時事評論員王岸然（原名黃覺岸），被指在 YouTube 披露與警方國安處會面的內容，以及發布具煽動意圖的影片，被控妨害調查、煽動兩罪。案件周二（28 日）在區域法院提訊。
王擬不認罪，並撤銷法援申請，打算自辯。《國安法》指定法官陳廣池問王可否「勝任」自辯，王回應「勉勉強強啦、冇辦法」，指如申請法援要支付三分一費用，餘下積蓄不足以應付危疾。官聞言指王面對刑事控罪，罪成可被判囚；王稱「坐緊啦」。
官最後把案件押後至 10 月 9 日進行 8 天審訊，8 月 11 日為預審。王沒有保釋申請，須繼續還押。
青年被指去年三度在尖沙咀中港城男廁寫上「光時」、「炸死李家超」等煽動字句，他承認刑事毀壞，否認煽動罪。案件周四（23 日）在西九龍裁判法院展開第四日審訊。總裁判官蘇惠德裁定被告警誡會面可呈堂，同時裁定表證成立。案件押後至 5 月 27 日續。
辯方提及，被告在第一個錄影會面，只說對「加價」及「社區一啲嘢」不滿，卻在 15 分鐘後的第二次會面突然提到「憎恨政府」，質疑唯一可能的解釋就是，警員在第一個會面後誘導被告作出回答。
第三日審訊｜辯方專家：因解離症作脫序行為
青年被指去年三度在尖沙咀中港城男廁寫上「光時」、「炸死李家超」等煽動字句，他承認刑事毀壞，否認煽動罪。案件周三（22 日）在西九龍裁判法院展開第三日審訊，由辯方精神科專家黃重光作供。
黃指，被告案發前一天因文憑試成績不佳大受打擊，蒙受巨大壓力，導致出現「強迫性反芻」情況，腦海不自覺湧現 2019 年社會事件等回憶，情緒失控引發急性解離症，導致思想情緒與其行為割裂，作出不理性的脫序行為。
第二日審訊｜控方專家不同意有自閉解離症
青年被指去年三度在尖沙咀中港城男廁寫上「光時」、「炸死李家超」等煽動字句，他承認刑事毀壞，否認煽動罪。案件周五（17 日）在西九龍裁判法院展開第二日審訊，由控方精神科專家譚務成作供。
辯方庭上提及被告中學時有尾隨老師離開等異常行為，亦會收集迪士尼樂園設施的輪候時間，並對聲音極度敏感等，譚認為大部分都不反映被告有自閉症，而即使有都不會促致犯案。就辯方專家指受解離症影響，譚形容「要好大嘅想像力」才能得出該結論。審訊下周三續。
第一日審訊｜辯方指自閉 國安警：不覺異常
在民主派初選 47 人案被判罪成入獄的前公民黨立法會議員、泌尿外科專科醫生郭家麒，周四（16 日）被醫委會從醫生名冊中永久除牌，屬首宗註冊醫生涉國安定罪的紀律聆訊。研訊小組指，郭家麒作為醫生公然違犯《國安法》，影響公眾對醫療行業的信心，但其回覆顯示毫無悔意，遑論改過自新。
郭家麒同日在 FB 回應稱，對結果毫不詫異，又指事件並非源於專業過失，而是因為他參與初選被定罪。他指日後或需轉跑道，「但我仍然會以幫助有需要的人為己任」。
政府周五（17 日）就郭家麒的紀律研訊結果刊憲，意味永久除牌決定即日生效。醫委會的註冊醫生名冊，在周四時仍見郭家麒的資料，至周五已經下架。
青年被指去年三度在尖沙咀中港城男洗手間寫上「光時」、「炸死李家超」等煽動字句，他承認刑事毀壞，否認煽動罪。案件周四（16 日）在西九龍裁判法院開審。
辯方反對被告的警誡會面供詞呈堂，指警員拘捕時要求他承認寫相關字句，否則會控以更重的煽動分裂國家罪，「要坐監坐好耐」，亦要求被告供稱其目的是令人憎恨政府，稱這樣才能令法官覺得他「知錯」。兩名國安處偵緝警員在庭上否認對青年威迫利誘。
辯方亦指被告有自閉症及解離症，但警員卻沒安排家人陪同錄口供，片段顯示曾多次嘴角抽搐。警員稱不覺被告精神似有異常，「咪同平常人一樣，冇特別去分」，又指覺得被告只是微笑，不是嘴角抽搐。審訊周五續。
61 歲男子被指 2024 年至 2025 年，在 Facebook 發布 53 則帖文，內容涉推翻中共政權、鼓吹港獨及台獨，被控「23 條」下新煽動罪，他周二（14 日）於西九龍裁判法院認罪，判囚 12 個月。辯方求情指，被告為法輪功信徒，由於法輪功在國內被取締，並出現中國共產黨強摘法輪功成員器官的虛假訊息，令他仇恨中共而發文宣洩，無意煽動他人。
總裁判官蘇惠德則指，涉案帖文共獲 654 個讚好、90 則回應及 47 次分享，加上帳戶設為公開，影響力不限於有回應的網民。而內容已超越一般政治表達，被告仍以言論自由辯解，顯示其政治立場在心中根深蒂固，行為非偶發，公然挑戰國家政權。
編按：首宗串謀勾結外力案上月判刑，黎智英被判囚 20 年，其餘 8 名認罪的前《蘋果》高層、重光團隊成員，被判囚 6 年 3 月至 10 年。隨着上訴期限屆滿，黎一方確認不上訴，馮偉光、林文宗則提刑期上訴。在欺詐案中任特赦證人的周達權，亦正式獲撤控。
由 2020 年 12 月首提堂起計，歷時逾 5 年的案件正式落幕。負責此案的兩名記者，回顧聽審的心路歷程。
執筆之際，相距判刑日已逾一個月。前一陣子忙於整理判詞、計算被告預料獲釋日期、跟進上訴情況，當一切塵埃落定，才有時間沉澱，回顧這趟歷時兩年多的聽審旅程。
開審、裁決、判刑，我們如臨大敵，公司幾乎總動員來到西九龍法院；證人、被告作供，我們互相補位，抄寫、翻譯、消化，一篇篇實時稿、完整稿是這樣產出——
這篇手記，不是單純的「法庭新聞怎麼做」。
庭內被告、家屬、前員工的神情，還在腦內浮現；記得法院對面的綠置居麗玥苑，在案件提堂時，不過是一片剛動工的地盤，判刑後抬頭一望，幾幢樓宇已平頂，蓋上綠色棚網。
這篇手記，是兩個記者在法院內外的記憶碎片。
