大坑西邨

Podcast： 法生咩事｜張敬生申請人身保護令失敗　懲教署一方如何極力反對？一周法庭線報｜再有海外法官拒續任；同志配偶居住權終極上訴；721白衣人案結案 上周焦點： 終院海外非常任法官范理申不續任　年內第五人離開 再有終審法院海外非常任法官選擇不續任。傳媒周一（30 日）報道指，英國法官范理申（Nicholas Phillips）今天完成任期，將不續任。范理申回覆《有線新聞》指，是因個人理由而非政治理由拒絕再續任 3 年。 司法機構回覆指，范理申最近表示因個人理由不欲續任，感謝其巨大貢獻及對香港法治的支持，又指「近期的法院人員變動不會影響終審法院的運作」。連同范理申，終審法院年初至今共有 5 名海外法官先後不續任，或提早請辭，而餘下的海外法官有 6 人。 12港人｜鄭子豪、廖子文刑期上訴得直　上訴庭：若不把刑期下調「不公道」  「12 港人」案被告鄭子豪、廖子文，2022 年先後就潛逃，及灣仔倉庫爆炸品案認罪，區院法官游德康下令兩案部分刑期同期執行，共判囚 31 個月。懲教署其後通知法院，由於兩人已服畢潛逃案的刑期，無法同期執行，令實際刑期較原審判刑多出半年。兩人申請保釋等候刑期上訴，上訴庭早前裁定兩人得直，撤銷原定刑期，並改判可即時釋放兩人的刑期。 上訴庭周一（30 日）頒下判詞解釋，指兩人一直紀錄良好，完成所有刑期，「這是回溯過去而非假設」。判詞又指，律政司一方沒陳詞指，懲教署署長有合理理由相信，囚犯將非常可能在出獄後干犯嚴重罪行，另《維護國家安全條例》的修訂亦尚未生效。 考慮原審的原意、兩人在相關時段一直行為良好的事實等，「本庭認為不把 323 案（即爆炸品案）的刑期下調至16個月，不會公道」。 721白衣人案｜男子否認英龍圍暴動　控辯結案陳詞　 元朗 7.21 襲擊逾五年，至今 8 名白衣人罪成，判囚 3 年半至 7 年。一名 43 歲男子否認暴動等罪，案件周四（3 日）在區院（移師西九龍裁判法院）展開第四日審訊，雙方進行口頭結案陳詞。 控方指稱呈堂片段中人為被告，認為法庭可作比對。就串謀有意圖傷人罪，控方認為被告當時與其他人手持武器身處現場，唯一的意圖必然是傷人，對他人造成傷勢亦是可預見的，亦呈上現場檢取的木條、藤條供法庭參考。 辯方指就暴動控罪爭議片段中人並非被告，而就有意圖傷人罪，認為控方須證明被告意圖，又稱在起初階段黑衣人的人數多於白衣人，白衣人可能在收集木條。官問意思是用作自衛？辯方稱是其中一個可能。案件定於 11 月 26 日裁決。 上訴庭首宗721白衣人案　指在元朗站「共同意向團伙襲擊」　在英龍圍「放開地打」 元朗 721 襲擊事件，兩宗白衣人及非白衣人案完成結案陳詞，預定在今年內裁決。上訴庭今年亦完成審理首宗 721 案上訴，涉及 5 名被指為白衣人的被告，《法庭線》翻閱判詞，整理 3 名法官對於衝突現場的裁斷。 在駁回 … Read more

Podcast： 一周法庭線報｜新煽動罪首定罪判刑；理大衝突最後一案；721非白衣人案 上周焦點： 23條｜新煽動罪3案審結　3男認罪分別囚10及14月 今年 6 月 12 日，27 歲男子被指穿著印有「光時」衣物、戴黃色「F.D.N.O.L 」口罩，在石門港鐵站遊蕩及拒出示身份證，被起訴《維護國家安全條例》下「新煽動罪」等 3 罪。他承認煽動罪，周四被判囚 14 個月。總裁判官蘇惠德指判刑須考慮立法原意，指當局藉更嚴峻的刑罰強化預防性，又指被告在示威者視為標誌性的日子，伺機宣場危害國安訊息，斥其「藉一個象徵啟動的日子…企圖令動亂的思想死灰復燃。」 另外，警方國安處早前落案控告一名 29 歲男子，控以 3 項新煽動罪，以及兩項摧毀或損壞財產罪。被告周四承認 3 項煽動罪，被判囚 10 個月。案情指，被告在巴士上寫上「香港獨立」、「光復香港」等字句。辯方求情指被告欲證本港仍有言論自由，但其「社會實驗注定失敗」，又指新煽動罪最高刑期由2年上升至7年，但最高刑期只適用於最嚴重者，「唔係所有都要增加3倍半」。總裁判官蘇惠德指，被告明知有關字句違法仍再三犯案，若不及早介入，在疊加效應影響下「會導致社會再次陷入亂象」。 另一名 58 歲男子則涉在今年 3 月 至 6 月在 YouTube 等平台發布包括「革命無罪造反有理」等陳述或相片，他周五（20 日）認罪被判囚 14 個月。辯方同樣主張新煽動罪最高刑罰調高，不等於要量刑隨之而增加，另指新煽動罪非預防性罪行，法庭須看實際煽惑結果考慮判刑。同時負責新煽動罪 3 案的總裁判官蘇惠德維持看法，即更嚴峻的刑罰強化了預防性，以判囚 18 個月為量刑起點。 新煽動罪3案審結　兩案量刑起點與舊罪譚得志案一致 23 條「新煽動罪」的首 3 宗案件本周審結，是法庭首次按提升最高刑罰的新法例判處刑罰，量刑起點備受關注。其中，有舊煽動罪案底的兩名被告，裁判官皆以囚 18 個月為量刑起點，水平與舊罪的譚得志案一樣。餘下一案，官則以囚 12 個月為量刑起點。 3 案均由總裁判官蘇惠德處理，3 被告同樣由大狀關文渭代表。關引上訴庭案例，指調高最高刑期也不等於刑罰要隨之調高；蘇則引另一案例反駁，指關引的案例法律原則有錯，又指調高刑罰反映立法機關藉嚴刑消除危害國安、破壞社會秩序的風險，法庭必須考慮。 11.18油麻地圍捕案全審結　213人被控　200人罪成　 2019 … Read more

Podcast： 一周法庭線報｜警司涉強逼下屬口交案；大坑西邨重建訴訟案；反恐首案 上周焦點： 反恐首案｜法官引導陪審團　須考慮被告是否知情下參與 《反恐條例》首案，7 人不認罪，周五（23 日）在高等法院踏入第 79 天審訊，法官張慧玲第 6 天總結供詞及引導陪審團。 法官總結本案多名專家的供詞，當中針對警方於香港華仁書院附近搜獲的一大一細土製炸彈，專家指內含鐵釘增加威力，若有人在繁忙街道放置炸彈，可造成 400 米範圍內嚴重人命傷亡。至於在「屠龍」貨倉中被檢取的伸縮棍，法官重申伸縮棍與本案的控罪無關，即使認為「屠龍」成員曾在示威中使用，均屬「不被控告的行為」。 官又指，自稱「屠龍」隊長的黃振強事前着隊友毋須帶裝備，但與其他小隊談及用汽油彈，着陪審團考慮黃「講咗幾多嘢畀隊友聽」，隊友是否在知情下參與「殺警計劃」。 7.1銅鑼灣｜青年阻差表證不成立　律政司上訴得直發還重審　被告改認罪 2020 年 7 月 1 日，大批市民上街抗議《國安法》，案發時 19 歲青年被指在時代廣場外，阻礙警員拘捕一名女子，被控阻差辦公。原審裁判官彭亮廷指呈堂影片與警員供詞不符，斥律政司「告到天腳底都要告」，終裁定表證不成立，被告毋須答辯。 律政司以案件呈述方式提上訴，高院裁律政司得直，發還另一裁判官重審。案件周四（22 日）在沙田裁判法院提堂，被告承認一項「阻差辦公」罪。案情指，警方發射胡椒球彈驅散示威人群，一名女子逃走時跌倒被制服，被告無視警員警告將該女子拉走。 署理主任裁判官鄭紀航將案件押後至 9 月 13 日判刑，被告須還押候判。 警司陸振中涉強逼女下屬口交等　事主完成10日作供 曾任沙頭角分區指揮官的警司陸振中，被指 2022 年 6 月非禮女下屬、7 月醉酒後襲下屬一案， 周五（23 日）於區域法院踏入第 10 日審訊，控、辯雙方完成盤問及覆問，女事主完成合共 10 日作供。 辯方指出案情稱，被告和事主 3 度赴殘廁，都是事主獨自入內嘔吐，被告在外等候，事主其後還讚被告願等候是好男人、若早點認識就好；而他不曾非禮事主。事主均否認。至於接送上班，辯方指除事主染疫後首日復工，是由被告提出送上班外，其餘都是由事主要求被告接載，並指「如果你做我男朋友就好」。事主亦否認。 針對被告被指襲擊下屬，辯方指當天是事主和兩名督察同袍纏住被告，就沙頭角分區警員涉違紀一事求情，稱「你都唔想睇到我哋年輕人前途盡毀㗎」。被告斥他們「知法犯法，究竟知唔知自己講緊乜」，一輪糾纏間事主跌倒受傷。事主皆否認。 8小販管理主任涉優待應徵者　一人認罪將作供 8 名食環署首席小販管理主任，被指在「2019 年助理小販管理主任招聘」中，優待部分應徵者，上調其遴選面試分數。8 人同被控一項串謀公職人員行為失當罪，案件周二（20 日）在區域法院開審。 首被告、案發時署理首席小販管理主任承認控罪，庭上透露，他將以控方證人身分作供。其案件押後至 … Read more