青年被指去年三度在尖沙咀中港城男廁寫上「光時」、「炸死李家超」等煽動字句，他承認刑事毀壞，否認煽動罪。案件周三（22 日）在西九龍裁判法院展開第三日審訊，由辯方精神科專家黃重光作供。
黃指，被告案發前一天因文憑試成績不佳大受打擊，蒙受巨大壓力，導致出現「強迫性反芻」情況，腦海不自覺湧現 2019 年社會事件等回憶，情緒失控引發急性解離症，導致思想情緒與其行為割裂，作出不理性的脫序行為。
第二日審訊｜控方專家不同意有自閉解離症
青年被指去年三度在尖沙咀中港城男廁寫上「光時」、「炸死李家超」等煽動字句，他承認刑事毀壞，否認煽動罪。案件周五（17 日）在西九龍裁判法院展開第二日審訊，由控方精神科專家譚務成作供。
辯方庭上提及被告中學時有尾隨老師離開等異常行為，亦會收集迪士尼樂園設施的輪候時間，並對聲音極度敏感等，譚認為大部分都不反映被告有自閉症，而即使有都不會促致犯案。就辯方專家指受解離症影響，譚形容「要好大嘅想像力」才能得出該結論。審訊下周三續。
第一日審訊｜辯方指自閉 國安警：不覺異常
青年被指去年三度在尖沙咀中港城男洗手間寫上「光時」、「炸死李家超」等煽動字句，他承認刑事毀壞，否認煽動罪。案件周四（16 日）在西九龍裁判法院開審。
辯方反對被告的警誡會面供詞呈堂，指警員拘捕時要求他承認寫相關字句，否則會控以更重的煽動分裂國家罪，「要坐監坐好耐」，亦要求被告供稱其目的是令人憎恨政府，稱這樣才能令法官覺得他「知錯」。兩名國安處偵緝警員在庭上否認對青年威迫利誘。
辯方亦指被告有自閉症及解離症，但警員卻沒安排家人陪同錄口供，片段顯示曾多次嘴角抽搐。警員稱不覺被告精神似有異常，「咪同平常人一樣，冇特別去分」，又指覺得被告只是微笑，不是嘴角抽搐。審訊周五續。
61 歲男子被指 2024 年至 2025 年，在 Facebook 發布 53 則帖文，內容涉推翻中共政權、鼓吹港獨及台獨，被控「23 條」下新煽動罪，他周二（14 日）於西九龍裁判法院認罪，判囚 12 個月。辯方求情指，被告為法輪功信徒，由於法輪功在國內被取締，並出現中國共產黨強摘法輪功成員器官的虛假訊息，令他仇恨中共而發文宣洩，無意煽動他人。
總裁判官蘇惠德則指，涉案帖文共獲 654 個讚好、90 則回應及 47 次分享，加上帳戶設為公開，影響力不限於有回應的網民。而內容已超越一般政治表達，被告仍以言論自由辯解，顯示其政治立場在心中根深蒂固，行為非偶發，公然挑戰國家政權。
《明報》、《香港01》等多間傳媒報道，深水埗獨立書店「一拳書館」的店長龐一鳴及 3 名店員，周二（24 日）被指違反 23 條下「明知而出售具煽動意圖的刊物」罪，被國安處人員拘捕。報道引述消息指，國安處人員在書館內檢走一批刊物，包括由壹傳媒前董事祁福德（Mark Clifford）撰寫的《黎智英傳》。
《法庭線》記者周二下午約 4 時半到「一拳書館」，發現已拉閘，而鐵閘貼有告示，稱「突發事故 休息一天 抱歉不便～」。警方回覆指，採取任何行動均會按實際情況，依法處理。
編按：書館周四（26 日）指，館長、經理和兩位兼職同事周三已獲警方保釋，「由於要重新購置手機、電腦等等，一拳將會休息一會，原定活動會先延期再作安排。期待再見大家」。
43 歲、任職社署男子涉去年製作宣傳「願榮光」歌曲的網頁，並向多間傳媒寄出恐嚇信，逼刊登網頁否則火燒報館。他周二（24 日）在西九龍裁判法院承認煽動罪及 3 項「威脅會摧毀或損壞財產」罪，被判囚 12 個月。
案情提到，涉案網頁載有其前女友丈夫的聯絡資料，以致該男子被警方拘捕。總裁判官蘇惠德指，涉案內容對社會秩序與國安構成公然挑戰，其性質及潛在危害不應輕視，又指被告蓄意以危害國安行為陷害男事主。
青年被指篡改國歌歌詞、網上發布「港獨」口號等，爭議法律議題失敗後，他承認舊煽動罪等 4 罪，被判入教導所。他獲准保釋等候上訴，但因等待「譚得志案」上訴結果而延後處理。高院法官黎婉姫去年 12 月裁定青年刑罰上訴得直，即時釋放、毋須再服刑。
黎婉姫周四（19 日）頒布判決理由，指原審判罰沒犯錯或明顯過重。惟本案屬特殊情況，判刑至上訴聆訊相隔 3 年，客觀情況有重大改變，而青年前後被羈押 9 個半月，「實屬短期及有震懾力的體驗。」認為重新判監會變得不合比例和過重。
22 歲男子被指於 2024 年 6 月至 2025 年 4 月期間，於 X 及 Instagram 發布煽動帖文，控罪早前由「23 條」下的「發布煽動刊物」罪，改為《國安法》下的「煽動他人顛覆國家政權」罪。辯方周二（17 日）透露，被告打算認罪，法官陳廣池將案件押至 7 月 9 日進行認罪答辯，被告繼續還押。
