人民力量前副主席「快必」譚得志，被指 2020 年擺街站時，發表「黑警死全家」、「光時」等言論，被裁定「發表煽動文字」等 11 罪成，判囚 40 個月，他就本案已完成服刑。譚不服定罪及刑罰提終極上訴，終院 5 位法官於周五（10 日）聽畢雙方陳詞，押後裁決。
本案爭議之一，是煽動罪須否證煽暴意圖。代表譚的資深大律師戴啟思，引印度聖雄甘地在 1922 年大審判中的自述指，感情無法被製造或以法律去規範，若一個人對某人或制度沒有感情，只要不涉煽動暴力，他應該有自由充分表達不滿。律政司則重申，終院已裁定煽動罪合憲，沒侵犯言論自由，控方毋須證明具煽暴或擾亂公共秩序意圖。
針對上訴方指煽動罪屬「可公訴罪行」，須在高院原訟庭由陪審團審理，法官質疑，舊煽動罪最高刑罰僅判囚 2 年，由原訟庭及陪審團處理是否「小題大做」，又指「可公訴罪行」由原訟庭審訊的規定非「約束衣」。
人民力量前副主席「快必」譚得志，被指 2020 年擺街站時，發表「黑警死全家」、「光時」等言論，2022 年經審訊後被裁定「發表煽動文字」等 11 罪成，判囚 40 個月，已服畢刑期（另就 47 人案正服刑）。譚不服定罪上訴獲批終極上訴許可，爭議煽動罪須否由陪審團審訊、證明煽暴意圖，案件將於本周五（10 日）聆訊，是本港首宗上訴至終審法院的煽動罪案件。
司法機構網頁顯示，案件將由 5 名本地法官審理，分別為首席法官張舉能，3 名常任法官李義、霍兆剛、林文瀚，以及非常任法官陳兆愷，並沒海外非常任法官參與，名單與「呂世瑜案」、支聯會拒交資料案一致。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（22 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 95 日審訊，黎第三日作供。辯方圍繞黎專欄文章提問，黎指文章不涉煽動暴力或憎恨政府意圖，但承認在其中一篇文章，讚揚一名少女對警方喊粗口「冇得輸」，是受當時氣氛影響，同意言論低俗，現感後悔致歉。黎又解釋，提到「和勇不分」並非美化勇武派，而是希望他們受和平示威者影響變溫和。
另外，黎指《蘋果》推英文版，是想令外國關注香港、為港發聲，例如以外交渠道與中國溝通、提供政治保護，不同意是為求外國干預。他亦希望打破《南華早報》壟斷，因《南早》不會報道中國負面新聞。法官杜麗冰問，黎是否指「反華」新聞？黎否認，指「中國新聞不能反華」，強調是指負面的中國新聞。案件下周一（25 日）續審。
57 歲男子被指今年 3 月至 11 月期間，在 Facebook、Instagram 及 Threads 發布具煽動意圖訊息，包括煽動他人引起對中央及港府憎恨、鼓吹暴力，據了解內容涉「仇恨中共」、「台獨」、「革命」，被控《維護國安條例》下的「明知而發布具煽動意圖的刊物」罪。
案件周三（13 日）在西九龍裁判法院首度提堂，控方申請毋須答辯。辯方申請保釋被拒。總裁判官蘇惠德押至 12 月 30 日再訊，候警方進一步調查被告的平板電腦、手提電話資料，「或者可能有其他控罪」。被告還押。翻查資料，被告為前社民連成員。
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，前總編輯鍾沛權於今年 9 月被判監禁 21 個月，署任總編輯林紹桐則因健康情況，獲判處扣除還押日子後、可即時釋放的刑期，當庭獲釋。法官郭偉健指，不接納兩人案發時進行真正的新聞工作，指他們參與抗爭。
林紹桐不服定罪，周二（22 日）提出上訴。根據司法機構網頁，案件尚未有聆訊日期。律政司回覆《法庭線》查詢，確認已收到林紹桐存檔法庭的申請上訴許可通知書。
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」罪一案，區院法官郭偉健裁定前總編輯鍾沛權、署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司罪成，周四（26 日）判鍾沛權監禁 21 個月，林紹桐 11 個月；惟因應林的病情，改判處扣減還押日數後可即時釋放的刑期。 辯方代表、資深大律師余若薇在法官宣讀判決前，陳詞解釋林紹桐的健康狀況，指他所患疾病若再收監，可能危及性命。法官郭偉健最後接納林的病情為減刑因素，但就辯方提出的其他減刑因素，如二人是因履行報道工作而誤墮法網等，均拒絕接納。 郭偉健表示，案發時被告並非進行新聞工作，而是知悉涉案文章的煽動性後，仍以《立場》為平台，煽動憎恨中央或特區政府，即使不是蓄意煽動，至少是罔顧煽動文章的後果。 文字報道：《立場》案判刑日實時報道｜鍾沛權判囚21月、實際須再服刑約10月 林紹桐扣除還押可即時獲釋《立場》案判刑日｜逾百人輪候旁聽席 前員工感激二人擔起風雨、守住自由空間《立場》案｜鍾沛權量刑起點23月 煽動刊物舊罪案件中最重 官指有160萬跟隨者、傷害「相當嚴重」
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，前總編輯鍾沛權、署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司罪成。鍾沛權周四（26 日）在區域法院被判監 21 個月，林紹桐則被判處可即時釋放刑期，當庭釋放。
辯方庭上補充林紹桐的健康情況，指他患有罕見、複雜疾病，擔心若他被判監禁，面對延誤治療等情況，會致生命危險，獲法庭接納予以減刑。至於辯方補充求情指，鍾沛權發現不恰當文章時已即時下架，法官郭偉健反駁，《立場》在「中大理大暴動期間」、「可以話係香港最暴力嘅時間」，報道「屠龍小隊」行動，質疑「有咩意思呀」，惟法官強調此文章非控方檢控基礎，他不作考慮，「我只係想講，有啲對辯方不利嘅文章，我已經擺低晒。」
相關報道：
《立場》案｜鍾沛權判囚21月 林紹桐扣除還押日子即時獲釋
《立場》案｜逾百人輪候旁聽席 前員工感激二人擔起風雨、守住自由空間
《立場》案｜港府稱裁決彰顯公義 傳媒組織稱反映風險、定下危險案例
《立場》案｜鍾沛權量刑起點23月 煽動刊物舊罪案件中最重
《立場》案實時報道｜鍾沛權判囚21月 林紹桐扣除還押可即時獲釋
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，法官郭偉健周四（26 日）判前總編輯鍾沛權監禁 21 個月，考慮署任總編輯林紹桐患罕有病、易受感染，再收監或有生命危險，判處可即時釋放刑期，林當庭釋放。辯方盼法庭考慮被告履行新聞工作者職責、誤墮法網，予以減刑，郭在判詞逐一反駁。
郭偉健另提到，鍾沛權營運《立場》是為支持和促進香港本土自主，又指法例早已提供指引，傳媒可發布或不可發布甚麼，質疑「只有那些意圖打『擦邊球』的人才會擔心誤墮法網」。
郭偉健又指，被告在案發期間，不是進行真正的傳媒工作，「而是參與當時所謂的抗爭」﹐站在抗爭者的一邊與政府抗衡，又指被裁定屬煽動的 11 篇文章中，發布時間大部分是「處於香港社會過半民眾最不信任中央和特區政府、警隊和司法機關的時間」，強調本案所做成的傷害「相當嚴重」。
相關報道：
《立場》案｜官質疑「香港最暴力時間」報道屠龍小隊行動
《立場》案｜逾百人輪候旁聽席 前員工感激二人擔起風雨、守住自由空間
《立場》案｜港府稱裁決彰顯公義 傳媒組織稱反映風險、定下危險案例
《立場》案｜鍾沛權量刑起點23月 煽動刊物舊罪案件中最重
《立場》案實時報道｜鍾沛權判囚21月 林紹桐扣除還押可即時獲釋
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，法官郭偉健周四（26 日）判前總編輯鍾沛權監禁 21 個月，署任總編輯林紹桐則因為患上罕有病，今年 7 月病發，嚴重影響腎功能，官考慮醫生報告後，判處扣除還押日子後、可即時釋放的刑期，林當庭獲釋。
法官量刑時指，不接納兩人案發時進行真正的新聞工作，指他們參與抗爭，歷時 1 年 5 個月。考慮《立場》有約 160 萬跟隨者，煽動文章所造成的傷害「相當嚴重」，甚至難以量化，最終以監禁 23 個月為鍾沛權的量刑起點，為舊煽動罪下「串謀發布煽動刊物」案件之中最高。考慮審訊時間長，對鍾構成壓力，減刑兩個月。
據《法庭線》統計，1997 年後有 5 宗舊煽動罪下的「串謀發布煽動刊物」案件，除兩宗正受審或存檔法庭，餘下的港獨傳單案、羊村繪本案以及《立場》案，均由法官郭偉健處理。記者整理 3 宗案件的判刑理由書，比較法庭如何裁斷各案件的串謀時間、規模、煽動內容、案件嚴重性等，以及上述因素如何影響法庭考慮量刑起點。
相關報道：
《立場》案｜鍾沛權判囚21月 林紹桐扣除還押日子即時獲釋
《立場》案｜官質疑「香港最暴力時間」報道屠龍小隊行動
《立場》案｜逾百人輪候旁聽席 前員工感激二人擔起風雨、守住自由空間
《立場》案｜港府稱裁決彰顯公義 傳媒組織稱反映風險、定下危險案例
《立場》案實時報道｜鍾沛權判囚21月 林紹桐扣除還押可即時獲釋
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」罪一案周四（26 日）在區域法院判刑。排首位的旁聽者於清晨 6 時抵達，至早上 9 時已有約 30 名巿民排隊。有《立場》多年讀者首次旁聽，形容《立場》「陪住我成長好多」，感謝兩位前總編輯一直堅守自己的價值觀。記協前主席岑倚蘭指結果即使令人失望，但盼「風雨總有消除嘅一日」。
旁聽者之中不乏《立場》的前員工，有人形容兩名前總編「真真正正咁示範咗何謂風骨」；亦有前員工感激二人在《立場》最後的日子擔起風雨，令員工「每一日都好自由，做想做嘅新聞」。
前員工又言，案件代表《立場》正式走進歷史，「唔知今日之後，仲會唔會有人講《立場》？」
相關報道：
《立場》案｜鍾沛權判囚21月 林紹桐扣除還押日子即時獲釋
《立場》案｜官質疑「香港最暴力時間」報道屠龍小隊行動
《立場》案｜港府稱裁決彰顯公義 傳媒組織稱反映風險、定下危險案例
《立場》案｜鍾沛權量刑起點23月 煽動刊物舊罪案件中最重
《立場》案實時報道｜鍾沛權判囚21月 林紹桐扣除還押可即時獲釋