45 歲男警被指 2019 至 2021 年間，向俗稱「遮仔會」的警察儲蓄互助社申請貸款時，隱瞞財務狀況，意圖使對方批出合共約 28 萬元。他早前承認一項欺詐罪及一項企圖欺詐罪，餘下另一項欺詐罪獲撤控。案件周三在粉嶺裁判法院（11 日）判刑。
早前求情時，辯方提到被告因離婚訴訟及爭取撫養權，需要金錢應對而犯案。署理主任裁判官香淑嫻判刑時指，被告已還清所有欠款，接納被告因家庭大變，一時不理智犯案。男警被捕後，向警方交代犯案原因及經過，坦白認錯。
官另考慮被告將面對警隊紀律處分，會失去工作及 200 萬元退休金。官接納感化報告，判處被告兩項罪名各 220 小時社會服務令，同期執行。
34 歲男警在 2024 年 10 月休班期間，於元朗公路駕駛電單車時失控翻側。男警及後被起訴一項「在血液中的酒精濃度超過訂明限度的情況下駕駛汽車」罪，今年 5 月認罪，周一（9 日）於粉嶺裁判法院被判 160 小時社會服務令、停牌一年，另須完成駕駛改進課程。
辯方指被告同意感化報告，並強調他獲上司一致好評。裁判官指，考慮了被告認罪、沒有人員傷亡、初犯等因素，強調社服令不是義工而是懲罰。
29 歲督察去年 8 月休班時，駕私家車至沙田圍路及沙田路交界時，與另一私家車相撞，司機及車上兩名乘客受傷。他否認「危險駕駛引致他人身體嚴重受傷」罪受審，上月被裁定罪成，周五（6 日）在沙田裁判法院，被判 200 小時社會服務令，停牌兩年。
裁判官施祖堯指，涉案路段繁忙，證據顯示被告並非慣性意識衝紅燈，而是基於疏忽犯案，考慮傷者傷勢不算嚴重等因素，判處社會服務令。
屯門區議員葉吉江涉於去年 8 月，在上水古洞路近金坑路逆線駕車，迎面撞向一輛的士，被控危駕及醉駕兩罪。他早前承認危駕罪，醉駕罪獲撤銷。葉吉江周五（9 日）於粉嶺裁判法院被判 200 小時社會服務令，須停牌 6 個月及自費參加駕駛改進課程。
署理主任裁判官香淑嫻表示，葉的社會服務令報告正面，他過往亦熱心公益，有良好品格，認為值得給予機會，但強調是最後一次機會，若再犯他或會被判囚。
48 歲印刷公司東主被指 2024 年 7 月，於紅磡土瓜灣道醉酒後，以煙頭損壞屬民建聯九龍城支部的橫額。他早前承認一項刑事損壞罪，署理主任裁判官高偉雄接納，被告因醉酒而犯事，並不知道橫額內容，周一（17 日）在九龍城裁判法院判被告 200 小時社會服務令。
二級懲教助理涉在情婦住所內，因欲出門致電妻子，遭情婦阻止而起爭執。被告涉掌摑及將事主推落沙發，又威脅她勿報警，被控傷人、普通襲擊及刑事恐嚇罪， 受審後被裁定首兩罪罪成，刑事恐嚇罪不成立，周五（14 日）在荃灣裁判法院（暫代區域法院）判刑。
法官林嘉欣指，本案源於被告與事主私人爭執，與執行公職無關，指「公職人員也有可能墮入婚外情陷阱」，但「無論幾激烈嘅爭執，法律不容許一方襲擊另一方」。
官又指，被告原本有美滿家庭及工作，因婚外情犯下兩罪犯不著，家庭破碎、失去工作之餘，更要面對刑事檢控的煎熬，十分可惜。考慮被告沒有預謀，一時情急犯案，事後已獲妻子原諒等，認為可給予最後一次機會，判處社會服務令 180 小時。
2023 年 9 月，馬鞍山昂平有雙人滑翔傘起飛後疑失控墮坡，女乘客小腿粉碎性骨折。涉事滑翔傘教練被控「疏忽導致或允許航空器危害他人安全」，為香港首宗民航條例起訴案件。他承認控罪，周一（17 日）在荃灣裁判法院（暫代區域法院）被判 200 小時社會服務令。
暫委法官祁士偉判刑時指，事主的傷勢和被告疏忽程度皆屬「中等」，可判處 1 年監禁，但考慮被告背景及認罪，亦對案件感到深切悔意，終決定採納報告建議。
48 歲前警長涉嫌在申請延遲退休時，隱瞞個人債務，並詐騙香港警察儲蓄互助社（遮仔會）貸款逾 6 萬元。他承認代理人使用文件意圖欺騙其主事人、欺詐兩罪，周四（13 日）在西九龍裁判法院，被判 220 小時社會服務令。
案情指，被告於 2021 年涉在向警方申請延遲退休的表格上，訛稱沒欠債，但廉署調查發現被告當尚欠兩間財務公司及遮仔會債務共約 24 萬元。案情又指，被告於 2018 年申請遮仔會貸款時，亦瞞報有兩間財務公司欠債逾 70 萬元。
牙醫陳紹東涉 2022 年 10 月在將軍澳偷拍女士裙底，認罪後判罰 120 小時社會服務令。政府周二（28 日）刊憲公布，香港牙醫管理委員會 2024 年經研訊後，裁定陳因干犯可判處監禁罪行而違紀，紀律處分除牌 3 個月、暫緩 12 個月，期間須每半年接受精神科醫生檢查。
按憲報所載案情，陳被捕後曾在警誡下稱「我一時衝動先影佢裙底，畀次機會」；另其手機被搜出有兩段裙底片段，長約 30 秒至 1 分鐘。
47 歲外科專科醫生謝得言，被指 2024 年 1 月，在中大醫學大樓授課時偷拍女學生裙底。他早前承認「非法拍攝或觀察私密部位」罪，周一（27 日）在沙田裁判法院被判 120 小時社會服務令。
裁判官覃有方指，認為被告或因壓力犯事，考慮其報告正面且初犯，故接受報告建議，判處社會服務令。官另引述報告，指留意到被告「鍾意打高爾夫球」，建議「做啲運動咁樣」，別再犯事。
中大醫學院回覆《法庭線》指，謝為私人執業醫生，並非受僱於香港中文大學，而案件已審結，故學院沒有補充。至於有否就案件接獲任何舉報或投訴，以及其後有否實行跟進措施保障學生，學院形容屬個別例子，沒任何補充。