68 歲社工謝世傑，被指申請長者生活津貼時虛報月入 5,000 元，於一年寛限期後沒通知社署，他從理大、社工註冊局曾收取報酬，詐騙 4 次津貼合共逾 1.6 萬元。謝承認 4 項欺詐罪，周四（24 日）在東區裁判法院判刑。
署理主任裁判官張志偉關注，社會服務令報告提到，謝誤會自己符合長生津的規定，但案情指他申請時知悉條件。辯方強調，謝是魯莽地沒在月入超額時上報，此為認罪基礎。官考慮謝坦白認罪、有悔意，判處 120 小時社會服務令，認為足以反映案件嚴重之處。
46 歲男子被指於 2021 年聲稱永久離港，成功從滙豐銀行提取逾 45 萬元強積金累算權益，被銀行經理揭發，隨後被捕，被控一項欺詐罪。周四（24 日）在東區裁判法院判刑。
辯方表示，望法庭考慮被告初犯、坦白認罪，採納社會服務令報告，給予一次機會。署理主任裁判官張志偉指涉事金額大，是被告過去努力工作累積，雖然款項屬於被告，但案件嚴重性，在於被告令人認為他符合資格可取出強積金。
官又指，考慮被告坦白認罪及初犯，社會服務令報告表述其犯案原因及金錢去向，認為判社服令能反映本案嚴重性，終判處 120 小時社會服務令。
一名退休海關督察及其妻子，涉嫌於 2014 年 7 月至 2022 年 7 月，隱瞞二人已遷離物業，違反公務員居所資助計劃的相關入住規定，詐騙政府批出津貼逾 150 萬元，兩人同被廉政公署控告一項欺詐罪。女被告早前獲控方不提證供起訴，男被告則認罪，周二（24 日）在東區裁判法院判刑。
暫委裁判官鍾穎詩接納被告有悔意及其健康狀況，但考慮涉案金額較大且涉利用公職身分謀取福利，行為損害公眾信任，情節嚴重，判處最高時數的 240 小時社會服務令。
8 名食環署首席小販管理主任，涉嫌在「2019 年助理小販管理主任招聘」中，事前傳閱相熟的應徵者資料，串謀公職人員行為失當罪成，被判處社會服務令。法官指被告受到部門「自己人」文化、不良風氣影響而犯案。
食環署指，會諮詢公務員事務局的意見，探討因應定罪的跟進行動，包括是否根據法例，考慮取消、暫停支付或扣減退休金利益。此外，會調整招聘委員會內相關職系人員的比例，安排監督人員不定時旁聽面試過程。
公務員事務局回覆指，可根據法例及公務員公積金計劃的條款，處理退休福利，又指人員須確保遴選過程公平公正，食環署已檢視招聘程序及監察機制，局方會適時提供協助。
8 名食環署首席小販管理主任，涉嫌在「2019 年助理小販管理主任招聘」中，事前傳閱相熟的應徵者資料，當中 7 人並向首被告、時任署理首席小販管理主任發訊息指「麻煩射住」、「幫手關照住」等。8 人串謀公職人員行為失當罪成，周二（17 日）在區域法院判刑。
暫委法官香淑嫻指，各被告私相授受，相信受部門內存在已久「自己人」文化的不良風氣影響而犯案。沒證據顯示被告因案件受益，亦沒不適合人士最終獲聘，但被告的行為破壞公眾對食環署的期望及公信力，亦違反招聘公務員公平擇優的原則。
官上一次質疑被告欠缺悔意，今指考慮多封求情信、感化報告，顯示有真誠悔意，以及各人背景良好，大機會失去大筆退休金，構成「災難性損失」，案件亦有延誤，最後判處各人社會服務令。當中首被告為多年輔警、證供有幫助，獲判 150 小時社服令。
反修例 6 周年，至今約 3,000 人被起訴。對部分人而言，審訊結束不等於案件告終。據律政司數字及《法庭線》翻查，律政司至少就當中 30 宗案提出刑罰覆核，涉及 44 名被告，當中 14 人案發時未成年。
律政司成功覆核當中 32 人的刑罰，他們逾半被改判監或者加監，另有 30 % 由感化令等改為判入勞教中心等拘禁式刑罰。有未成年被告由兒童保護令，改判社會服務令及感化令，並改為留有案底。
上訴庭大多認同律政司的覆核理據，指原審判刑時要考慮案發社會背景、若控罪和案情嚴重，更生的考慮相對公眾利益變得微不足道。就非法集結案，上訴庭亦釐清「黃之鋒案」判例，指該案從未裁定，沒有實質暴力行為就不應處以較具懲罰和阻嚇性的刑罰。
反修例六年 街頭事件案件數據分析 近2400人被控13類罪名 未完的案有哪些？
反修例六年 禁起底等6項臨時禁制令仍生效 至少16人被控 律政司：不評論會否檢討
45 歲男警被指 2019 至 2021 年間，向俗稱「遮仔會」的警察儲蓄互助社申請貸款時，隱瞞財務狀況，意圖使對方批出合共約 28 萬元。他早前承認一項欺詐罪及一項企圖欺詐罪，餘下另一項欺詐罪獲撤控。案件周三在粉嶺裁判法院（11 日）判刑。
早前求情時，辯方提到被告因離婚訴訟及爭取撫養權，需要金錢應對而犯案。署理主任裁判官香淑嫻判刑時指，被告已還清所有欠款，接納被告因家庭大變，一時不理智犯案。男警被捕後，向警方交代犯案原因及經過，坦白認錯。
官另考慮被告將面對警隊紀律處分，會失去工作及 200 萬元退休金。官接納感化報告，判處被告兩項罪名各 220 小時社會服務令，同期執行。
34 歲男警在 2024 年 10 月休班期間，於元朗公路駕駛電單車時失控翻側。男警及後被起訴一項「在血液中的酒精濃度超過訂明限度的情況下駕駛汽車」罪，今年 5 月認罪，周一（9 日）於粉嶺裁判法院被判 160 小時社會服務令、停牌一年，另須完成駕駛改進課程。
辯方指被告同意感化報告，並強調他獲上司一致好評。裁判官指，考慮了被告認罪、沒有人員傷亡、初犯等因素，強調社服令不是義工而是懲罰。
29 歲督察去年 8 月休班時，駕私家車至沙田圍路及沙田路交界時，與另一私家車相撞，司機及車上兩名乘客受傷。他否認「危險駕駛引致他人身體嚴重受傷」罪受審，上月被裁定罪成，周五（6 日）在沙田裁判法院，被判 200 小時社會服務令，停牌兩年。
裁判官施祖堯指，涉案路段繁忙，證據顯示被告並非慣性意識衝紅燈，而是基於疏忽犯案，考慮傷者傷勢不算嚴重等因素，判處社會服務令。
屯門區議員葉吉江涉於去年 8 月，在上水古洞路近金坑路逆線駕車，迎面撞向一輛的士，被控危駕及醉駕兩罪。他早前承認危駕罪，醉駕罪獲撤銷。葉吉江周五（9 日）於粉嶺裁判法院被判 200 小時社會服務令，須停牌 6 個月及自費參加駕駛改進課程。
署理主任裁判官香淑嫻表示，葉的社會服務令報告正面，他過往亦熱心公益，有良好品格，認為值得給予機會，但強調是最後一次機會，若再犯他或會被判囚。