1982 年香港小姐季軍寇鴻萍，被指 2008 年至 2017 年間 11 度逃稅，2022 年經審訊後裁定 11 項蓄意逃稅罪成、判監 9 個月，早前已服畢刑期。她不服定罪提上訴，今年 1 月被高院駁回後，再向終院申請上訴許可。終院上訴委員會周五（12 日）拒絕其申請，指案件無合理給予上訴許可的理由。換言之，寇鴻萍無法再透過上訴挑戰原訟庭決定。
文件顯示，是次終院上訴委員會由終院常任法官李義、林文瀚，及非常任法官包致金組成。
目前正停牌的亞洲電視控股有限公司，周四（11 日）被債權人入禀高等法院申請清盤。司法機構網頁顯示，案件排期 11 月 19 日聆訊。
清盤呈請人為「陈莉丽」（陳莉麗），遭呈請清盤的公司為 Asia Television Holdings Limited（亞洲電視控股有限公司）。
創作「金錢自由」符號塗鴉的街頭藝術家陳勁輝，被指 2023 年在葵涌損壞店舖、交通燈控制箱及交通標誌牌，被控 3 項刑事損壞罪。案件周五（12 日）在西九龍裁判法院再訊時，控方修訂 3 罪，並加控 1 項刑事損壞罪，指他涉在沙田雙子橋單車徑路牌背面塗鴉。
陳勁輝即席認罪。署理主任裁判官鄭念慈關注，留意到陳早前就逾 30 項刑事損壞罪上庭及留案底，問控方是否相同情況。控方同意。官指，若本案與當時一次過處理，陳或已判緩刑。控方解釋因當時未發現本案所涉塗鴉。
官表示，若今次控罪與當時是同一時段，但因在不同時間發現才於不同時間上庭，則上次判緩刑、今次判監「唔係好理想」，遂採納先前東區裁判法院對陳的刑罰，即因認罪判監 3 周、緩刑 24 個月。
2022 年 5 月，油麻地發生搭棚工人墮斃意外，一名搭棚工在油麻地吳松街舊樓的 6 樓外牆搭棚時，安全繩斷裂，從高處墮下身亡。涉事僱主被勞工處票控「沒有採取足夠的步驟防止任何人墮下」等 3 罪，經審訊後被裁定罪成，被判罰款 9 萬元，分 90 期繳交。
律政司申請刑罰覆核（101 文章），周五（12 日）於觀塘裁判法院處理。律政司一方指，被告早於 2006 年干犯相同控罪，兩宗案均導致一名工人過世，應提高罰則以收阻嚇作用，亦認為分期每月繳交 1000 元罰款，令被告沒有「切膚之痛」，申請縮短繳款期限。
被告則指，他打散工維生，沒能力繳交更多罰款。裁判官劉淑嫻將案件押後 10 月 13 日處理，待索取背景報告，了解被告的經濟狀況。
一對染毒癮、沒成婚男女，在過去 10 年間共誕下 7 名孩子，全數棄養，母親並失聯。社署先後為 7 孩向法庭申請毋須父母同意下處理領養。高院法官歐陽桂如周四（11 日）頒判詞，批准署方申請。
判詞披露，法庭一度押後處理本案，因關注將孩子交予不同的家庭領養，會否影響他們的家庭權（rights to a family）。判詞指明白社署的困難，「也許也沒能預料，同一對父母會生下那麼多孩子」，但認為家庭權受《人權法》保障，法庭需要考慮，亦不能排除孩子日後願意共建家庭。
判詞引社署分析，指領養為最佳方案，7 名孩子現時僅 2 至 9 歲，部分人不知有兄弟姊妹或記錯人數、名字。官指，7 孩的連繫現時不存在，若安排見面反而會令他們重複經歷遺棄、分離情緒，最終接納署方意見，除非同一家庭領養 2 人或以上，否則不會安排孩子彼此見面。
美國路德會周三（10 日）入稟高等法院，指經營「香港國際學校」的公司，違反雙方同意的經營協議，要求索償審計、諮詢費用折合約 1,300 萬元。司法機構網頁暫未顯示聆訊日期。
入稟狀指，該校學費一年逾 31 萬元，遠超出香港家庭入息中位數，不能對所有學童開放，違背路德會慈善辦學的理念。被告以生意的方式營運學校，從事高度投機性的私募股權投資，坐擁 28 億元的淨利，該校掌握的財產及資產，只能利及現有的校方成員。
入稟狀亦指，香港國際學校的宗教課程，如「靈性探索」帶學生冥想、做瑜珈、森林浴等內容、該校的「多元、平等、包容及公義社團」，在 Instagram 宣傳有關 LGBTQ+ 的訊息等，並不符合路德會提倡的理念及聖經價值。原告要求校方跟從辦學宗旨及經營協議，否則有機會在 2028 年收回校址。
香港國際學校的營辦機構發聲明，指原告的指控有誤，不能接受，對原告發起訴訟感失望，又指學校會如常運作。
2023 年，一間婚禮公司涉向顧客聲稱，元朗錦田草地婚禮場地設有停車位，並可供車輛直達，惟顧客到場視察，發現設有渠務署「不得進入」告示。董事、3 名職員及公司涉誤導消費者，被控違反《商品說明條例》，遭海關起訴。
3 名職員先後於周三（10 日）及周四（11 日）獲准簽保守行為，34 歲男公司董事與公司周四則在觀塘裁判法院合共承認 15 罪。辯方求情指，被告承租時不知情，早前因本案實地考察，發現仍能使用涉事車路，認為渠務署「完全唔介意開放畀其他人使用」。控方亦確認，渠務署曾發出信件，村民如有需要可使用道路。
裁判官彭亮廷認為受影響新人數量、涉案金額不少，押至 9 月 26 日判刑，候索取社會服務令報告，另強調所有判刑選項仍開放。
八旬英籍退休醫生，被指 2018 年在家中藉詞「身體檢查」非禮菲傭，包括揉胸等，早前被裁定非禮罪成。他不服定罪提上訴，發還重審後獲裁無罪。事主其後入稟索償，暫委法官陳大為 2024 年裁定事主敗訴。事主不服提上訴，上訴庭周四（11 日）駁回事主索償，並下令她須支付 8 萬元訟費。
判詞提及，被告爭議多項指稱的非禮事件，他雖承認曾對事主「身體檢查」、要求她按摩等，但否認過程涉及非禮，有關舉證責任落在原告身上，而原審對雙方案情，都有不信服或保留之處。
判詞重申，原審不是因為接納被告案情而駁回事主索償，而是因為事主未能成功舉證。判詞亦指，拒納被告案情，不等於便是接納原告案情，裁定原審判事主敗訴的判斷正確。
38 歲警務處總督察何兆東及其妻子，涉收取一名牽涉襲擊、欺詐及虛假文書案的商人，逾 110 萬元現金及手袋等禮物，在履行職務時優待對方，洩露警方內部資料。兩人被起訴公職人員接受利益、公職人員行為失當等罪，案件周四（11 日）在區域法院再訊。
辯方指，控辯雙方已達成認罪協議，何兆東將會承認兩項「公職人員接受利益」罪，及兩項「公職人員行為失當」罪。另外一項「公職人員行為失當」罪，及其妻所涉的「協助、教唆、慫使或促致公職人員接受利益」罪，將會存檔法庭。
法官李慶年將案件押後至 2026 年 5 月 18 日答辯及求情，何兆東沒有保釋申請，繼續還押。官另准何的妻子以原有條件繼續保釋。
