高級警司周毅剛被指三度在灣仔警察總部內非禮女下屬，他否認 3 項猥褻侵犯罪，案件周一（16 日）在東區裁判法院開審。事主透過視像作供，指有次與被告秘書交談期間，突然感覺「有人拍咗我 pat pat 一下」，之後見被告在其左邊出現，但當時「唔敢亂咁懷疑阿 sir」。
數月後她參與部門聚會，被告突然走近摸其臀部，並在其耳邊稱喜歡她，又指「畀我摸得唔得⋯⋯今晚喺度陪我得唔得？」其後再捉住她的手放在他的褲襠上。事主指當時摸到有硬物，隨即縮手。事主作供期間喘氣及哽咽，官一度休庭讓她休息。案件周二續審。
22 歲男涉於 2024 年 7 月與案發時 12 歲女童性交，事後威脅女童支付逾 35 萬元。涉案男子否認與 13 歲以下女童非法性交、勒索等 4 罪，案件周一（16 日）在區域法院開審。
庭上播放事主的錄影會面片段，事主稱透過交友程式認識被告，被告曾帶她到後樓梯吸食有「漏煤氣味」的「加料」香煙，並提議與她發生性行為，聲稱「有戴安全套，冇嘢嘅」。事後被告指香煙由其「大佬」提供，事主須付費，並威嚇指「大佬」會入侵女童手機，並持有兩人性交片段，事主遂從母親衣櫃拿取金錢交給被告。
巿建局 2022 年公布九龍城衙前圍道／賈炳達道重建計劃，地政總署去年刊憲收回土地。律政司司長上周五（13 日）再入稟區院，向一名佔用人提出民事訴訟，令被民事控告的人數增至 17 人。
入稟狀指，政府已多次要求遷出，惟被告繼續佔用衙前圍道金滿樓的兩間辦公室，剝奪政府的使用權，要求收回處所，另追討交吉前以巿值計算的收益。案件暫未排期聆訊。
聾人陳美華在父親去世後，遭遺囑執行人、大廈女保安員蕭榮娟逐出李鄭屋邨單位，陳入稟向對方追討單位近四成業權，周五（13 日）獲區院暫委法官劉勝欣裁定勝訴。
官接納陳美華供稱，曾予父親 10 萬元「夾錢買樓」，故她擁有單位近四成業權，並裁定蕭榮娟有參與陳的公屋除名申請，而陳是在受到威逼下簽文件，因此該申請無效，而蕭非法驅逐陳，蕭須支付 200 元象徵式賠償及陳一方的訟費。官另指，陳是天生聾人，或難以明白邏輯關係提問，法庭不會單憑其供詞有不可靠之處就裁定她不誠實；相反，蕭榮娟的供詞令人質疑，不是可靠的證人。
陳透過傳譯回應，對結果感開心，但不想與蕭榮娟同住，暫時未知道後續如何處理。她又憶述，作供時感到害怕，尤其被要求翻閱文件，擔心不知道如何表達。
旺角銀城廣場一間台式彈珠及「格仔舖」早前結業，店舖經理涉嫌在店內偷逾 12 萬元現金，被控一項盜竊罪。案件周五（13 日）在西九龍裁判法院首提堂，被告暫時毋須答辯，裁判官將案件押後至 5 月 11 日再訊，被告獲准以 5 萬元現金保釋。
涉案店舖「流星雨彈珠」已被鐵馬圍封，大部分貨物已清走，公司在門外貼出公告指，已委託獨立清盤人，核對資料後會還清所有欠款。
35 歲醫療助理涉 2026 年 1 月，在律敦治醫院病房內非禮女同事。案件周五（13 日）在東區裁判法院首提堂，辯方申請押後案件至 4 月 30 日，以索取文件及提供法律意見，獲裁判官高偉雄批准，期間被告獲准以現金 4,500 元、不得接觸控方證人的條件保釋。
港大公共衞生實驗室科學副教授 Vijaykrishna Dhanasekaran 涉去年 8 月，在香港站升降機內襲擊他人，以及損壞對方的手機。他被控「襲擊致造成身體傷害」及刑事損壞罪，周五（13 日）在東區裁判法院首提堂。
裁判官高偉雄應辯方申請，押後至 5 月 8 日再訊，以候辯方索取文件及提供法律意見，期間被告獲准以現金 1,000 元保釋。
男警涉向 12 歲兒子播色情片及強逼自慰，受審後被裁定「向 16 歲以下兒童作出猥褻行為罪」等罪成。上訴庭早前駁回其定罪上訴，指「獲取性滿足」屬控罪元素，而唯一合理推論是男警為性滿足犯案。律政司提出法律爭議，指本案與海外案例有矛盾，控罪元素毋須包括「獲取性滿足」。
終審法院周五（13 日）開庭處理，律政司強調立法原意為保障兒童，只要對 16 歲以下人士作出猥褻行為，即屬犯罪，毋須證明「性滿足」。男警一方則指，控罪元素應包括「獲取性滿足」，又指若涉案行為並非為性滿足，而是為威嚇兒童等，應以其他控罪處理。終院擇日頒判詞。
宏福苑在火災後圍封，政府安排加固工程，但有 3 名工人涉在宏泰閣的單位盜竊而被起訴。其中一人周五（13 日）於粉嶺裁判法院進行保釋覆核。控方反對保釋申請，署理主任裁判官香淑嫻聽罷雙方陳詞，拒絕被告申請。3 名被告的案件將於 5 月 4 日再訊。
控罪指，3 人涉在宏泰閣某單位偷竊吊墜項鍊、金色戒指、鑽戒及手鏈。
