66 歲女護理員於 2022 年，涉為案發時 87 歲女院友更換尿片時過度用力，該女院友腿部事後骨折，並因傷口惡化需要截肢。護理員否認一項有意圖而導致身體受嚴重傷害罪，案件周一（8 日）在區院開審。
開案陳詞指，被告警誡下稱，為事主換尿片時曾捉住其左腳板，分開其雙腿，並用力推事主向左方，惟事主掙扎及用腳踢向被告，事主的左額曾撞牆，另被告聽見事主左腳骨頭發出「噗」一聲，並隨即發出「哎吔」一聲。
控方傳召同值夜更的護理員，她指曾獲被告告知事主腳痛，但忙於工作，故沒有了解。翌日當值早更的護理員則指，準備為事主沖涼時，發現其左眼額有「少少腫」、左大腿有少許骨凸出。案件周二續。另據悉，被告已離職。
警方國安處 2021 年追查「屠龍小隊」，按情報在元朗八鄉搜捕一男子，指他涉屋內藏槍及子彈等，其後起訴他兩項「無牌管有槍械及彈藥」。男子周一（8 日）在高院承認一罪，被判囚 5 年 4 個月。另一相同控罪獲控方撤控。據了解，其妻子亦曾被國安處拘捕，但沒有被起訴。
辯方重申，被告只是一名「槍迷」，涉案槍械只供收藏，沒證據顯示他另有所圖，或用作非法用途。暫委法官胡雅文指，涉案槍械驗出 4 人 DNA，即除他本人外，尚有他人接觸到，有別於真正槍迷購買真槍後，會小心保存。考慮火器、槍械對公眾和社會可構成重大傷害，判刑須具阻嚇性。
媒體《香港01》母公司、香港上市公司「南海控股」創辦人于品海，2023 年 10 月被建銀國際海外有限公司入稟高院呈請破產。案件周一（8 日）在高院再訊，法官陳健強將案押後處理，與訟方須於 2 月 19 日前呈交文件，聆訊預料 3 小時，待排期進行。
于品海沒親身應訊，由法律代表陳詞指破產後果嚴重，望法庭可再押後處理。呈請方則指，本案所涉金額巨大，且已押後一段時間，望法庭可盡快排期審訊。
香港郵政於 2016 至 2018 年重整網購平台，一名有份為逾 400 萬元合約招標的時任助理總經理，被指在其親戚任職的外判商中標前後，都沒向香港郵政申報涉利益衝突，經審訊後周五（5日）被裁定一項藉公職作出不當行為罪成，判囚 6 個月，緩刑 18 個月。
區院法官周燕珠裁定，被告即使只是合約員工，職責亦涉公帑、公眾利益等，屬「不折不扣的公職人員」，而他隱瞞關係兩年多，是故意為之。
官又批評，被告的行為令招標變得不公平、不公開、不公正。另更一度休庭半小時，要求被告即席撰寫求情信，當時辯方稱被告有悔意，但官質疑被告沒寫信，指「十個被告人，有九個都會寫求情信， 因為發自內心呀嘛」。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」多名員工涉嫌虐兒，其中一名現年 51 歲前職員，否認 6 項虐兒罪，案件周五（5 日）在區院續審。
控方引片段盤問被告指，同事對兒童施襲時，她正望向該方向。被告稱「睇唔到」，「我臉部係向住佢，唔代表我眼望到佢」。被告另稱不小心拍到另一小孩的臉部，又指事後有道歉，控方質疑她是拍小孩頭部 9 次；被告解釋，因其他小孩正在爭執，認為拍頭是「最快捷方法」。
案件押後至下周二（9 日）作結案陳詞，暫定下周五裁決，期間被告續准保釋。
政府周四（4 日）入稟區院，起訴前全國政協雲大棉次子雲維恩之遺孀，追討雲維恩於 2018 年在西環自駕平治車失事身亡時，損毀政府財產的維修費 17.5 萬元。入稟狀未提及受損財物為何。
原告為律政司長，被告為死者雲維恩的遺產執行人何婉薇。翻查報道，何婉薇為雲維恩遺孀。
45 歲男消防隊目及一名女文員，被指 2023 年 5 月，在同一日分別向消防處虛報目擊火警，或有人被困電梯、跳樓。女文員周四（4 日）在東區裁判法院，承認虛假警報、導致警力的浪費兩罪，還押至 1 月 18 日判刑，待索背景報告。
案情指，女文員的丈夫是筲箕灣消防局已婚宿舍的租戶；有消防隊長於案發日，發現其丈夫停泊在消防局外的車輛阻路，向警署投訴。女文員致電該隊長的辦公室，威脅「你唔好搞咁多小動作，如果唔係玩撚死你哋班仆街」；她其後報案，稱看到有的士冒出煙和火花，消防及警方到場後發現虛報。
同案被告消防隊目則否認 4 罪，案件排期至 3 月 4 日開審，期間續准以 1,000 元保釋。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」多名員工涉嫌虐兒，其中一名現年 51 歲前職員，被指扯兒童頭髮、將兒童抱起摔倒致其後腦著地等，她否認 6 項虐兒罪，案件周四（4 日）在區院續審。
法官李慶年裁定案件表證成立，被告選擇作供，稱沒留意同事向兒童施襲，又稱擔心小孩發脾氣腳踢其他小孩等，因而「情急下好果斷」、「本能反應」地推小孩頭部。她並否認「掟低」小孩，稱知悉「大力咗」而事後向小孩道歉。
辯方另爭議控方的片段文字描述，一度重複播片稱「見唔到佢（兒童）摸頭大哭」，官指做法「好小學、好核突」。官又指，辯方應在審訊前已準備，會要求法援署跟進；後再稱辯方「無做足功課」，「謹記你每一日萬幾蚊收入㗎，每拖一日都唔理想啦。」案件周五續審。
國際醫療保險公司「保柏（Bupa）」於 2022 年 11 月，發布「非認可供應商名單」，指少數醫療保健服務提供者未達該公司的水平，相關的診金索償將不受理賠。
被列入名單的腎病科專科醫生何繼良周三（3 日）入稟高院，指保柏構成誹謗，要求禁止作出誹謗行為、公開道歉，並向保柏索償。
香港大學機械工程學系前副教授張祺忠於 2018 年與妻子發生口角後，涉用電線勒死對方，由陪審團以大比數裁定謀殺罪成。張不服定罪，提出上訴許可申請，案件周四（4 日）在高院上訴庭審理。
上訴方資深大律師夏偉志不適，未有出庭。法官最終將案件押後至 2 月 2 日再審理，又透露已是第二次押後，提醒上訴方屆時不會再延期。