2019 年 11 月 8 日科大生周梓樂宣告不治，多區有市民舉行悼念活動，其中 25 歲男電腦技術員被指在黃大仙警民衝突中抗拒警員，他否認一項「抗拒在正當執行職務的警務人員」罪，經審訊後，周四（21 日）被定罪，法庭將索取背景報告，押後 8 月 4 日判刑。 裁判官崔美霞裁決時，拒納被告因兩遭警員以胡椒噴霧噴面，才不斷爬起兼腳踢一說，相反，認為是因他不斷爬起兼腳踢，使警員一直沒法替他上手扣，最終靠胡椒噴霧制服，因此裁定被告行為屬拒抗警員，罪名成立。 辯方求情指，被告為人孝順顧家、正直善良，為家中經濟支柱，負擔家用及胞妹大學學費，望法庭考慮本案嚴重程度較其他案輕微而輕判。
警方於 2019 年 11 月包圍理工大學，大批市民於油尖旺一帶聚集，超過二百人被控暴動罪。其中 11 人否認控罪，案件周四（ 21 日）於西九龍裁判法院（暫代區院）開審。 其中兩名被告另涉管有索帶，原被控「管有適合作非法用途工具」罪，控方因應終審法院早前裁定索帶，不屬條文中的「非法用途工具」，於開審前夕改控兩人較重的「管有物品意圖損壞財產」罪。（另見報道） 控方開案陳詞指，雖然未能證明被告作出破壞社會安寧行為，但有足夠證據肯定二人以鼓勵形式參與暴動。至於兩名被指藏索帶的被告，控方指索帶可用作捆綁雜物堵路，事後需花費人力還原，根據當時環境可肯定其非法意圖。審訊周五（22 日）續。
51 歲蕭姓運輸工人，指警方於 2019 年 8 月 3 日「旺角再遊行」執勤時，對他使用非法武力，入稟向警務處處長索償 164 萬元。案件周四（ 21 日）在區域法院開審。 蕭指控，當日有警員從後拉低他，致其左腳踝受傷。律政司代表質疑，蕭於入稟狀提及，自 2014 年秋天起，本案「只係呢啲無數警暴事件嘅一個典型例子」，卻沒舉證相關時間有何警暴，問他是否對警員存偏見，又問「其實你係咪好唔鍾意警員」，蕭均否認。 對於原告稱遭穿黑衣警員毆打，律政司代表指，遊行人士當日也穿着黑衣，質疑原告未能肯定是警員施襲。蕭則反駁稱當日看不到遊行人士。案件明日續審，律政司一方將傳召兩名警員作供。
首宗索帶案罪成案件，上周五（15 日）終極上訴得直，終院裁定《簡易程序治罪條例》下的「管有適合作非法用途工具」罪，不涵蓋索帶。理大衝突一案件，兩名男被告被指管有索帶，控方周三（20 日）開審前，改控兩人「管有物品意圖損壞財產」罪。 兩人原被控「管有適合作非法用途工具」罪，該罪最高刑罰為罰款 5,000 元或判監 2 年，而最新被改控的「管有物品意圖損壞財產」罪，一經公訴定罪，最高判監 10 年。 兩男被告案件周四（21 日）開審，他們與另外 9 人另被控一項暴動罪。全部被告均否認所有控罪。 控方指，雖然未能證明被告作出破壞社會安寧行為，但有足夠證據肯定二人以鼓勵形式參與暴動。至於兩名被指藏索帶的被告，控方指索帶可用作捆綁雜物堵路，事後需花費人力還原，根據當時環境可肯定其非法意圖。（另見報道）
2019 年 9 月 14 日，數百名手持國旗的市民，在牛頭角淘大商場聚集，有政見不同人士爆發衝突。 一名案發時 16 歲，現年 19 歲少年，早前承認襲警，周三（ 20 日）在觀塘裁判法院判刑。裁判官劉淑嫻指案情嚴重，考慮被告年輕，終判監禁 8 星期。另一名認罪男被告被列為緊密接觸者、未能出庭，押至 7 月 27 日判刑。
2020 年五一勞動節，社民連梁國雄及工黨李卓人等 8 人，遊行到政府總部外請願，被控違反限聚令，被判囚 2 周、緩刑 18 個月，是首宗涉及示威、經審訊後定罪案件，8 人就定罪及判刑向高院提上訴。 案件周三（20 日）續審，律政司一方陳詞指，8 人遊行時明顯分開，但曾一起商量，口號亦是互相呼應，可推論具共同目的，強調政府有責任保障市民的生存權，又指若行使言論自由便是合理辯解，變相令限聚令的立法目的「蕩然無存」。 上訴方黃浩銘反駁，「高官、權貴飲酒食飯，佢哋真係令到限聚令蕩然無存啦，法官閣下！」法官黃崇厚訂於 10 月 18 日宣判，梁國雄、李卓人步入羈留室前，黃浩銘向兩人高呼「飲多啲水、做多啲運動！」旁聽人士則大叫「阿仁（何俊仁）晏晝（申請）保釋呀！」
2020 農曆年初二「魚蛋革命」 4 週年，警方驅散旺角示威者時，29 歲男子被指腳踢警署警長致其失衡受傷。他否認一項襲警罪，經審訊後周三（20 日）在九龍城裁判法院獲判無罪。 裁判官梁雅忻裁決時引述醫療報告，指受傷警署警長的腳「有 2 厘米紅腫」，與其供詞吻合，但指不排除現場環境狹窄下，被告觸碰警署警長純屬意外，即使被告自招嫌疑，但疑點利益歸於他，遂裁定罪名不成立。被告聞判後點頭。
警方 2022 年 5 月在黃大仙東頭邨拘捕 31 歲電腦技術員，並在其住所內檢獲 20 公斤化學物品。他被控一項企圖製造爆炸品罪，周三（20 日）在九龍城裁判法院再提堂。 控方再申請押後，指需時檢驗大量爆炸品及調查；裁判官批准，將案押後至 9 月 14 日再訊。被告續還押。
3 名女子被指於 2019 年 10 月，在九龍城一行人隧道內張貼政治海報，以及管有噴膠及鎅刀等，2022 年 1 月被起訴 3 罪。其中 30 歲女商人 7 月初承認一項刑事損壞罪，周三（20 日）在九龍城裁判法院被判處 200 小時社會服務令，另被下令賠償政府 8,592 元。 裁判官梁雅忻指，事件雖不涉與警對峙或抗警暴力，但被告所貼內容涉宣揚反抗政權、含「光復」字眼，增加案件嚴重性，又指考慮被告求情稱因受社會氣氛影響犯案，現有悔意、及早認罪、勇於承擔，遂接納報告判處社服令，惟處高於建議的 200 小時，以反映罪行嚴重性。
網民 2019 年 10 月 13 日發起「 十八區開花」，多區爆發衝突。24 歲工程師被指在黃大仙管有鐳射筆及索帶，被控在公眾地方管有攻擊性武器、及管有物品意圖損壞財產兩罪。 案件原定周三（ 20 日）在九龍城裁判法院續審。惟控方指，主控因病告假 7 日，須另訂日子續審。控辯雙方協調後，裁判官莫子聰訂定 8 月 27 日（ 周六 ）續審，料審訊半日。