前東區區議員陳榮泰，被指聯同前民陣召集人陳皓桓等 4 名民主派人士，在 2020 年七一前夕召開記者會，煽惑他人參與七一遊行。陳榮泰不認罪受審，辯方周五（8 日）在區域法院結案陳詞。 辯方指本案獨特之處是，案發時正值民陣就七一遊行上訴，遊行是否獲批仍有變數。辯方強調，陳榮泰原沒有準備講稿，是聽到陳皓桓說話後感不妥才發言，希望法庭「唔好用事後孔明角度睇案件」。暫委法官鄭念慈將案件押至下周二（12 日）裁決。
2019 年 8 月 29 日，有示威者被指晚間包圍深水埗警署。9 人被控暴動罪，周四（ 7 日）於區域法院續審。控方傳召兩名負責拘捕的警員。其中一名男警在辯方盤問下，否認有警員用警棍擊打 26 歲男被告頭部。但承認查問及拘捕前，從未作出警誡，解釋當晚獲上級指示，到場的軍裝警員只負責拘捕，警誡則由隨後接手的刑偵警員負責。
去年 7 月 1 日，兼職補習老師被指將豎立在黃大仙路旁的 3 幅國旗扯下，並扔進垃圾桶。事後他被控 1 項侮辱國旗罪，案件周四（ 7 日）於九龍城裁判法院開審。目睹事件經過的貨車司機供稱，於車內看見一名男子將路邊的國旗扯下，其後一度消失。不久後再見到同一名男子，將另一面國旗扔進垃圾桶。 裁判官莫子聰裁定案件表證成立，被告不作供亦不傳召證人，惟辯方爭議，控方沒有直接證據證明，被告就是犯案人。裁判官莫子聰押後至明日裁決，期間被告准保釋。
2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」，上水兩批政見不同者互掟磚頭時，一名七旬男清潔工疑遭硬物擊中，翌日死亡；另有六旬漢遇襲受傷。兩名案發時未成年男子否認誤殺（原為謀殺）、有意圖傷人及暴動 3 罪。案件周四（7 日）在高院原訟庭作第 14 日審訊。 控方結案陳詞指，兩被告沒對死者掟致命一擊，惟按共同犯罪原則，應承擔誤殺罪責。而兩人分別在警誡下和錄影會面中承認現場出現，一人曾討論帶槌，另一人認現場持鋸，有意圖傷人罪亦應罪成。 控方又指，就暴動罪，二人伙黑衣人群持傘折返，向市民掟磚，行徑令人害怕及擬破壞安寧，已構成暴動。案件周五（8 日）續，辯方將作結案陳詞。
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人疑「突圍而出」，在科學館內被捕，當中 6 人被控暴動罪，周四（7 日）在區域法院踏入第 14 日審訊。 第三被告供稱，他政治立場中立，曾被同學標籤為「藍絲」，入理大為「求知求真」。他觀察後打算離開，惟找不到安全出口，在理大留宿一夜，翌日跟隨隊伍離校，在同行人提醒下戴頭盔等裝備，但不認識同行人，亦無意參與暴動。 另外，控方大律師林芷瑩庭上表示「我發緊燒」，加上有律師收到強制檢測通知，案件下午沒有開庭，周五（8 日）續審。
2020 年 5 月 24 日，大批市民在港島遊行，抗議《國歌法》及《國安法》，銅鑼灣爆發警民衝突。事隔兩年，26 歲侍應被控一項暴動罪，周四（ 7 日）在東區裁判法院首度提堂。 案件押至 8 月 22 日再訊，以候轉介區域法院文件。被告獲准以 5,000 元保釋，期間不得離港、要交出旅遊證件，以及每周往警署報到 3 次。
2020 年 7 月，青衣樂善堂梁植偉紀念中學遭破壞及縱火，案發時 18 歲的中四男生被裁定縱火罪成，周四（ 7 日）在區域法院被判入教導所。 法官林偉權指，本案發生於社會動盪時刻，被告有預謀，若判處監禁，合適刑期應為 3 年。惟考慮被告年輕，法官認為判處教導所，既能就嚴重縱火罪作出懲罰、阻嚇，被告又能在懲教鍛鍊中更生，比判監較好。
2019 年 11 月 11 日的「黎明行動」大三罷，全港多區發生示威。2 女 1 男被指在旺角參與「非法集結」及損壞交通燈等，事隔兩年半於今年 5 月被起訴。20 歲男生周三（ 6 日）在九龍城裁判法院承認「非法集結」及「刑事損壞」罪。 辯方求情指，被告沒衝擊警方，非同類案最嚴重，又指被告已知錯，雖然家境困難，願意賠償 28,360 元維修費。 但裁判官梁雅忻認為，案件發生於九龍區重要的運輸交叉點，案情嚴重，押後至 7 月 20 日判刑，待索取被告背景報告，被告須還押。 同案另外 2 名女被告不認罪，裁判官應辯方要求押後至 8 月 15 日再訊，被告准以原有條件擔保。
2019 年 9 月中旬，數百名手持國旗的市民在牛頭角淘大商場聚集，有政見不同人士衝突，最終多人被捕，警方 2022 年 5 月控 7 人，分 4 案處理。 其中一案，兩名男被告周三（6 日）在觀塘裁判法院，分別承認襲警及阻差辦公罪，須還押至 7 月 20 日判刑；裁判官索取兩名被告的背景報告，另為 19 歲首被告索取勞教中心報告。 首被告保留求情，下次聆訊處理。次被告的律師求情稱，他當時拉扯警員手上的索帶，是因相信被捕人士承受「不必要、過份武力」，並非想阻止拘捕行動。
3 名女子被指於 2019 年 10 月，在九龍城一行人隧道內張貼政治海報，及管有噴膠及鎅刀等，今年 1 月被起訴 3 罪，周三（ 6 日）在九龍城裁判法院答辯。 陳姓首被告今承認「刑事損壞」罪。辯方求情指，陳是香港舉重代表運動員，曾獲不少獎項，須照顧患癌及視力退化的七旬父親，並願意賠償控方要求的 8,592 元清潔費。 裁判官梁雅忻形容案情嚴重，但聽取求情後，接納辯方提議索取社會服務令報告。被告還押至 7 月 20 日判刑。同案其餘兩人否認「管有物品意圖損壞或摧毀財產」罪，排期 10 月 12 、 13 兩天審訊。