《港區國安法》於 2020 年實施前夕，有網民響應號召在觀塘 apm 參與「和你 Sing」活動，其中 2 名男女早前承認參與非法集結，周三（ 6 日）在觀塘裁判法院，被判囚 8 星期，不得緩刑。 裁判官劉淑嫻判刑時指，雖然涉案活動不涉及暴力、沒有商店被破壞，但影響店舖運作及顧客，決定予以加刑。對於辯方稱次被告患自閉症及智力較低，劉淑嫻直言「睇唔到佢智力遲緩、比唔上人，與本案有任何關係」。
香港言語治療師總工會 5 名理事，被指發布 3 本「羊村」系列兒童繪本，被控「串謀發布煽動刊物」罪，案件周三（6 日）在區域法院第 2 日審訊。 控方指出，工會將繪本放在商店，讓公眾免費領取，又指首被告負責聯絡商店及媒體，宣傳及分發繪本，包括「Chickeeduck」、「蕃茄師兄」、「茶色生香」及「瑞華林進」，並將雙方對話紀錄呈堂。案件下午續審，將傳召警員作供。
2019 年 11 月 18 日，大批示威者被圍困理工大學內，附近一帶發生警民衝突。20 歲男學生當日被捕，事隔 3 年後被起訴「暴動」罪，案件周三（ 6 日）於九龍城裁判法院首次提堂。 控方透露，被告最近回港入境時被捕，現正檢疫，因此未能出庭。裁判官梁雅忻押後案件至 7 月 12 日上午，待被告完成檢疫後再訊，期間被告由懲教看管。
2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」，上水兩批政見不同者互掟磚頭時，一名七旬男清潔工疑遭硬物擊中，翌日死亡；另有六旬漢遇襲受傷。兩名案發時未成年男子否認誤殺（原為謀殺）、有意圖傷人及暴動 3 罪。案件周二（5 日）在高院原訟庭踏入第 12 日審訊。 控方專家證人、精神科醫生供稱，他不覺得次被告被捕當日錄影會面驚恐發作，指辯方稱他有步履不穩、眼矇等病發症狀，未必與驚恐病發有關，稱「可能係佢坐咗好耐，腳痺或者腳軟都唔定」。至於撰報告前沒會見被告家人，醫生解釋是為了保持客觀。 控方周二完成舉證，辯方亦完成案情。案件將於周四（ 7 日）結案陳詞。
「12 港人」之一，31 歲測量員李子賢，去年 3 月被遣返回港後一直還押，周二（ 5 日）早上在區域法院承認 2019 年 9 月 29 日，在金鐘「全球反極權遊行」中參與暴動及襲警兩罪。暫委法官鄭紀航聽取求情後，判處被告 3 年半監禁。 鄭紀航判刑時指，被告以磚頭打戴頭盔警員頭部 4 次，行為「兇殘狠毒」，又斥示威者的作為「破壞香港治安良好的國際聲譽」。而辯方求情指被告孝順有禮、勤奮上進、熱愛動物，均是「普羅大眾應有的待人之道」，不會就此作額外扣減。
2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」，上水北區大會堂外兩批政見不同者互掟磚頭時，一名七旬男清潔工疑遭硬物擊中，翌日死亡；另有六旬漢遇襲受傷。兩名案發時未成年男子否認誤殺（原為謀殺）、有意圖傷人及暴動 3 罪。案件周一（4 日）在高院原訟庭作第 11 日審訊。 控方盤問辯方的精神科專科醫生專家證人，指次被告報稱被警員威嚇或拳打心口，多份醫療報告卻無紀錄，質疑次被告其實沒嚴重驚恐病發。醫生則指據他經驗，患者未必即時求助。 控方又播放警方錄影片段，指顯示次被告表達清晰，質疑驚恐病發一說「是說謊」。醫生指，同意片中表達清晰，但強調「有啲驚恐症狀係難以從表面睇到」，又指比較兩次會面片段，認為被捕當日的會面，被次告情況「唔係咁理想」。 辯方專家完成作供，案件周二（5 日）續，料傳召同為精神科專科醫生的控方專家證人。
2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理工大學，有巿民在油尖旺區聚集聲援校內示威者。 6 人被控在油麻地暴動，周一（4 日）在區院法院續審。 17 歲陳姓男生的父親完成作供。其中控方質疑，兒子可能是參與社運後才叫父親接送，陳父稱兒子不問時事，不相信他會參與。 另一名 17 歲杜姓男被告，其前髮型師上司供稱，員工上班須穿黑色衣褲。控方引該髮型店集團 FB 專頁相片，指有員工穿格仔恤衫；前上司指，相片出自另一分店，與他管理、被告隸屬的分店，情況可能不同。聆訊周二（5 日）繼續。
警方 2019 年 11 月圍堵理工大學，大批巿民聲援被困校內的示威者，爆發警民衝突，10 人於同月 19 日凌晨在尖沙咀被捕，被控暴動等罪，周一（ 4 日）在區域法院開審。兩名案發時未成年男女，於開審前承認暴動罪。他們分別被指向警員投擲汽油彈，及留在現場壯大暴動人士聲勢。 辯方求情指，兩人雖非於答辯日認罪，但都希望法庭考慮他們及早認罪，節省法庭時間輕判。男被告還押至 8 月 26 日判刑，法官李慶年為女被告索取教導所報告，下令她還押至 7 月 25 日再訊。 法官指若報告正面，屆時會即時判刑，「盡量希望（被告）早日服畢刑期。」其餘不認罪被告將於周二（ 5 日）受審。
2020 年 2 月 29 日，有市民到太子站外悼念 8.31 事件半周年，一名前輔警兼教師被指當日向警方掟膠水樽，翌年 8 月經審訊後被裁定「在公眾地方作出擾亂秩序行為」罪成，判囚 7 周。他不服定罪提出上訴，周一（ 4 日）被高等法院法官李運騰駁回。 法官指，案發日是「敏感日子」，聚集人數多、警民關係緊張，上訴人明顯有心用力擲出手上水樽、針對正在推進的執法人員，其行為相當可能造成漣漪效應、觸發現場其他示威者仿效，因此駁回他的定罪上訴，又批上訴方部分說法「不切實際和脫離香港人當時的生活經驗」。
2019 年 11 月區選前夕，民主派候選人於維園發起選舉聚會，警方其後作出驅散，有候選人與警方對峙；3 名民主派候選人文念志、陳振哲及鄭仲恒被補，被控阻差辦公罪。案件周一（ 4 日）於九龍城裁判法院續審。 辯方指，當日一名警司曾在場呼籲現場人士「慢慢向後離開」，被告僅服從指令緩慢後退。辯方又指，被告曾詢問另一警員「邊個方向離開」，惟警員不斷重複「有人選你哋咁又點，你唔使守法㗎，你哋唔識法律，我話你聽」等說話，未有正面回答被告問題。作供警員均指沒有印象。