「12 港人」中的鄭子豪、廖子文、鄧棨然，連同另外兩人，被指 2019 年在灣仔庫倉內管有汽油彈原材料，被控縱火。案中 5 名被告，除鄧棨然正在內地服刑，其餘 4 人先後承認屬交替控罪的「管有物品意圖摧毀或損壞財產罪」，原定還押至今（ 24 日）在區域法院求情及判刑。
不過，法官游德康指留意到其中 2 名被告有心理問題，另 2 人案發時年僅 17 歲，決定先索取各人的背景及心理報告，押後至 7 月 16 日判刑。但法官表示，即使有關報告建議判入教導所等拘禁式中心，根據上訴庭案例，判監仍然合適，坦言「（判刑）空間唔多」。
2019 年 11 月，警方包圍理工大學，大批民眾前往油尖旺區稱要營救被困的示威者。其中 5 人被控於油麻地參與暴動受審，案件踏進第 13 天審訊。其中一名任職大學研究員的女被告親自作供，指當日於洗衣街公廁如廁，後被警員從後拉背囊，她頭撞地後失去知覺，又指稱醒來後被警員戴上一隻不屬於自己的手套。醫生診斷報告顯示，她曾被拖行數米，身上有多處瘀傷腫脹。
另外，控方盤問時質疑為何被告工作繁忙，案發當日仍然可逛街，被告回答稱「I need a social life」。
3 名男子被指於 2019 年 10 月，在 WhatsApp 群組揚言殺害警員和其家屬，事隔兩年半被控兩項「煽惑有意圖而傷人」罪，周一下午（23 日）在東區裁判法院提堂。控方不反對下，3 被告獲准保釋，惟不得離港及須交出旅遊證件。案件押後至 7 月 4 日處理轉介文件。
網民 2019 年 10.1 國慶發起示威，各區爆發激烈警民衝突，12 名被告被指在尖沙咀附近暴動，今（ 23 日）在區域法院續審。任職電影製作的女被告供稱，她是短片《再見李俊賢》的燈光助理，當日與其他工作人員到油尖旺區視察拍攝場地，在加士居道附近完成工作後，突然遭警員從後用身軀壓住，她曾大叫「我做嘢路過」。女被告其後被搜出眼罩及口罩，她解釋警方在該段時間曾施放催淚彈，遂將上述物品放在背囊，「攞定以防萬一」，但強調當日沒有用過。
2019 年反修例運動期間的平安夜，有市民在元朗形點商場「和你 Sing」示威，爆發警民衝突。案發時 23 歲的醫科生參與非法集結罪成，判囚 20 個月。他就定罪及刑期提上訴。
律政司代表指他案發時身穿寫有「暴大抗爭」字眼的 T 裇，有如銀行劫匪「衫上寫自己係搶劫犯」，又指人群向警方挑撥，「合法守法者係咪應該要離開？」，認為法庭可作唯一及不可抗拒推論，就是他參與非法集結。
2021年4月「國家安全教育日」，綽號「軍火佬」的網媒記者胡家輝，疑於學生組織「賢學思政」街站前以粗口辱警，被控阻差辦公及公眾地方擾亂秩序等三罪，今（ 23 日）於西九龍裁判法院被裁定在公眾地方作出擾亂秩序罪成，阻差辦公以及拒絕服從警員命令兩罪則不成立。被告選擇不求情，裁判官指沒有減刑因素，判囚 1 個月。
裁判官鄭念慈表示，被告在現場態度囂張，不斷提及七警、朱經緯等涉及警員行為不當的案件，引起現場人士仇視警員，必然有意圖犯案，故裁定他有擾亂秩序。但被告未有遮擋警員鏡頭，聽到警方指令亦選擇離開，認為他當時已遵從警員命令。
24 歲 IVE 學生 2020 年 4 月在葵涌警署附近，被搜出兩支懷疑汽油彈，被控在公眾地方管有攻擊性武器罪。辯方在審訊質疑，葵涌警署一名警長「自編自導自演」，設局陷害被告。但裁判官認為沒有證據支持，裁定被告罪成，判囚 14 個月，並拒絕讓其保釋等候上訴。
案件周五（ 20 日）在觀塘裁判法院再訊，辯方向法庭提出保釋覆核，控方以限期已過為由反對，裁判官屈麗雯最終拒絕處理，被告須繼續服刑。辯方庭上及庭外透露，被告有意就定罪及判刑向高院上訴，亦會一併申請保釋。
2019 年 11 月理大爆發衝突，逾 200 人被控暴動。當中一名案發時 16 歲的理大男生於開審前承認一項暴動罪，今（20 日）於區域法院被判入勞教中心。法官練錦鴻表示，年輕並非減刑理由，但認為當時有不少成年人呼籲參與示威，「應該要罰嘅係呢啲成年人」。法官考慮整體情況，指雖然判監符合法律原則，但法庭應該法外施仁，希望刑期不會對被告一生軌跡造成重大挫折，最終判被告入勞教中心，並須付一萬元堂費。
2019 年 11 月警方圍堵理工大學，大批民眾於油尖旺一帶聚集，稱要營救被困理大的示威者。其中一名 19 歲技術學徒於開審前承認參與暴動，還押至今（ 20 日）判刑。
法官張潔宜認為，本案參與人數眾多，涉及投擲汽油彈和磚頭的暴力行為，量刑起點不應低於 5 年監禁，但考慮到被告年輕尚輕、勇於承擔責任，且並非領導角色等，最終判入教導所。
22 歲患自閉症的送貨員，被指在「連登討論區」及 Telegram 發文，呼籲市民參與「平安夜革命」，被控煽惑他人參與非法集結及 3 項作出煽動意圖的行為罪。
辯方透露被告擬認煽惑非法集結罪，希望法庭在他正式答辯前，先為他索取精神科報告，惟法官郭偉健指自己沒有「法理權力」。辯方另爭議 3 項煽動罪應否轉介區域法院審理，法庭批准於 6 月 27 日處理相關法律議題，期間被告繼續還押。