身在現場 見證記錄

8.25葵涌|3男女認串謀非法集結等還押候判 案情指私家車上搜出金屬棒、鋼珠等

8.25葵涌|3男女認串謀非法集結等還押候判 案情指私家車上搜出金屬棒、鋼珠等

Read more

8.25葵涌|男子事隔逾4年被控串謀暴動等 稱未成功申法援 官要求職員到庭解釋

8.25葵涌|男子事隔逾4年被控串謀暴動等 稱未成功申法援 官要求職員到庭解釋

Read more

8.25葵涌|事隔逾4年4個月 一男子被起訴串謀暴動等罪

8.25葵涌|事隔逾4年4個月 一男子被起訴串謀暴動等罪

Read more

8.25 荃灣|7 男女非法集結案審結 全罪成判囚 最後 3 男判囚 11 個月至約一年

8.25 荃灣|7 男女非法集結案審結 全罪成判囚 最後 3 男判囚 11 個月至約一年

2019 年 8 月 25 日,網民發起「荃葵青遊行」,及後有人堵路。7 男女被控非法集結等罪的案件審結,全部罪成被判囚。當中 5 人經審訊後被裁定非法集結及襲警等罪成,2 女被告早前判囚,而 3 名男被告周三(19 日)在西九龍裁判法院,被判囚 11 個月至約一年。 辯方力陳,本案沒證據證明被告作出激烈行為,當中一男更因本案承受沉重壓力,導致內分泌失調,引致糖尿病,而且本案出現檢控延誤,希望法庭酌情扣減。 裁判官李志豪指,即使沒證據顯示 3 人曾作出極端暴力行為,但案發時社會事件「此起彼落」,各人罪責大同小異。官最終就檢控延誤,酌情扣減一個月刑期。 兩男被判囚 11 個月一人另涉襲警被判 11 個月 4 周 3 名男被告為何卓軒(24 歲,運輸工人)、張家榮(25 歲,無業)和李㑊橉(29 歲,調酒師)。裁判官判刑時指,3 人經審訊後被定罪,無悔意可言,而案發時現場示威人數眾多,覆蓋範圍甚廣,為時不短。 官續指,雖然沒有證據顯示 3 人在任何時候有極端暴力行為。但案發時社會事件「此起彼落」,各人罪責大同小異。就 3 人共同面對的非法集結罪,裁判官以 12 個月作量刑起點,就檢控延誤酌情扣減一個月,至判囚 11 個月。 其中任職運輸工的被告何卓軒,同時被裁定襲警罪成,裁判官就此罪判囚 7 周,但不同意兩罪沿於同一事件,在考慮整體刑期後,決定當中 4 周分期執行,何就兩罪須面對 11 個月 4 周的刑期。 辯方:案件檢控延誤、望酌情扣減控方認同出現延誤 3 名被告的代表律師均希望法庭考慮案件檢控延誤,酌情扣減。控方回應指,警方於 2020 年 … Read more

8.25 荃灣|5 男女非法集結、襲警等罪成 因 3 人正隔離一併押後 10.6 判刑

8.25 荃灣|5 男女非法集結、襲警等罪成 因 3 人正隔離一併押後 10.6 判刑
2019 年 8 月 25 日,網民發起「荃葵青遊行」,期後演變成警民衝突,5 名男女被指攜有鐳射筆等物品。經審訊後,5 人早前被裁定非法集結及襲警等 4 罪全部罪成。

案件原定周三(14 日)在西九龍裁判法院判刑,但當中 3 人因染疫及隔離未有到庭,僅二人應訊。辯方透露,當中一人早前申請覆核定罪。雖然有部分被告欲如期判刑,但裁判官李志豪希望可一併處理,故把案件押後至 10 月 6 日判刑,5 人繼續還押。

Read more

8.25 荃葵青遊行 9 人被控串謀暴動等 8 人續保釋 9.6 再訊

8.25 荃葵青遊行 9 人被控串謀暴動等 8 人續保釋 9.6 再訊
2019 年 8 月 25 日 的「荃葵青遊行」原獲警方批准,及後有人堵路遭警方驅散。9 名男女事隔兩年,被控「串謀暴動」、「管有攻擊性武器」等罪。案件周四( 30 日)在區域法院再訊。辯方指需時閱覽控方新送達的文件,及等待部分被告的法援審批,獲首席法官高勁修批准押後至 9 月 6 日再提訊。

首被告謝信誠,早前被裁定 2019 年在彌敦道企圖搶警槍等罪成,被判監 7 年,於本案中沒有保釋申請。其餘 8 名被告准繼續保釋候訊。

Read more