時任裁判官鄭紀航、裁判官香淑嫻，2020 年分別處理科大男生涉襲擊內地生、六旬翁涉襲警案件，被投訴偏頗、無禮。司法機構周二（26 日）公布調查報告，指專責法官小組調查後，認為投訴全不成立。 當中，調查報告引述科大生案件上訴時，原訟庭指出鄭紀航審案「盡心仔細沒有犯任何法律錯誤」，而專責小組認為沒情況顯示鄭因存有偏頗，將男生定罪。 至於香淑嫻被指無禮，調查報告指專責法官小組聆聽法庭錄音，指顯示香「耐性地容許辯方陳詞」，與辯方大律師討論時的「語調平和有禮，沒有流露不耐煩的態度」，認為香並沒任何偏頗或涉及言行不當。
裁判官吳重儀 2020 年審理一宗反修例襲警案，為被告、小學教師楊博文索取兩份精神科醫生報告，並撤銷其保釋，導致楊羈押在小欖精神病治療中心。司法機構接獲 3 方面投訴，由 3 名專責法官調查後，周二（26 日）公布報告，認為投訴均不成立。 不過，專責法官小組就吳索取精神科醫生報告等手法表示極不認同，批評她「顯然錯誤行使司法權力」，指總裁判官應嚴詞提醒她反省處理手法。 終院首席法官張舉能同意小組結論，認為吳犯嚴重錯誤，「總裁判官應嚴詞提醒她就處理本案的手法作出反省，避免日後再犯類似性質的錯誤」。
28 歲男子被指在 2019 年 7 至 8 月期間，在沙田、荃灣及黃大仙參與 3 場暴動，事隔逾兩年半，2022 年 5 月被起訴共 3 項暴動及 1 項襲警罪，案件轉介區院後，周二（26 日）首次提堂。 法官郭偉健應辯方要求，押後 9 月 20 日再訊，待被告申請法援及向控方索取文件。被告獲准繼續保釋。法官亦應辯方要求，由每日警署報到，減至每周報到 5 日，其餘條件不變。
2019 年 11 月警方圍堵位於理工大學的示威者，其中 28 歲測量員被控在理大校園附近襲警、拒捕及管有物品意圖摧毁或損壞財產 3 罪，案件周一（25 日）在九龍城裁判法院答辯，無律師代表的被告申請押後以索取法律意見。 裁判官批准，押後至 9 月 5 日上午再訊；被告准以原有保釋條件擔保。
2019 年 9 月 14 日，數百名手持國旗的市民，在牛頭角淘大商場聚集，有政見不同人士爆發衝突。 一名案發時 16 歲，現年 19 歲少年，早前承認襲警，周三（ 20 日）在觀塘裁判法院判刑。裁判官劉淑嫻指案情嚴重，考慮被告年輕，終判監禁 8 星期。另一名認罪男被告被列為緊密接觸者、未能出庭，押至 7 月 27 日判刑。
2020 農曆年初二「魚蛋革命」 4 週年，警方驅散旺角示威者時，29 歲男子被指腳踢警署警長致其失衡受傷。他否認一項襲警罪，經審訊後周三（20 日）在九龍城裁判法院獲判無罪。 裁判官梁雅忻裁決時引述醫療報告，指受傷警署警長的腳「有 2 厘米紅腫」，與其供詞吻合，但指不排除現場環境狹窄下，被告觸碰警署警長純屬意外，即使被告自招嫌疑，但疑點利益歸於他，遂裁定罪名不成立。被告聞判後點頭。
2019 年 9 月 29 日的「全球反極權遊行」，共 96 人被控暴動，涉及 8 人的案件，其中 5 人周三（13 日）及周四認罪候判；餘下 3 人不認罪，周五在區院展開第 3 天審訊。 控方在開案陳詞指，現場片段拍到 3 名被告在政總前徘徊、向政總投擲硬物，加上所攜帶的物品等，顯示他們是以示威者身份到場，為「積極參與暴動的一分子」。案件下周一（18 日）續審。
23 歲大專生被指 2020 年 5 月在旺角示威及襲警，翌年經審訊後被裁定非法集結及襲警罪成，被判處 120 小時社會服務令。律政司不滿刑期提覆核，高院上訴庭 2022 年 5 月拒絕，周四（14 日）頒下判詞。 律政司爭議本案涉及嚴重情節、答辯人沒真誠悔意，指原審判處非監禁式刑罰，社服令時數又遠低報告建議，屬原則上出錯及判刑明顯不足。答辯方指，答辯人判刑前已長期還押，原審下調社服令時數可減輕「雙重懲罰」，「做法不能詬病」。 上訴庭判詞指，原審「顯然是原則上犯錯」，偏重更生而忽略施加懲罰及阻嚇性刑罰重要性。但考慮覆核對答辯人造成困擾，亦已完成 116 小時社服令，遂行使酌情權不改判刑。
2019 年 9 月 29 日的「全球反極權遊行」，共 96 人被控暴動，當中涉及 8 人的案件原於周三（13 日）在區院開審，其中 4 人開審前認罪。 20 歲男生隔離完畢，周四（14 日）出庭亦認罪，暫委法官鄭念慈下令他還押至 8 月 30 日，與早前認罪的 4 名被告一同求情及判刑。 案中另外 3 被告不認罪，將於周五（15 日）開審。
