2021 年 8 月暑假，48 歲男子被指連續 3 個周末，趁家人熟睡之際，藉故要求 13 歲繼女按摩再趁機非禮，包括搓她胸、陽具貼私處上下移動、迫她為自己手淫，事後對警員辯稱搓胸為示範如何按摩。 該男子周二（10 日）在區域法院承認 2 項向 16 歲以下兒童作出嚴重猥褻行為罪及 1 項猥褻侵犯罪。暫委法官陳慧敏指，被告利用繼父身分迫女童就範，行為近似性交，下令被告還押至 3 月 7 日判刑，以候索取事主創傷報告及被告心理報告。
前屯門區議員曾錦榮，被指在 2020 年立法會換屆選舉中，向選舉事務處不實申報以 24,000 元聘請 3 名選舉助理。他在 2022 年 9 月出境時被捕，被廉署落案起訴違反《選舉條例》及企圖欺詐罪。他周一（9 日）在東區裁判法院承認兩項控罪。 裁判官王證瑜形容，本案涉及在選舉期間虛報開支，案情非常嚴重，最令人失望之處是，被告為時任區議員，一般需判處即時監禁。裁判官認為，需時了解被告的背景及犯案原因，把案件押後至 1 月 26 日判刑，期間為被告索取背景報告，另拒絕辯方要求保釋候判，被告需要還押。
現年 24 歲的青年被指於 2016 至 2021 年間，3 度在寓所非禮胞妹，摸當時 10 歲的胞妹私處，胞妹向母親投訴後揭發事件。他早前承認 3 項非禮罪，法官王詩麗周五（6 日）於區域法院判被告監禁 24 個月。 被告的心理報告指，其悔意流於表面，而被告稱性接觸均由事主提出，被法官質疑說法與案情不符，而且被告比胞妹年長 8 歲，即使她有不當要求，被告亦應斷言拒絕。法官批評被告濫用胞妹信任，重複犯案，行為可恥。
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人疑「突圍而出」，及後在科學館內被捕。其中一宗涉及 7 人的案件，當中 3 人周二（3 日）在區域法院認罪，周三（4 日）求情。案件押至 1 月 18 日判刑，法庭為 20 歲被告索取教導所報告，期間 3 人還押。有被告在求情信表示，犯案是一個「愚蠢決定」，如有第二次機會，會選擇另一條路。 法官陳廣池質疑他沒悔意，「佢唔覺得自己錯喎⋯佢蠢咗係因為自己做咗砲灰，有得揀佢唔會做前線」。辯方強調，即使被告沒有使用「犯錯」等字眼，亦顯示他知錯。法官再質疑，被告大學時主修法文，「即係語文能力比一般人高囉，點會寫錯嘢？」
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人疑「突圍而出」，及後在科學館內被捕。其中一宗涉及 7 人的案件周二（3 日）在區域法院開審，3 名男生開審前認罪，餘下 4 人不認罪，因當中兩人確診、正接受居家隔離，押至下周一（9 日）受審。 控方讀出案情後，法官陳廣池關注，案情沒有提及被告被捕時的衣著及裝備，「有冇頭盔、豬嘴，有冇帶口罩都係關鍵性嘅嘢」。他續指，「有（被告相片）嘅話要寫落去呀嘛，公平地將每一（被告）角色顯示出嚟」。法官要求控方修訂案情撮要，指 3 名被告仍未被定罪，繼續批准他們保釋，押至周三（4 日）讀出案情及求情。
一對六旬夫婦被指以虛假文件，隱瞞利益衝突及企圖騙取香港聖約翰救護機構的導師酬金，兩人早前承認「代理人使用文件意圖欺騙其主事人」、企圖欺詐等共 8 罪。兩人還押至周五（30 日），首被告，丈夫在東區裁判法院被判 240 小時社會服務令，妻子則因早前被列為密切接觸者，未及完成背景和社服令報告，押後至明年 1 月判刑，獲准保釋候判。 裁判官劉淑嫻指被告有計劃、深思熟慮，不接納辯方解釋被告是不小心下犯案。但考慮被告有良好的家庭和工作背景，加上曾還押，已具震懾作用，因而採納感化報告建議，判處最高時數的社會服務令。裁判官引述被告背景時指，被告曾任職醫管局急症科訓練中心醫學總監。
2021 年銅鑼灣七一刺警案後，兩男一女被捕，被指在網上發表煽惑傷害警員言論。其中 2 人早前表示擬認罪，餘下一名 36 歲男資訊科技員周四（29 日）在區域法院，亦打算承認一項「煽惑他人有意圖而傷人」罪。法官高勁修將案件押後至 2023 年 8 月 2 日正式答辯及求情，期間被告准以原有條件保釋。
47 歲男子被指在 2018 年，強吻女友 12 歲的女兒，並摸其私處，約 3 年後又冒認女友，向女童發訊息著她答應「滿足要求」，其後向她露出陽具、又企圖脫去她的褲子。被告警誡下稱，看色情影片後，對繼父繼女的不倫題材上癮及「慾火焚身」。被告承認非禮等 3 罪，周五（23 日）在區域法院被判監禁 34 個月。 法官陳廣池指，被告的犯案情節接近企圖強姦，又指因其一己私慾，導致女童自殘。法官又指，女童母親為被告求情，稱「兩母女已原諒了他」，明顯是錯判形勢、被戀情沖昏頭腦，對女童來說是何等諷刺、再度傷害。
2019 年 11 月警方圍堵理大內的示威者，213 人涉在油麻地以「圍魏救趙」，營救被圍堵的示威者，被控暴動，分成多案處理。其中涉及 13 人的案件，除了「12 港人」之一的郭子麟及一名 21 歲男生認罪，其餘 11 人經審訊後裁定罪成，為首宗「聲援理大」、經審訊後定罪的案件。當中 8 人早前已完成求情，其餘 3 人原定於周四（22 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）求情，惟其中 1 人因檢疫問題押後求情。 另外 2 人的代表律師指，事件如當頭棒喝，被告初犯且參與性相對低，事件屬一次性犯罪，相信不會再度重犯；又指被告生活艱苦但仍默默耕耘，形容上進年輕人要為事件花上數年光陰，相信閱畢求情信應會感到惋惜。暫委法官香淑嫻聽取求情後，將案件押後至 12 月 31 日判刑。
41 歲清潔工被指在 2019 年至 2020 年期間，3 度在住所非禮 14 歲智障姪女，包括抓胸及「撩」下體，事後給她 200 元零用錢，又威脅對方若不乖，便收回送給她的手提電話。被告警誡下稱「衰鹹濕」，周四（22 日）在區域法院承認 3 項非禮罪，被判監禁 16 個月。 辯方求情指，被告因喪妻後、把持不住才犯案，現時已搬離案發單位，重犯機會低。法官練錦鴻指，女童一生坎坷，兩度遭父母虐待而被送入保良局，又因告發被告，而遭祖父責罵。他批評被告利用長輩身分及同居便利，乘家人不察覺時犯案，又威逼利誘 X，使她在不情願下供其淫辱。