26 歲男警於 2019 年 12 月至 2020 年 9 月期間，承認在 7 宗案件偽造證人供詞，以及訛稱受害人不追究案件。他周二（17 日）於西九龍裁判法院（暫代區院）承認 7 項在公職中行為失當罪，法官押後至 2025 年 1 月 13 日判刑，下令索取背景報告。警員須還押。
案情指被告偽造 7 份報案人的「不追究供詞」，又建議終止調查案件，涉及襲擊及盜竊案等，在其中一宗百佳發生的盜竊案，被告偽造職員的不追究供詞，又著被捕人家屬向其他警員訛稱被捕人入院，最終上司接納警員建議終止調查。
法官引辯方求情指，疫情及社運高峰期警隊工作量龐大，被告犯案為節省調查資源。官批評被告並非一時怠忽職守，而且在加入刑事調查隊不足 6 個月便干犯首罪，目無法紀，捏造事實，欺上瞞下。
元朗十八鄉鄉事委員會主席程振明，被指與發展商「套丁」，2022 年被控串謀詐騙。案件尚待審理時，廉署今年再起訴 9 名元朗原居民，指他們涉與程振明等人串謀詐騙地政總署，當中兩人承認各以 10 萬元出售「丁權」，周五（13 日）在屯門裁判法院各判囚一年。
署理主任裁判官鄧少雄批評，出售「丁權」是欺騙政府、濫用土地資源的行徑，性質嚴重，惟控方選擇在裁判法院起訴兩人。官以 18 個月為量刑起點，指起點接近裁院可處最高刑期。
官拒絕接納辯方提出因案件涉延誤減刑，指控方調查沒有延誤，也不涉案例中被告遭「又拉又放」、承受雙重心理打擊，故僅給予認罪的三分之一扣減。
13 歲少年於 2023 年 5 月推單車横過大埔公路行人路時，被私家車衝紅燈撞倒，一度須留醫深切治療部。肇事六旬司機今年 10 月承認一項「危駕致他人身體受嚴重傷害」罪，周二（10 日）在西九龍裁判法院（暫代區域法院）被判囚 13 個月、罰停牌 2 年，期間需自費上駕駛改進課程。
案情提及少年被撞後，頭部有骨折、腦內出血等情況，留醫 3 個月出院後仍要接受腦外科等 9 科治療。法庭其後索取的醫療報告則指，少年已於案發同年 11 月完成治療，身體康復進展良好，現可步行、運動。
辯方求情稱，被告事發後深感自責、平日睡不安寧，未來不打算再駕駛。官接納被告不是蓄意衝燈，但指他輕微超速、有相當嚴重的不專注，即時監禁無可避免，罪責屬於中等較低，考慮他認罪、沒案底、高齡等因素而酌情減刑。
法庭旁聽常客、綽號「肥仔」、患輕度智障的 24 歲男子，被指繼今年六四兩度襲警後，再在高院聽審後襲警，他周三（4 日）在東區裁判法院承認 3 項「襲擊警務人員」罪。主任裁判官蘇文隆就兩案判被告監禁 10 周。
案情指，今年 6 月 4 日，被告的姨婆在銅鑼灣高呼 「支持國安法」等口號後，有警員嘗試將姨婆拉入封鎖範圍，與其他人士分隔。被告則分別拍打傳媒聯絡組的警員及督察臉部。另被告於今年 9 月在高院外送囚車後，被警員截查，要求出示身份證，被告突然用左手拍打警員的右臉。
民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，45 名罪成被告將在 11 月 19 日在西九龍裁判法院（暫代高院）判刑。本案是香港首宗顛覆國家政權罪的案件，條文設「首要分子」、「積極參與」及「其他參與」3 個刑期分級，其中兩級設有監禁 10 年及 3 年的刑期下限。
3 名指定法官首先須決定是否採納刑期分級；若採納，將須裁定被告屬於哪一級，再決定量刑起點。減刑方面，認罪的 31 人將獲最多三分一扣減，不過「呂世瑜案」已確立不得減至低於級別下限；而從犯證人可獲額外減刑，並可減至低於下限。此外，因應「23 條」新規定，國安罪行被告未必能獲獄中行為良好減刑。
各被告求情時已闡述對於法庭量刑的立場（見內文表），他們至今已還押 70 天至逾 3 年 8 個月，扣除還押日子後，尚有多久才復得人身自由，備受關注。
47人案｜失摯親、成婚、隱退 逾3年半保釋與還押 高牆內外的他們經歷了甚麼？
26 歲男警涉 2023 年 10 月至聖誕節，六度於休班時無牌駕駛，其中一次更涉酒後駕駛及危險駕駛等；其父則被指允許兒子無牌駕駛。兩人承認危駕等 24 項控罪，周一（12 日）在沙田裁判法院判刑。
男警被判囚 6 個月、罰款 15,500 元、停牌兩年及須完成駕駛改進課程。其父則被判處 160 小時社會服務令、罰款 12,500 元、停牌兩年。辯方指，男警「愧對香港警隊對佢嘅信任同栽培，違背成為警察維護法紀嘅初心」。
男子於 2021 年被警方截查時發現，手機管有大量兒童色情物品，隨後發現他在 24 歲時與 10 歲的女友非法性交及拍下過程。他承認 4 罪，周一（11 日）於高等法院被判囚 4 年。
特委法官陳政龍指有多項加刑因素，包括事主只有 10 歲、與被告的年齡差距大，而被告亦另有非法性交案底，重犯風險高。
《獨立媒體》被票控於 2024 年 8 月，沒將成員及董事的登記冊備存在其公司的註冊辦事處內。董事黃俊邦周三（6 日）在東區裁判法院承認兩項《公司條例》下罪名，控罪指有人告發事件。
黃求情時稱《獨媒》為網上媒體，規模較小，以非牟利形式營運，一直為公眾利益服務，股東及董事多年來沒有分取花紅，至今累積 30 多萬元的虧損，望法庭輕判。
暫委裁判官朱仲強稱，考慮案情、辯方求情等，判《獨媒》就每張傳票罰款 5,000 元，訟費則在罰款中扣除。《獨媒》在判決後發聲明指事件屬一時錯失，已作更正，「會繼續秉承初衷，為香港的新聞自由努力」。
早前有港人被「高薪打工」騙局誘至東南亞後遭禁錮，被逼從事非法工作。兩名男子被指誘使他人前往外地，承認串謀詐騙等罪於周五（11 月 1 日）判刑，首被告判囚 7 年，達區院判刑上限；次被告則被判囚 3 年。
區院法官林偉權指，本案是非常卑劣的人口販賣案件，共有 5 名受害人被誘使至泰國及柬埔寨，被迫參與詐騙或在支付贖金後才獲釋，期間遭到暴力或威嚇，受虐最嚴重的受害人更身患殘疾。
官形容，本案是區院其一最令人髮指之案件，認為須發出強烈且明確的訊息，帶出參與者將受到嚴厲懲罰，參與程度越高，刑期則越長。
64 歲男子被指偷拍及非禮同住的 12 歲繼孫女，拍攝逾 30 張私密照。老翁 2023 年被起訴後還押，報稱不適送院，留院期間逃離羈押，回家後再被捕。他承認窺淫、非禮及逃離合法羈押罪，周五（11 月 1 日）在區域法院被判囚 23 個月。
法官陳廣池指，被告的惡行涉破壞誠信，他一而再、再而三犯案，偷拍事主後承諾不再犯，但兩個多月後食髓知味再度犯案、非禮事主，又指被告因慾念而食言，及後仍沒痛定思痛。官著被告出獄後應控制慾念，以免家庭「再產生另一個風暴。」
官引述被告親自求情，指對家人造成無法彌補的傷痕；被告的其中一名繼女，即事主的大姨求情指，被告「做了大錯事」令家庭破碎，亦令被告的另一繼女，即事主的親母感心痛和自責。