元朗 7.21 襲擊，事隔 4 年後再多 4 名白衣人被落案起訴暴動等罪，其中一人早前認罪已判囚，餘下 3 人吳偉德、王浩昇及鄭文傑亦認罪，周四（23日）在區院被判 4 年 8 個月至 5 年 3 個月。事發至今，共 12 名白衣人暴動等罪成被判囚（見內文表）。
法官謝沈智慧稱，「無可爭議的是本案早有預謀、早有計劃」，指暴動者帶備「保衛元朗、保衛家園」的標語牌，持鐵通、藤條到元朗站，本案有多人受傷，地上血跡斑斑，傷者的傷勢比案情所述更嚴重，裁斷白衣人作出「無分別襲擊」。
官拒納吳、王一時衝動，提到吳手持繫有紅旗的藤條、戴上手套，王則往南邊圍集合、取藤條，是明知有預謀仍參與暴動。官亦拒納 3 人的角色次要，指雖然他們 「均參與該暴動最嚴重及最暴力的部分」，就暴動罪以區院判刑上限 7 年為量刑起點。
警方 2022 年 9 月埋伏柴灣興民邨梯間，拘捕懷疑交收或提取子彈的兩男。二人周四（23 日）在高等法院承認無牌管有槍械組件等合共 7 罪，押後至 2 月 7 日判刑。
案情指，首被告約 2017 年經「高登討論區」認識一名男子，對方其後移民加拿大，暫存一堆物品包括經 3D 打印的槍械組件於其家中，至 2022 年要求他把當中的子彈交予「手足」，惟他記錯日子，提早放置而曝光及被捕；次被告則為「搵快錢」充當跑腿交收，其後被捕。
辯方稱首被告有悔意，沒按指示以 3D 打印機印製槍械組件，他日若已移加的男子被捕，也願出庭頂證，現也成功助警方拘捕次被告，望可減刑 45%；次被告則稱自己只是跑腿，被首被告設局拘捕，而他較首被告更早認罪。
19 歲倉務員被指 2023 年在大角咀一個工廠單位的派對房間，與朋友打麻將後因輸錢，用鐵棍揮打 17 歲事主的頭部，致其左眼視網膜完全脫落，近乎失明，並搶去事主的 1.2 萬元現金，同行另一名 17 歲男生則涉手持短刀，抵住目擊者的頸部。
倉務員及男生被告周三（22 日）於高院認罪，兩人各承認一項搶劫罪及「傷人 17」，續還押至 2 月 10 日判刑，待索取背景報告。
辯方求情指，倉務員在被羈留期間受襲致重傷，需施行手術，康復進度良好，望法庭基於他受到額外的非法懲罰，酌量減刑。翻查資料，被告為壁屋懲教所羈押人士遭人以木棍捅肛門案的事主。
反恐首案的律政司外聘主控官、大律師周凱靈，承認一項違反《建築物條例》的傳票控罪，涉作為彌敦道一大廈單位的擁有人，沒有進行及完成露台的檢驗和修葺，周二（21 日）在觀塘裁判法院被判罰款 1,500 元。
周親自在庭上表示，指單位是由父親多年前購入，「成棟樓都冇騎樓」，對於為何契約圖則顯示單位有露台，「幾十年嘅樓，我不得而知」。
周在法院外向記者稱，她原本不知道被票控，因該單位「從來唔係我自己打理」，直至有保安員通知她才知悉。她又稱單位由父親購入，其後變為劏房，「因為冇人租，全棟樓都變咗劏房，咁我唯有變咗劏房」。
西貢區議員李天賜涉未有按時提交報稅表，被稅務局票控。法庭向他發出傳票後，他沒按時出庭應訊，本月初因「到庭應訊通知書不獲遵行」被警方拘捕，案件周一（20 日）在觀塘裁判法院提堂，李由律師代表，承認未有提交物業稅報稅表，被判罰款 1,000 元。
李天賜離開法院時回應記者時稱，「深表遺憾呀，其實宜家係遞交晒㗎啦，未上庭之前其實我已經處理晒，尊重法官嘅判決」。被問到會否影響其區議員工作，李稱，「希望唔會。」至於會否擔心有人提出行為失當的調查，李稱，「我相信其他會好遵守…」。
元朗十八鄉鄉事委員會主席程振明，被指與發展商「套丁」，2022 年被控串謀詐騙。案件尚待審理時，廉署今年再起訴 9 名元朗原居民，指他們涉與程振明等人串謀詐騙地政總署，兩人早前認罪判囚一年。
餘下 7 名原居民被告的案件，周五（17 日）在屯門裁判法院再訊。其中 5 人不認罪，一人因病押後答辯；餘下一人認罪，押後至 5 月 9 日判刑。認罪被告的案情提到，他曾串謀一些中間人，以 10 萬元出售自己的「丁權」。
47 歲外科專科醫生謝得言，被指 2024 年 1 月，在中大醫學大樓授課時偷拍女學生，他周一（13 日）在沙田裁判法院承認一項「窺淫罪」，官押後至 1 月 27 日判刑，以候索取社會服務令報告，期間准以 1 萬元擔保外出。
案情指，被告授課時被學生目擊偷拍裙底，事主查看被告的手機，找到一段拍攝她裙底的片段。被告被捕後拒絕提供手機密碼，但閉路電視拍到他趁事主挨前，拿手機伸前，朝向事主的裙子後方。
元朗 7.21 襲擊，事隔 4 年後再多 4 名白衣人被落案起訴暴動等罪，其中一人早前認罪已判囚，餘下 3 人周一（13 日）在區院認罪，還押至 1 月 23 日判刑。至今共 12 名白衣人罪成。案情指，3 名被告分別被指曾揮拳襲擊、在月台聚集、擲物、手持藤條進出車廂及揮向閘內人等。
控方在 3 人被裁定罪成後透露，他們均報稱沒三合會背景，但涉及 3 至 9 項定罪紀錄，包括管有危險藥物、刑事恐嚇、刑事毀壞等。辯方求情時提及，被告在月台是想分隔兩班人，欲調停雙方、平息衝突；強調被告的角色為「追隨者」，並非主導者、指揮者。
法官謝沈智慧一度關注，稱「如果我話呢件案嚴重之處係早有預謀，會咁啱著晒白衫，咁啱攞藤條，其他人又攞藤條，咁啱佢又戴手套去？」辯方回應稱明白，沒有陳詞。
26 歲偵緝男警承認於 2019 年 12 月至 2020 年 9 月期間，在 7 宗案件偽造證人供詞、訛稱受害人不追究案件，再對上司建議終止調查，承認 7 項在公職中行為失當罪，周一（13 日）被判囚 3 年。
判刑前，區院暫委法官徐綺薇質疑被告向感化官解釋案發時，涉卸責予報案人及上司。辯方索指示後解釋稱是「人之常情」，說人在面對指責時會「defensive」（防衛），重申責任在被告一方，不是想卸責，惟官拒納。
官指被告堆砌各式犯案理由，將部分責任卸向上司和報案人，例如稱報案人沒應約錄口供、上司促盡快處理積案；而被告犯下首案、訛稱報案人不追究時，他僅調任此崗位不足半年。官又說，被告在其中一案教唆家屬欺騙同袍，批目無法紀、有計劃犯案。
民主派初選 47 人案，45 名罪成被告在 11 月被判囚 4 年 2 個月至 10 年。本周三（18 日）高院資料顯示，選擇認罪、被判囚 4 年 5 個月的黃子悅，亦提出刑期上訴。司法機構網頁暫未顯示聆訊日期。
連同黃子悅，暫時共有 14 名罪成被告提出上訴，其餘 13 人為鄒家成、吳政亨、何桂藍、余慧明、黃碧雲、林卓廷、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、陳志全、鄭達鴻、譚得志、梁國雄。
14 人之中，12 人經審訊後定罪，餘下 2 人選擇認罪，分別為黃子悅和譚得志。黃和譚在求情時，分別提及牽涉另案，官考慮量刑整體性後，指不予黃的暴動案同期執行，譚則就煽動案獲 3 個月扣減。