53 歲女總督察被指在中文大學醫院內，情緒激動與警員拉扯，事後被票控一項「醉酒時在公眾地方行為不檢」。她否認控罪，案件周四（4 日）在沙田裁判法院開審。
控方庭上播放片段，顯示被告當日在醫院遭警員包圍及捉住，她不滿警員的處理方法，現場則有一名男警斥責她「你而家似個幫辦咩？」、「你有冇尊重過自己？有冇尊重過你份職業？」被告其後與警員口角，指「你唔好當我係嗰啲唔識法律嘅市民」，並曾一度揚言會提告。
片段又顯示，被告多次強調自己沒有襲擊母親，「我想我哋兩母女好好哋傾兩句」，又表明不滿警員的態度，「唔畀我攞手機，唔畀我去廁所，仲要人看住我，我犯咗乜事？」警員其後以普通襲擊罪拘捕被告。被告被帶離時一直掙扎，一度跌倒，終在警員、救護員合力下，被抬上擔架床。
44 歲男警涉於 2023 年 1 月，休班時醉酒鬧事，於深水埗破壞一間酒吧的玻璃門。他原本否認 「醉酒及行為不檢」及「刑事損壞」兩罪，排期 6 月開審，周二（28 日）於九龍城裁判法院改為承認刑毀，醉酒及行為不檢罪則以簽保守行為方式處理。
裁判官林子康判被告就刑毀罪罰款 4,500 元，另頒令他向酒吧賠償 4,500 元維修費，以及支付 300 元堂費。醉酒及行為不檢罪則准被告自簽 2,000 元、守行為 24 個月結案。
官判刑後告誡被告「要知道自己嗰個身分」，犯事會令警隊蒙羞，「令人覺得似乎作為警員可以做乜都得。」
2023 年 9 月，34 歲男警被指休班時，在葵涌的紀律部隊宿舍，以檢查煤氣為由進入鄰居單位，非禮屋內的 7 歲女童，伸手入內衣褲摸女童的胸部和私處。男警否認一項猥褻侵犯罪，案件周四（22 日）在粉嶺裁判法院續審。
裁判官裁定表證成立，被告選擇自辯。他供稱事發時協助事主開門入屋，聞到疑似煤氣味，故到廚房檢查，最終在一個膠袋發現食物酸味。他稱轉身離開時，「電光火石」之間，不慎撞到事主的上半身，並用力捉住對方雙肩防止她跌倒，形容事件是一場誤會。
被告稱覺得「搞咗咁大個誤會出嚟」，應主動與事主母親傾談，亦有經電話向事主父親表示「唔好意思，今日喺你屋企發生咗啲誤會」，但事主母親情緒激動，不願聽他解釋，表明必定報警。
3 名男警被指於 2021 至 2022 年期間，先後與同一名 15 歲女童性交，並拍攝對方的色情照片和影片，被控與 16 歲以下兒童非法性交等罪。其中一人早前認罪判囚 16 個月，餘下兩人擬不認罪。兩人亦被指候審期間，涉向事主提出以 10 萬元換取不出庭作供。
兩名警員周四（16 日）在區域法院提訊，控方透露，已加控兩人妨礙司法公正罪，申請押後待妨礙司法公正案轉介至區院一併處理，屆時會申請合併部分控罪，並可能撤銷部分控罪。兩人申請保釋遭拒，法官張潔宜將案件押後至 6 月 13 日再訊，兩人須還押。
2021 年 4 月，兩輛警察電單車在屯門公路撞上前方的輕型貨車，其中一名警員受輕傷送院。貨車司機上周五（19 日）入稟區域法院，指兩名警員疏忽駕駛電單車，導致他受傷，向警務處長和駕駛電單車的兩名警員索償。
2022 年 5 月，27 歲休班男警涉在長沙灣駕車時撞傷途人，對方小腿被撞至變形見骨。他事後未能通過酒精呼氣測試，又被指慫恿傷者不要報警，「賠幾多都得」。警員早前承認「危駕致他人身體受嚴重傷害」等 3 罪，另否認 1 項意圖妨礙司法公正罪受審。被告周五（19 日）於區院（移師西九龍法院）被裁定妨礙司法公正罪成，須還押至 4 月 25 日判刑。
法官嚴舜儀在判詞指出，被告多次請傷者不要報警，在自稱會報警後，仍沒有報警，唯一推論是被告「根本無意報警，他只是想拖延時間，想辦法說服傷者不報警」。法官又指在傷者自行報警後，被告繼續以金錢慫勇，和誘使傷者不向警方報告他駕駛車輛撞傷了傷者，明顯是妨礙司法公正行為。
2023 年 8 月 24 日深夜，荃灣發生交通意外，一輛公共小巴與正在逆線行駛的私家車相撞。涉案私家車司機、46 歲男警務人員早前承認危險駕駛及酒後駕駛 2 罪，周二（16 日）於沙田裁判法院被判罰 240 小時社會服務令，罰款 1.2 萬元，停牌 6 個月及須報讀駕駛改進課程。
署理主任裁判官陳慧敏判刑時，斥被告身為警務人員「知法犯法」，但考慮他獲多名同僚撰求情信及到庭支持，反映其工作表現及與同事關係良好，接納他是名好警察，才能在短時間內升任警長，終判處非監禁式刑罰。
一名 21 歲患自閉症男子，涉於 2023 年 9 月至 10 月間，在 Facebook 煽惑他人傷害政府官員、警察及其他人士，被控一項「煽惑他人有意圖而導致身體受嚴重傷害」罪。案件轉介區院，辯方周四（28 日）指被告擬認罪，沒保釋申請。法官高勁修排期 5 月 29 日正式答辯及求情，期間被告續還押。
案件首次提堂時，控方為被告申索精神科報告，指其 Facebook 帖文提及人物數量「唔太現實」、「精神方面需要探索一下」。其後兩份報告指被告適合答辯，並建議判處醫院令，控方一度申請押後，以「睇吓呢個控罪是否恰當，同埋係咪喺度處理」。
3 名男子被指於 2019 年 10 月，在 WhatsApp 群組揚言殺害警員和其家屬，他們否認兩項「煽惑有意圖而傷人」罪受審，周五（22 日）在區域法院被裁定罪成。
法官張潔宜指，有關訊息極具傷害性及針對性，被告不斷聚焦在警員上，並引起激烈討論；又引訊息指被告盲目支持示威者、極憎恨警隊，與他們所指反對暴力的說法不一致，而討論長達約一個半小時，拒接納他們「吹水」、幸災樂禍等辯解。
官指，案發時社會有警民衝突，3 人的訊息挑起仇警情緒，傷警建議並不空泛，反而是經思考並可落實的方案，例如建議襲擊無足夠自衛能力的警員家人等。案件押後至 4 月 29 日求情及判刑，期間 3 人須還押。
一名男警聲稱於 2020 至 2021 年與高級警員結怨後，被辱罵「你老婆俾我屌」、「你阿媽俾我屌，生咗你個衰仔」。男警認為，同袍言論涉性騷擾，早前入稟區域法院，要求該高級警員賠償 16 萬元。
法官梁國安周一（4 日）頒下判詞，指有關字眼詞語是「一般廣東人社會，某些階層人士在交談或爭吵時，採用的粗言穢語，十分普遍」，行為不一定構成性騷擾；且字句顯而易見是侮辱申索人的語句，不可能是向申索人，或其太太或母親，提出不受歡迎的性要求等，裁定指控與性別歧視條例完全沒關係，故批准被入稟警員一方的申請，剔除所有申索。