47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（24 日）展開第 15 天審訊。區諾軒作供提及「抗爭派」一詞，法官要求解釋。區提出以不認罪被告為例，指鄒家成、何桂藍及余慧明為「抗爭派」，又指何屬「較為有左翼思想嘅人」，並一度面向被告席問「準唔準確？」 截至周五，區已作供 10 日，控方表示對他的主問接近完成。控方又在法官提問下澄清，指控各被告均於 2020 年 7 月 1 日已參與串謀；法官李運騰指此為控方新的說法。此外，辯方再促控方交代如何使用「共謀者原則」，控方稱於下周一（27日）續審時交代。 周五實時更新報道： 【實時更新】47人案｜第15日審訊 區諾軒逐一指出不認罪被告是否「抗爭派」
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（21 日）在西九龍裁判法院（暫代高院）展開第 12 天審訊。區諾軒供稱初選協調時，5 個地方選區各有一份協議，但當時因憂被指違法及令候選人被取消資格，沒要求參選人參署亦未有公開。 在控方主問下，區供稱協議文件「內文入面係有『積極運用《基本法》賦予權力，否決《財政預算案》」的字句。他續指「我嘅表述係會有啲複雜，請耐心聽一聽...」，惟有被告此時申請離席去洗手間，法官宣布休庭待續。 此外，控方庭上欲播放一涉案記者會片段，被 3 名法官質疑沒需要，主控周天行最後改就另一證據提問。由上周四（16 日）至今，控方連續 4 天審訊共播出初選論壇及記者會，共 7 條完整片段（見內文表），總時長逾 8 小時。審訊周三（22 日）續。
民主派初選 47 人案第二周審訊完成，已認罪的第二被告區諾軒連日以控方證人身分作供。他供述初選計劃「一切由飯局開始」，指在 2020 年 1 月與戴耀廷等 4 人飯聚，戴提出需思考在立法會選舉中「再下一城」，眾人討論建立參選協調機制，而戴稱若民主派能佔立法會議席逾半，「將會係一個大殺傷力嘅憲制武器」。區亦答應任籌劃者，「貢獻我視之為民主運動嘅工作」。 區另供稱，戴曾提出在各區協調會議的文件中，加入「積極運用《基本法》權力，否決《財政預算案》」字句，而社民連、民主黨、街工，以及鄒家成及張崑陽等有意參選人，各有不同關注及取態，當中鄒家成曾質疑字眼，指為何用「積極」而不是用「會」。區又指，各方對替補機制、每人投票的票數等曾有分歧，經協調達成共識。 區又提及，自己曾讀戴於《蘋果日報》撰寫的〈真攬炒十步 這是香港宿命〉文章，並親對戴指出其「想法太瘋狂」。區又透露，2021 年 9 月已在協助警方調查，獲警方展示另一被告趙家賢的手機 WhatsApp 紀錄。控方主問已進入初選論壇，區供稱在《蘋果日報》大樓舉辦了 6 場論壇。控方已完成播放九龍西、九龍東及港島 3 場論壇。 法院外，連日繼續有逾百人排隊輪候旁聽，曾出現約 20 名非華裔人士，當中有人帶同幼童、嬰兒排隊，其後一邊用奶樽餵奶，一邊步入法院。有未能進入正庭旁聽的市民稱，眾被告還押逾 700 日，希望「睇吓佢哋有咩變化」，有人對未能入正庭感失望，亦有人指「入唔到都唔緊要嘅，可以睇直播」、「排隊都係一種支持」。 《法庭線》整理第二周審訊的文字及影像報道，讓讀者掌握審訊進展。
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周五（17 日）踏入第 32 日審訊。 控方第 11 日盤問鍾沛權，繼續圍繞涉案鄒家成專訪，要求鍾指出文章哪部分，符合煽動罪條文的「例外情況」，即指出政府錯誤、矯正錯誤。鍾認為，受訪者所表達的內容，或看不到具體改善、建議，但他們的聲音是對政府及當權者的警惕、提醒。他以政治漫畫為例，指作者以圖畫表達不滿亦是提醒，政府應不帶偏見、開放接受意見。 控方又指，鄒家成打算進入立法會否決《財政預算案》，屬非法手段。鍾以戴耀廷公民抗命為例，指他當時提倡違法達義，不少主流媒體都有報道，及刊出戴耀廷倡議公民抗命全文，「因為佢呢個主張關乎公共利益、公共性」。控方質疑公眾毋須知道違法、激烈主張；鍾稱不同意，「我答多句，可能對我無乜著數，政府都要知道」。 文字報道：《立場》被指煽動案｜控方質疑鄒家成主張非法 鍾沛權：傳媒有報道戴耀廷公民抗命
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周五（17 日）於區域法院踏入第 32 日審訊。 控方續圍繞涉案鄒家成專訪盤問，要求鍾指出文章哪一部分，符合煽動罪條文的「例外情況」，即指出政府錯誤或缺點、矯正錯誤。鍾認為，受訪者所表達的內容，或看不到具體改善、建議，但他們的聲音是對政府及當權者的警惕、提醒。他以政治漫畫為例，指作者以圖畫表達不滿亦是提醒，政府應該要反省、檢討，「唔帶偏見、開放地接受意見，好多時政府會搵到（問題）根源」。 另外，控方指出鄒家成打算進入立法會否決《財政預算案》，指屬非法手段。鍾以戴耀廷公民抗命為例，指他當時提倡違法達義，不少主流媒體都有報道，及刊出戴耀廷倡議公民抗命全文，「因為佢呢個主張關乎公共利益、公共性」。控方質疑公眾毋須知道違法、激烈主張；鍾稱不同意，「我答多句，可能對我無乜著數，政府都要知道」。案件下周一（20 日）續審。
《立場新聞》被指「串謀發布煽動刊物罪」案，周四（16 日）踏入第 31 日審訊。 控方第 10 日盤問鍾沛權，就涉案鄒家成及何桂藍的專訪盤問。控方指，《立場》為何桂藍「鋪路」，以突出她為抗爭而參選。鍾沛權認為，公眾有需要了解她的主張，強調「唔係想捧佢，絕對無咁嘅意圖」。他又指，傳媒期望留下歷史初稿，一度哽咽指若非無可奈何，都不願將歷史紀錄刪走， 控方另問及鄒家成的主張，是否屬顛覆國家政權，鍾沛權認為不應由他評論，「另一單案係審訊緊呢樣嘢、未有結論」。案件周五（17 日）續審。 文字報道：《立場》被指煽動案｜鍾沛權指專訪非「吹捧」何桂藍 傳媒盼留歷史初稿《立場》被指煽動案｜控方指鄒家成主張屬顛覆政權 鍾沛權稱另案審訊中不評論
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（16 日）在西九龍裁判法院（暫代高院）展開第九天審訊。區諾軒作供時透露 2021 年 9 月已在協助警方調查，期間獲警展示另一「共犯證人」趙家賢的手機 WhatsApp 紀錄。翻查資料，區於同月、本案第二次提訊日，首次表示擬認罪。 在控方主問下，區諾軒亦完成交代各區協調會議內容，指 5 個地方選區達成 4 點共識，例如會辦初選、目標議席等；超區協調會議因「大局已定」而迅速結束，戴亦沒提否決預算案字句。另新東沒就「會」或「積極」運用《基本法》權力字眼爭議達成共識。 控方亦開始就初選論壇提問，區確認論壇由他負責籌備，並指 6 場論壇均於《蘋果日報》大樓舉行。控方完整播出九龍西論壇片段，片中民主黨黃碧雲屢被本土派參選者質疑；證人席的區諾軒一度轉頭望向黃，庭內被告及旁聽不時發笑。案件周五（17 日）續審。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周四（16 日）於區域法院踏入第 31 日審訊。 控方就涉案鄒家成及何桂藍的專訪盤問，其中提到鄒家成主張香港沒有一國兩制、「被中央殖民」，認為會煽動讀者憎恨中央。鍾沛權認為僅能表達他對中央的不信任，又指審批文章時，著重有否如實紀錄，「有啲主張唔同意都好，都唔可以審查、扭曲佢嘅政治主張」。 控方多次問及鄒家成的主張，是否屬顛覆國家政權，鍾沛權認為不應由他評論，「具體主張係否決財政預算案，係咪就叫顛覆、違法呢，另一單案係審訊緊呢樣嘢、未有結論」。控方一度質疑他有何憂慮，「我唔知呀⋯例如檢控官閣下都可以透過其他嘢有咁多聯想、猜測，如果我咁具體講 35+ 某啲人說法，我唔知有咩後果，我完全衡量唔到」。案件周五（17 日）續審。
47 名民主派被指組織及參與初選，串謀無差別否決預算案，被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（16 日）在西九龍裁判法院（暫代高院）展開第九天審訊，繼續由同案認罪被告區諾軒作供，料繼續供述初選協調會議內容。 區周三（15 日）供稱，戴耀廷在九東、九西、港島、新東的協調會議中，倡在文件加入「積極運用《基本法》，否決《財政預算案》」字句。其中鄒家成曾在新東會議上質問，為何字句中要用「積極」字眼而不用「會」，及後引發激烈討論。區在法官李運騰詢問下，指「會」字「係較為確定」。法官陳慶偉則問，鄒當時是否想有一個較肯定使用否決權的說法，區稱「係有呢個含義」。區又供述，自己曾閱讀戴在《蘋果日報》撰寫的〈真攬炒十步 這是香港宿命〉文章，並稱曾親對戴指出其「想法太瘋狂」（見另稿）。 《法庭線》將繼續實時更新報道。 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。不認罪被告當中， 10 人獲准保釋， 6 人包括吳政亨、何桂藍、鄒家成等正還押，其中 4 人被押逾 700 天。
47 名民主派被指組織及參與初選，串謀無差別否決預算案，被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（15 日）在西九龍裁判法院（暫代高院）展開第八天審訊。區諾軒續作供，指戴耀廷在九東、九西、港島、新東的協調會議中，倡在文件加入「積極運用《基本法》，否決《財政預算案》」字句。 區供稱，鄒家成曾在新東會議上質問戴，為何字句中要用「積極」字眼而不用「會」，及後引發激烈討論。區在法官李運騰詢問下，指「會」字「係較為確定」。法官陳慶偉則問，鄒當時是否想有一個較肯定使用否決權的說法，區稱「係有呢個含義」。 區又供述，與會者對戴所提字句反應不一，其中社民連提出質疑，舉例指如涉「全民退休保障」會支持預算案、司馬文亦不同意戴的看法；張崑陽則表態支持，並稱有留意戴〈攬炒十步曲〉文章。區稱自己亦曾閱讀該文，並曾親對戴指出其「想法太瘋狂」。審訊周四（16 日）續。