47 人案的 16 名不認罪被告周四（30 日）裁決，當中 14 人罪成，劉偉聰及李予信則獲判無罪，律政司表明有意上訴。近百市民清晨開始排隊輪候旁聽籌，多國領事亦前來排隊旁聽；法院外有大批警員在場巡邏、警方裝甲車戒備。社民連 5 人開庭前涉「公眾地方行為不檢」被捕，梁國雄的妻子陳寶瑩未能入庭與丈夫見面。 獲裁無罪的劉偉聰、李予信在庭外接受訪問，劉稱希望大家留意 47 人案判詞，繼續關注案件其他朋友；李則指心情平和，「睇到同感受到大家嘅愛」。二人續以原有保釋條件外出。 14名罪成被告須還押，法官暫定 2024 年 6 月 25 日起求情。
47 名民主派人士被控「串謀顛覆國家政權」罪，歷逾百日審訊後，明日（30 日）裁決。16 名不認罪被告中，10 人親自作供，當中有資深立法會議員、亦有政治素人，均於香港土生土長，抗辯時提及政治理念、參選初衷。他們為何會與初選扯上關係？又怎樣看五大訴求、港版《國安法》？
47 名民主派人士被控「串謀顛覆國家政權」罪，歷逾百日審訊後，下周四（30 日）將迎來裁決。《法庭線》由〈墨落無悔〉、協調會議至抗爭派記者會，逐一整合控辯證據，梳理控方如何指控被告協議無差別否決預算案，辯方又如何提出證據力證無罪。
警方國安處早前拘捕正因「民主派初選案」被還押的鄒家成，以及兩名律師，指他們於去年 5 月將一份未經授權的文件攜離監獄。鄒與其中一名律師，被落案起訴一項「將未經授權的物品攜離監獄」罪，周五（22 日）在西九龍裁判法院提堂。
鄒家成與律師不認罪受審，控方表示將傳召 8 名證人，主要有關懲教職員與被告的對話及解釋規矩。主任裁判官蘇文隆將案件排期 6 月 27 日開審，預留 3 天審期。鄒繼續還押，律師則准以原有條件保釋。
七一立法會暴動案，王宗堯等 4 人審訊後被裁定暴動罪成，同案 8 人則於開審前承認暴動罪。案件周六（16 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）判刑，12 人分別判囚 4 年半至 6 年 10 月。
其中不認罪的王宗堯，判囚 6 年 2 個月；認罪的鄒家成判囚約 5 年 1 個月、孫曉嵐判囚 4 年 9 個月、劉頴匡判囚約 4 年半。同案另外兩名報稱記者的被告，「非法進入會議廳」罪成，罰款 1000 及 1500 元。
暫委法官李志豪指，立法會具獨特的憲制地位及象徵意義，本案暴動極其侮辱和挑釁，示威者包圍立會亦等同衝擊法治，屬暴動案中最嚴重。部分被告包括鄒家成及劉頴匡，以 7 年、即區院刑期上限為量刑起點不足為過。至於辯方指王宗堯僅短暫逗留在會議廳內，法官不接納，指「像他那樣的人」短暫留下，已能激起士氣，令暴動持續，考慮他不涉及暴力或破壞，以 6 年半為量刑起點。
相關報道：
專訪｜7.1 立會案 年輕爸爸留守會議廳暴動罪成 開審前出家視入獄為修行
七一立法會暴動案，王宗堯等 4 人審訊後被裁定暴動罪成，兩名報稱記者的被告「進入或逗留在會議廳範圍」罪成；同案 8 人則於開審前承認暴動罪，包括「初選案」被告鄒家成、劉頴匡（見另稿），兩人周一（11 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）親自求情。
鄒家成指，示威者闖入立會時大多感到恐懼，認為合法和平的抗爭手段，不能阻止政府逆民意而行。鄒又指，大眾突然變得激進，是走投無路的疾呼，「當管治者譴責暴動，卻不用等同的力量去修正不公義時，一個地方只會在一次次的暴力與騷亂中輪迴」，他稱示威者並非為個人利益，而是宣傳理念和守護價值，「一個政權如何看待異見，和能否修正自己的錯誤，決定一個社會能否行穩致遠。」
暫委法官李志豪則共 12 次打斷鄒家成及劉頴匡的發言，稱法庭並非表達政見的平台，要求兩人講述與案有關的事宜。案件訂於周六（16 日）判刑。
2019 年 7 月 1 日晚，示威者衝入立法會大樓，事後 14 人被控暴動等罪。其中「初選案」被告劉頴匡、港大學生會前會長孫曉嵐等 7 人於開審前認罪；藝人王宗堯等另外 6 人不認罪受審；另一被告鄒家成則分拆另案處理，原定去年 10 月開審，他其後改為認罪還押候判。
案件於西九龍裁判法院（暫代區院）經歷 34 日審訊，將於周四（2 月 1 日）裁決。
《法庭線》整合審訊證供，案中 10 人被新聞片段拍到曾身處會議廳內，包括認罪的劉頴匡，期間呼籲示威者不要撤出金鐘，指不能「抌低」留守示威者。庭上證供又揭示，警方晚上因示威者將攻進立法會一度撤離，示威者佔領立法會近 3 小時，發表宣言、噴黑區徽等，及後離開。
6 名不認罪被告當中，藝人王宗堯供稱進入立會將充電器交予記者；兩被告供稱為記者，當時正進行採訪工作；另兩人分別指曾遭扣押內地，在港警威嚇下作出招認，以及有智能障礙，患思覺失調和自閉等症，不適宜受審；餘下 1 人不作供亦不傳召證人。
Podcast： 黎智英案第17日審訊｜控方就張劍虹完成主問 料辯方下周開始盤問 壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（26 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 17 日審訊。控方「從犯證人」、前壹傳媒行政總裁張劍虹繼續作供。 控方圍繞黎智英的訪談節目提問，當中提及節目嘉賓包括美國高官。張劍虹供稱，得知嘉賓包括美國退休將軍 Jack Keane 時，曾向黎表示「呢啲時候請退休將軍，會唔會好敏感？」。黎回應指，「佢哋咁搞我，我一定去到盡嘅，我冇得褪嘅」。張指據其理解，「佢哋」意指中共。控方追問為何覺得敏感？張稱「係勾結外國勢力囉」。 另因應《國安法》生效，張指，考慮當時不少同事對法例、工作影響有疑問、「擔心《國安法》紅線喺邊」，故設立「國安法應變委員會」群組討論。隨後林文宗提議，「Signal 有口訊自焚功能」，建議由 WhatsApp 轉到 Signal 溝通。控方指主問完成，辯方申請押後至周一（29 日）開始盤問。 鄒幸彤六四煽惑集結案 終院一致裁律政司得直、恢復定罪 2021 年六四維園悼念集會，時任支聯會副主席鄒幸彤被指發文呼籲市民參與，被控煽惑集結，原審罪成判囚 15 個月；她上訴得直獲撤銷定罪。不過終院周三（24 日）一致裁定，律政司終極上訴得直，恢復對鄒的定罪裁決，並將刑期上訴發還高院原訟庭處理。 5 名大法官對關鍵問題，即被告可否在刑事審訊中挑戰「行政作為」、提出「間接挑戰」，例如以挑戰警方集會禁令的合法性作為辯護理由，分成兩大陣營。法律評論員黃啟暘指，終院基本上以 3 比 2 大比數達成裁定，被告可在刑事案中挑戰相關合法性。 根據判詞，首席法官張舉能等兩大法官認為，若容爭議禁令有效性，會削弱禁令的權威，對國安等構成損害，例如警方將不知可否拘捕不顧禁令者。常任法官李義等 3 大法官則認為，被告可挑戰行政作為的合法性，不過指鄒的理據不成立。 李義指出，警方的「主動責任」並不包括想方設法確保集會得以舉行，強調主辦方有責提出措施，並要說服警方，他們具有能力執行。李又指在本案中，完全理解警方不信服支聯會有能力確保執行措施，維持公眾安全，認為警方的禁令「顯然合符比例和合法」。 通州街公園露宿者受襲案 法官裁定8警全部表證成立須答辯 8 名曾駐深水埗警員，被控於 2020 年 2 月，兩度掃蕩通州街公園時，對露宿者施襲、砸爛家當、誣衊藏毒案，案件周二（23 日）在區院踏入第 11 日審訊。法官張潔宜裁定 8 被告全部表證成立（法律 101 文章），辯方須就控罪答辯。 官並著辯方索取指示，將案件押後至下周一（29 日）續審，屆時告知法庭各被告會否作供。此外，辯方爭議涉案 CCTV 影像的呈堂性官，官考慮證供和雙方陳詞後，認為 CCTV 影像與案有關，以及表面看似真確，裁定可呈堂為證據。 2024法律年｜張舉能：重視維護國安責任 不等同盲目判案 … Read more
