2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理工大學，有巿民在尖沙咀科學館一帶聲援被困校內的示威者。事後 10 人被控及否認一項非法集結罪，周二（2 日）在區院開審。 控方開案陳詞指，案發日有示威者在科學館廣場一帶，佈設傘陣及防線，要求警方釋放理大內人士。警方發警告後驅散，10 名被告中，9 人備有手套、口罩、護目鏡等裝備， 7 人身穿深色衣物。有被告警誡下稱到場為「平復心情」，有人稱是與報稱「守護孩子」的代表尋親。 法官李俊文押後案件周三（3 日）再訊，以待控辯商討雙方同意事實，以及決定播放哪些呈堂片段。
2019 年 11 月 10 日，有網民於多區發起「和你 shop」示威活動。一名案發時 19 歲男生被控於屯門參與非法集結，及未能在規定下出示身份證兩罪。被告早前承認次罪，但否認參與非法集結。裁判官施祖堯周一（ 1 日）在西九龍裁判法院，裁定被告非法集結罪名不成立，就沒有出示身份證罰款 400 元。 裁判官表示，拘捕被告的警員供稱，被告曾舉中指及叫「黑警」等口號，警員在場觀察約 5 分鐘後上前拘捕被告。但片段顯示該警員觀察的時間不足 3 分鐘，而且沒顯示被告曾舉中指及叫口號。而現場集結人士在警方推進時已散去，控方未能證明後來在場的人屬旁觀者，抑或集結人士，終裁定被告罪名不成立。 至於沒有出示身份證罪，裁判官接納被告疏忽，與現場情況沒直接關係，判罰 400 元。 就讀中大哲學系的被告在庭外與友人相擁，並引用老子《道德經》中的「戰勝以喪禮處之」，指戰爭會「死好多人，用好多人力物力」，即使戰勝亦不應太開心。他又形容自己的審訊「好小事... 其他人更加大件事」。
2019 年 9 月 29 日「全球反極權大遊行」，有示威者在旺角警署外灑溪錢，反對修訂逃犯條例。事隔逾兩年半，有 6 人被控參與非法集結等罪，當中 2 男周五（29 日）在西九龍裁判法院承認非法集結、公眾地方管有攻擊性武器罪。 裁判官施祖堯把案件押後至 8 月 12 日判刑，並索取背景報告，2 人還押候判。其餘 4 人的案件則押後至 10 月 3 日提堂，以待申請醫療報告及與控方商討事項等，4 人獲保釋候訊。
警方於本月 13 日在西貢拘捕 4 名涉及反修例案的青年，涉沒有按法庭指令歸押，包括中槍男生「健仔」曾志健，以及 21 歲男生王愷銘。王於 2020 年承認警總正門外牆寫上「condom」和「con」字眼，裁判官當時就一項刑事損壞罪，判王接受一年感化。王 2020 年底失聯逾 1 年半後被捕，他被指違反感化令，案件周五（29 日）於東區裁判法院提堂。 控方引述懲教署表示，被告因確診新冠肺炎而未能出庭，他需要被隔離至 8 月 1 日，希望把案件押至 8 月 2 日再訊。主任裁判官嚴舜儀指，打算為他索取報告，而被告正被隔離無法會見感化官，故把案件押後至 8 月 16 日再訊，待他完成隔離，並索取感化、勞教中心、教導所及戒毒所報告，被告須繼續還押。
2019 年 11 月 13 日，網民發起中環「和你 Lunch」示威，爆發警民衝突，兩名男生被控非法集結及違《禁蒙面法》受審，周四（28 日）在區域法院續審。 暫委法官黃士翔裁定案件表證成立。19 歲被告的父親作供稱，案發當日他着兒子帶同勞工手套等物品，前往大埔幫忙裝修新居；兒子先往中環求診，卻被捕。譚父亦稱曾將泳鏡交給兒子，指因為他腰傷，着他「有時間去會所浸吓水」。 同案另一被告不作供、不傳召證人。案件押後至 8 月 3 日結案陳詞。
2019 年 8 月 25 日「荃葵青大遊行」中，3 名男子被控非法集結、在公眾地方管有攻擊性武器 2 罪，經審訊後周三（27 日）被裁定所有罪名成立，須還押 8 月 10 日判刑，以索取勞教中心及背景報告。 觀塘法院裁判官屈麗雯指，綜合多個環境證據，包括集結時間、警方驅散和被告被截停時間接近；被告被截停的地點正正位於示威者逃跑範圍之內；被告的衣着和裝備與示威者非常類同，「足以排除只是路過一說」，加上有警員目睹其中兩被告犯案，進一步加強控方案情。
2019 年 8 月 11 日有市民發起多區集會，入夜後演變成快閃圍堵行動，多人於太古站外被捕。當中 3 男否認一項非法集結罪，案件周二（26 日）於東區裁判法院續審。其中一名男生供稱被警員制服時，曾否認現場一個黑色頭盔屬於自己，警員推他的頭撞向鐵閘，令頭皮、眼蓋受傷。 案件押後至 9 月 19 日結案陳詞，期間各被告續以原有條件保釋。
2019 年 11 月網民發起中環「和你 Lunch」示威，及後演變成警民衝突，多人被捕。兩名男生否認非法集結及違《禁蒙面法》，案件周一（25 日）於區域法院開審。 控方引用引新聞及閉路電視片段，指兩人案發時逗留在畢打街非法集結的人群中，並曾把磚塊拋擲至馬路上，有意圖並實質地參與了非法集結，而且戴上口罩，干犯了《禁蒙面法》。案件周二（26 日）續審。
23 歲劉姓學生，被指先後於 2019 年聖誕節及同月 28 日，在德福廣場響應「聖誕三部曲行動」及「和你 shop」示威，事後分別在兩案中，共被裁定三項非法集結罪成，各被判囚 4 個月。他和兩案同案被告不服定罪提出上訴，均於周五（15 日）被高等法院駁回。 劉正獲准保釋等上訴，因兩項上訴被駁回，須即時服刑。兩項上訴均爭議案中口號如「黑警 OT，警嫂 3P」、「香港人報仇」等，是否構成非法集結定義下的「受禁行為」。其中一法官指，言論自由包含不受大眾歡迎、冒犯性的言論，惟案中言論具侮辱性，令他人合理害怕，故構成「受禁行為」。 另一判詞亦指，涉案部分言論有煽動暴力的效果，已 「超越文明社會底線」。
23 歲大專生被指 2020 年 5 月在旺角示威及襲警，翌年經審訊後被裁定非法集結及襲警罪成，被判處 120 小時社會服務令。律政司不滿刑期提覆核，高院上訴庭 2022 年 5 月拒絕，周四（14 日）頒下判詞。 律政司爭議本案涉及嚴重情節、答辯人沒真誠悔意，指原審判處非監禁式刑罰，社服令時數又遠低報告建議，屬原則上出錯及判刑明顯不足。答辯方指，答辯人判刑前已長期還押，原審下調社服令時數可減輕「雙重懲罰」，「做法不能詬病」。 上訴庭判詞指，原審「顯然是原則上犯錯」，偏重更生而忽略施加懲罰及阻嚇性刑罰重要性。但考慮覆核對答辯人造成困擾，亦已完成 116 小時社服令，遂行使酌情權不改判刑。