人稱「王婆婆」的王鳳瑤被指在 2019 年 8 月在港鐵鰂魚涌和太古站參與非法集結，案件周三（13 日）展開為期 30 天的審訊，惟王於開審後指「咁樣龜速審訊，我唔死喺獄中都幾難」，改為認罪。 王又稱，曾因本案在內地被公安關押，裁判官促控方確認，控方指需時 3 至 4 個月；王稱不欲等候，亦不求情。主任裁判官嚴舜儀判刑時指，王當時戴頭盔、印有「黑警」字樣的袋，反映有計劃行事，又指資料顯示她未有在外地被起訴，不構成減刑理由，最終判囚 32 周。 翻查資料，王於 2022 年 2 月主動撤銷擔保，料扣除還押日日數後，將於短期內出獄。
2019 年 8 月 24 日觀塘遊行演變成警民衝突，兩名年輕男女被控在黃大仙非法集結，經審訊後裁定罪名成立，被判入戒毒所及監禁 5 個月。 兩人不服定罪向高等法院提上訴，法官李運騰周一（ 11 日）頒下判詞指，沒有證供直接指出，兩名被告確實進行擾亂行為，但考慮被告出現地點及裝備，唯一合理的推論，是兩人明顯有備而來，參與非法集結，認為原審定罪正確無誤，最終駁回兩人申請，維持原判。
2020 年 3 月 8 日晚，有人於大埔超級城悼念周梓樂。時任大埔區議員等 5 人被指尾隨指罵便衣警，被控「非法集結」。其中攝影師蔡健瑜，本年 3 月在高等法院上訴得直，定罪撤銷。 律政司周一（ 11 日）向終審法院申請上訴許可。非常任法官司徒敬、常任法官霍兆剛及林文瀚聽取律政司陳詞後，批出上訴許可，認為律政司可合理地爭辯高院法官，錯誤應用《盧建民案》的法律原則，或構成重大不公，正審上訴訂於本年 11 月 29 日進行。 許可獲批後，律政司提出新增保釋條件，包括現金 1 萬元、不得離港及交出旅遊證件，以確保被告出庭應訊，在答辯方不反對下獲批。
2019 年 11 月 11 日的「黎明行動」大三罷，全港多區發生示威。2 女 1 男被指在旺角參與「非法集結」及損壞交通燈等，事隔兩年半於今年 5 月被起訴。20 歲男生周三（ 6 日）在九龍城裁判法院承認「非法集結」及「刑事損壞」罪。 辯方求情指，被告沒衝擊警方，非同類案最嚴重，又指被告已知錯，雖然家境困難，願意賠償 28,360 元維修費。 但裁判官梁雅忻認為，案件發生於九龍區重要的運輸交叉點，案情嚴重，押後至 7 月 20 日判刑，待索取被告背景報告，被告須還押。 同案另外 2 名女被告不認罪，裁判官應辯方要求押後至 8 月 15 日再訊，被告准以原有條件擔保。
《港區國安法》於 2020 年實施前夕，有網民響應號召在觀塘 apm 參與「和你 Sing」活動，其中 2 名男女早前承認參與非法集結，周三（ 6 日）在觀塘裁判法院，被判囚 8 星期，不得緩刑。 裁判官劉淑嫻判刑時指，雖然涉案活動不涉及暴力、沒有商店被破壞，但影響店舖運作及顧客，決定予以加刑。對於辯方稱次被告患自閉症及智力較低，劉淑嫻直言「睇唔到佢智力遲緩、比唔上人，與本案有任何關係」。
2020 年母親節，有示威者響應網民呼籲參與「九龍大遊行」、「母親節行街」等活動，及後於旺角爆發衝突，二百多人被捕。當中 5 男被控非法集結等 3 罪，一名案發時年僅 13 歲的少年，周三（29 日）於九龍城裁判法院承認非法集結及公眾地方管有攻擊性武器兩罪。 裁判官梁雅忻把案件押後至 7 月 15 日於少年庭判刑，並下令為少年索取勞教、更生中心、教導所及青少年罪犯評估委員會報告，其間少年還押候判。
2019 年 7 月 7 日「九龍區大遊行」，旺角有女子以手機拍照，被現場人士懷疑為便衣警員而阻止她離開，事後 3 人被起訴非法禁錮罪及非法集結罪，經審訊後全部罪成，其中 26 歲女教師被判囚 10 個月。 女教師本月向高等法院上訴庭，就定罪申請上訴許可，高院法官彭偉昌周四（ 23 日）頒下判詞，指申請人提出的理據，「絕非合理可供辯的上訴理由」，拒絕批出上訴許可。 判詞指，法官不同意是事主先施襲，申請人方行使「公民逮捕權」。反之，申請人是因為懷疑事主偷拍，才走進人群，對事主作拷問，又多次以「我哋」形容被事主拍攝對象，「足見她和人群之間的身分認同」。
2020 年 6 月 30 日晚，《港區國安法》實施前數小時，網民響應號召，在觀塘 apm 參與「和你 Sing」活動。警方其後拘捕 1 男 1 女。兩人周三（ 22 日）在觀塘裁判法院承認一項非法集結罪。裁判官劉淑嫻下令兩人還押至 7 月 6 日判刑，期間索取背景報告。
2019 年平安夜，有市民發起五區大型商場「和你 Sing 」報佳音及示威活動，有防暴警員進入朗豪坊驅趕示威者，被丟雜物。一名 22 歲前幼教女老師被指向兩名警員潑奶茶，6 月初承認一項非法集結及兩項襲警罪，周三（22 日）在西九龍裁判法院被判囚 4 個月。 辯方指，被告由中一起照料病重父親，事發當日情緒受困擾下犯案，並非有預謀，事後有對警員道歉，現因本案定罪或被釘牌，望法庭考慮。被告前僱主撰信指，若她毋須坐監，「聽日想佢再返工」，支持更生。 主任裁判官徐綺薇判刑時指，被告與警方正面交鋒，可能引起他人仿傚，造成暴力衝突風險，行為極為不智，考慮被告案發時沒預謀，沒證據顯示有份造成破壞，衣着也與一般示威者不同，或只是一時衝動，就 3 罪共判囚 4 個月。
2019 年 8 月，有示威者於太古站外集結，其後警方於站內使用胡椒球彈槍制服示威者。事發後兩年，3 名青年被控非法集結罪，周一（ 20 日）於東區裁判法院開審。於現場指揮拘捕行動的督察供稱，看見示威者於港鐵站內以消防喉向警方射水，另有人向警方的防暴盾射鋼珠；亦有示威者以滅火筒向警方噴射白煙。