The Witness 
葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，被指 2014 年在其辦公室內，性侵智障女院友，惟因事主無法作供而最終撤控。事主與母親入稟區院，向張健華及兩間公司循民事索償，獲裁勝訴，張須賠償逾 83 萬元。張健華不服決定，提出上訴許可及暫緩執行申請，周五（24 日）在高等法院（暫代區院）聆訊後，法官黃若鋒押後 3 個月頒判詞決定。
張健華親自陳詞稱「要夠創傷，創傷夠大，先可以影響到有創傷性後遺症」，惟事前「完全無一個任何嘅發現，係事主有唔開心，有任何嘅抑鬱呀嗰啲病症」，又稱法官「修改咗好多證據」，指原告的創傷性後遺症是反複性侵所致，但他被指稱涉一次性侵事件，而閉路電視片段中，自己「一個性侵動作都無，一個清潔嘅動作又無」。
張又說，法官對他指控嚴重，卻「引用唔到任何一個動作，或者對方個講法」，「呢個指控對我實在太嚴重喇，同埋處罰太高，承受唔起，所以一定要上訴落去。」
紫荊黨主席李山疑遭詐騙。30 歲男商人被指於 2021 年，向李山和一男子稱可用近 47 萬元收購一間公司，藉以詐騙 19 萬元，事隔 4 年後，被起訴一項欺詐罪，周五（24 日）在東區裁判法院提堂。
被告暫毋須答辯，案件押後至 3 月 24 日再訊，以候辯方索取法律意見及文件。被告准保釋，惟金額須由 10 萬元增至 19 萬元，條件包括不得離港，另須繳清餘款方可正式擔保。
一名警長涉嫌在申請延遲退休時，隱瞞個人債務，並詐騙香港警察儲蓄互助社貸款逾 6 萬元，他周四（24 日）在西九龍裁判法院，承認代理人使用文件意圖欺騙其主事人、欺詐兩罪。
案情指，被告涉在申報表格上，訛稱沒有任何未償還債務，但廉署調查後發現，被告提出申請時，尚欠兩間財務公司，及儲蓄互助社債務共約 24 萬元。
署理主任裁判官鄭念慈下令，將案件押後至 2 月 13 日判刑，以待索取被告的社會服務令報告，他期間續准保釋。
一名入境處退休高級入境事務助理員，涉於 2008 至 2020 年間，9 次使用載有虛假陳述的申請表格，瞞報自己向財務機構借貸，成功向部門申請預支薪金 26 萬元。他被控 9 項「代理人使用文件意圖欺騙其主事人」罪，早前承認其中 4 罪，涉款逾 13 萬元，餘下 5 罪獲不提證供起訴，周四（24日）在東區裁判法院被判監 2 個月，緩刑 3 年。
辯方求情時稱，本案涉及金額比案例少，又指案例中的被告都是被判社會服務令或緩刑，望希望法庭判處非監禁式刑罰。主任裁判官蘇文隆聽畢求情後，最終判處緩刑。
一名 28 歲男督察涉於去年 8 月休班時，駕私家車沿沙田圍路往馬鞍山方向行駛，至沙田圍路及沙田路交界時，與另一輛私家車相撞，司機及車上兩名男乘客受傷，清醒送往威爾斯親王醫院治理。該男警被控一項「危險駕駛引致他人身體嚴重受傷」罪，周五（24日）在沙田裁判法院提堂。
署理主任裁判官鄭紀航應辯方要求，押後案件至 3 月 21 日再訊，待索取文件及提供法律意見。被告續准以 5000 元保釋，期間不得直接或間接接觸控方證人。辯方透露，被告將聘請私人律師，官提醒被告需盡快接觸律師。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（24 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 125 日審訊，黎智英第 33 日出庭作供，控方第 7 日盤問。控方引手機訊息指，黎於 2019 年 10 月在美國曾與參議員 Rick Scott 會面，相片見兩人並肩手持黑衣拍照，衣服上寫有「光時」字句。
控方問，手持此上衣拍照有何目的？黎指，是 Rick Scott 將衣服作為道具拍照，自己出於禮貌手持上衣，當時沒留意字句。法官杜麗冰問，如果上衣印上裸女，黎是否都會手持上衣？黎指，他不回答假設性問題。杜質疑黎一定知道字句意思，黎指他毋須知道內容，重申僅出於禮貌這樣做。法官李運騰問 即使黎知道字句內容，仍會出於禮貌持手著上衣？黎同意。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜電郵通訊提及郭偉健、駱惠寧 黎確認美前官員倡制裁兩人
一名 28 歲男補習老師追求外籍女學生不遂，於女方住所門外淋潑不明液體，一度被捕，保釋期間喬裝成女性潛入大廈縱火。該名男子早前承認刑事毀壞、縱火及「使用他人身份證」共 4 項罪名，周四（23 日）於區域法院被判囚 57 個月。
辯方求情指，明白被告行為或導致他人受傷，但他沒有意圖傷害事主，只希望抹去腦海中所有與事主有關的「物件（objects）」。暫委法官崔美霞指，被告缺乏同理心，多次騷擾事主，更易服潛到女方住所門外，可見經過長時間計劃，而且行為越趨激烈，有機會對社會構成極大風險。
大律師公會周四（23 日）舉行周年大會，同時處理執委會換屆選舉。資深大律師毛樂禮當選新一屆公會主席，資深大律師許紹鼎及薛日華則一同當選副主席，3 人均在沒有競爭下自動當選。許為前副刑事檢控專員，2019 年離開律政司。
毛在選舉後回應傳媒指，了解現時終審法院海外法官的人數較以往少，但認為不會影響終院工作，稱公會對委任新海外法官感樂觀。毛又指，在國家安全法律下，賦予行政機關的權力越大，責任越大，當局行使權力時越要小心。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周四（23 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 124 日審訊，黎第 32 日作供。
控方展示黎與助手 Mark Simon 通訊，問黎對美國《香港人權與民主法案》的看法。黎稱對《法案》不感興趣，認為只是學術討論，無實際作用，通過後往往無人跟進。法官指，美國後來實施制裁，顯示法案獲跟進？黎回應指「我錯了」，並在控方追問下承認支持及希望《法案》通過。
另外，法官關注 Mark Simon 與美國政界的聯繫。黎指，Mark Simon 與美國政府關係並不密切，他只是認識前官員。法官質疑，黎作為僱主，為何不關心 Mark Simon 怎能獲邀出席美國國安委會議，黎稱認為這並非大事，他不清楚亦沒過問。案件周五（24 日）續審。
元朗 7.21 襲擊，事隔 4 年後再多 4 名白衣人被落案起訴暴動等罪，其中一人早前認罪已判囚，餘下 3 人吳偉德、王浩昇及鄭文傑亦認罪，周四（23日）在區院被判 4 年 8 個月至 5 年 3 個月。事發至今，共 12 名白衣人暴動等罪成被判囚（見內文表）。
法官謝沈智慧稱，「無可爭議的是本案早有預謀、早有計劃」，指暴動者帶備「保衛元朗、保衛家園」的標語牌，持鐵通、藤條到元朗站，本案有多人受傷，地上血跡斑斑，傷者的傷勢比案情所述更嚴重，裁斷白衣人作出「無分別襲擊」。
官拒納吳、王一時衝動，提到吳手持繫有紅旗的藤條、戴上手套，王則往南邊圍集合、取藤條，是明知有預謀仍參與暴動。官亦拒納 3 人的角色次要，指雖然他們 「均參與該暴動最嚴重及最暴力的部分」，就暴動罪以區院判刑上限 7 年為量刑起點。