The Witness 
六旬漢涉在 2021 年 11 月，叉頸襲擊其養女 X，以及在 2013 至 2014 年間，五度要求 X 為他手淫。被控 7 項向年齡在 16 歲以下的兒童作出猥褻行為、非禮等罪。他否認控罪，案件周一（4 日）在區域法院開審。庭上提及，X 於 2003 年出生。
事主 X 在屏風後作供，稱升小五的暑假時，獲被告贈送化妝盒，其後她欲為被告化妝，「搵佢玩」時，遭被告摸臀部及大腿；被告亦要求她手淫、「幫佢」。X 作供期間不時哭泣。X 又指，當時無向人透露遭侵犯，因為「驚佢哋（父母）唔要我」，又指養母「難得搵到個依靠，唔想因為呢件事搞到佢無咗個家庭」。
案件周二（5 日）續審，料 X 續接受辯方盤問。
2020 年，一名高級消防隊長涉訛稱購買自住物業，欺詐銀行及香港按證保險有限公司向他批出近 780 萬港元的按揭貸款，被廉署起訴 2 項欺詐罪。被告不認罪，案件周一（4 日）在荃灣法院大樓（暫代區院）開審。 控方開案陳詞指，被告先以逾 900 萬元購入一個物業，再申請按揭貸款，並簽署「自住聲明」，及後將物業以月租逾 2 萬元放租。被告警誡下承認，清楚貸款條件為自住物業，但自己從未自住，亦出租單位。案件周二（ 5 日）續。
2020 年 7 月 1 日《國安法》生效翌日，港島一帶有多人集會。一名當時 17 歲青年被指在港鐵天后站破壞光管等設施，並在英皇道企圖以火機點燃紙箱。他否認企圖縱火、刑事損壞等 5 罪，經審訊後周一（4 日）在區域法院被裁定交替控罪以外的 4 項控罪全數罪成，還押至 9 月 25 日判刑，以候索取勞教中心及教導所報告。 法官王詩麗在判詞中指，肯定兩名警員沒有認錯被告，而被告沒有合理辯解，有意圖刑事損壞、縱火，「造意昭然若揭」，裁定罪成。辯方求情時指，被告案發時 17 歲，雖有案底、曾入勞教中心，但該案發生於本案之後，望法庭考慮被告年紀，先索取報告再判刑。
2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理工大學，有巿民在尖沙咀科學館一帶聲援被困校內的示威者，其中 9 名男女被控非法集結等罪，兩男周一（4 日）在區域法院開審前認罪，其中一名現年 19 歲的男生，獲准保釋至 11 月 28 日判刑，另一人則還押候判，同案餘下 7 人不認罪，押後至周二（5 日）續審。 案情指，當日早上大批示威者由科學館廣場的方向前往科學館道，有示威者築起傘陣，步向警方防線。警方發出警告及驅散，其後經華懋廣場與南洋中心之間的通道進入科學館廣場，追截示威者，並在華懋廣場外面圍堵和拘捕共 135人；另有 13 人在市政局百週年紀念花園及附近範圍被捕。
2019 年 9 月 2 日，有市民響應「港鐵超合作運動」，3 男被指當日作出阻礙港鐵運作的行為，控以公眾妨擾罪。當中二人於 2021 年 5 月獲裁公眾妨擾罪名不成立，律政司不服裁決，以案件呈述方式提出上訴，案件周一（4 日）於高院處理。法官張慧玲聽畢雙方陳詞，即日駁回律政司上訴，擇日頒下判詞。 律政司一方提出，原審裁判官沒有考慮共同犯罪原則，構成法律上出錯，希望法庭考慮發還案件予原審官，讓其再作考慮。但答辯一方認為，控方原審時從未提出裁判官要考慮此原則，若當時提出，辯方盤問方向或有不同，被告亦可能作供，認為影響公平性。 法官聽畢雙方陳詞，即日拒批上訴，指即使控罪列明兩男生「連同其他人」干擾列車，但律政司亦同意，審訊時沒有向裁判官講及各人共同行事，及其行為如何構成共同行事，裁判官不作考慮亦「好合理」，認為其裁斷並非有悖常理。
3 名男子被指於 2019 年 10 月，在 WhatsApp 群組揚言殺害警員和其家屬，周一（4 日）在區域法院否認兩項「煽惑有意圖而傷人」罪，案件同日開審。 控方指，被告在群組內主導傷害警員的討論，明確兼詳盡提及傷警方法和原因，如要用炸彈、暗殺等。其中有被告指「唔傷害到佢哋，我哋無牙力同佢傾」，又一口咬定警方強姦、謀殺等屬真確事實，當中有被告形容警員「死有餘辜」。 控方續指，群組成員中有兩名警務人員將對話截圖。有份截圖的陶姓總督察供稱，他於 2018 年頭加入群組，至 2019 年 6 月 9 日後幾乎沒發言，因當晚起「發覺好多人同我自己見解唔同」。其後見群組內論及如何傷害正執行職務的警員，便截圖轉交予網罪科同事跟進。
2020 年五一勞動節，工黨李卓人、社民連梁國雄等 8 人，以 4 人一組遊行到政總外請願，被裁定違「限聚令」罪成。工黨 4 人不服向終審法院申請上訴許可，周一（4 日）3 名終院法官拒絕批出上訴許可，擇日頒判詞。 其中一名上訴人、工黨麥德正在法院外接受傳媒訪問時指，「預咗」上訴許可被駁回，自己沒有期望、也沒有失望。他形容，政府以限聚令為由阻撓集會遊行的自由，是很明顯的事，而現時已見不到有任何遊行集會了。 麥德正又提到，在庭上見到李卓人，他「行得走得」、尚算精神。記者於庭內觀察，穿著灰黑色長袖恤衫的李卓人，與旁聽人士揮手，又與社民連成員「阿牛」曾健成聊天。李卓人妻子、前「職工盟」總幹事鄧燕娥亦有到庭。李卓人聞判神情輕鬆，向旁聽人士飛吻。 因支聯會被指違《國安法》案正還押的李卓人，早上約 9 時由囚車押送到終院。與早前鄒幸彤、岑子杰及呂世瑜等人到終院的情況不同，懲教人員除了在囚車出入口設置充氣隧道，今次亦使用灰色窗簾布，遮蓋隧道與囚車的接駁位。 文字報道：首宗涉示威違限聚令案 李卓人等4人申終極上訴許可被駁回
今年 8 月，有傳香港大學護理學會迎新營發生非禮事件，有自稱新生的網民於社交平台投稿，指活動期間被「組爸」非禮，警方則於 8 月 30 日拘捕一名 20 歲男子。報稱學生的被告被落案起訴 2 項非禮罪，周一（4 日）於粉嶺裁判法院首次提堂。 控方申請暫毋須答辯，押後至 11 月 13 日以待進一步調查，包括「睇吓有冇其他受害人」、查看營地閉路電視及被告的手提電話，獲署理主任裁判官鄭念慈批准。被告准以 5,000 元保釋，期間不得離開香港，每周兩次報到，以及不准直接或間接接觸控方證人。
2020 年五一勞動節，工黨李卓人、社民連梁國雄等 8 人，以 4 人一組遊行到政總外請願，被裁定違「限聚令」罪成，判囚 14 天、緩刑一年半，是首宗涉及示威、被告不認罪被裁罪成的限聚令案件。高院於 2022 年拒批上訴至終審法院證明書，工黨 4 人直接向終審法院申請上訴許可。終院周一（4 日）開庭處理，聆訊歷時約 20 分鐘，3 名法官聽畢申請方陳詞，拒絕批出許可，擇日頒判詞。 因支聯會案正還押的李卓人，早上由囚車押送到終院。懲教人員除了用充氣隧道，今次亦使用灰色窗簾布遮蓋囚車出入通道。庭內見李卓人精神不俗，穿灰黑色長袖恤衫，與旁聽人士揮手，又與社民連成員「阿牛」曾健成聊天。李卓人妻子、前「職工盟」總幹事鄧燕娥亦有到庭。李卓人聞判神情輕鬆，向旁聽人士飛吻。
