The Witness 
2020 年立法會選舉，民主派舉行「35＋」初選。警方國安處 2021 年初拘捕多人，其中 47 人被指組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪。
案件 6 月 1 及 2 日作第六次提訊日，處理交付高等法院程序，目前梁國雄、陳志全、黃碧雲及楊雪盈等 17 名被告，已正式交付高院審理，日期未定；但其餘 30 名被告，包括戴耀廷、黃之鋒、譚得志、袁嘉蔚、朱凱廸、尹兆堅、譚文豪等人的程序仍未完成。國安法指定法官、主任裁判官羅德泉押至 6 月 6 日星期一早上繼續處理。
壹傳媒創辦人黎智英與集團行政總監黃偉強，被指向科技園公司隱瞞違反將軍澳工業邨租契，被控兩項欺詐罪，周四（2 日）踏入第 17 日審訊。控方傳召曾為黎智英私人公司「力高」處理審計工作的會計師羅家坪作供。相關會計文件顯示，「力高」曾向蘋果印刷交租，每月由數千至萬多元不等。
另一位控方專家證人，負責為「力高」估值租金的專業測量師吳世熙，在辯方盤問下則供稱，估值時沒有特別考慮將軍澳工業邨的臭味及污染問題，又稱污染的影響，「唔係一個估價師執著嘅問題」。案件下周一（ 6 日）續審。
今年 4 月，36 歲賴姓地盤工人於西九海濱長廊偷取一部電話後，交予未成年的兒子到旺角先達廣場的手機店解鎖，店員起疑報警。賴早前於西九龍裁判法院承認一項盜竊罪，求情稱拾到手機，欠法律知識下才會拾遺不報。主任裁判官徐綺薇周四（ 2 日 ）判處被告 100 小時社會服務令。
26 歲前無綫電視技術員被指 2019 年呼籲他人摧毀港鐵閉路電視、「大裝修」美心食品、「狙擊」TVB藝人及「火攻發射站」，被控 3 項煽惑他人刑事毀壞罪。被告周四（2 日）被裁定全部罪成。案件押後至 6 月 16 日判刑，其間索取背景報告，被告須還押。
裁判官劉淑嫻裁定涉案帖文均由被告所發布，而內容精準地提到要用火攻，所以不屬開玩笑；而帖文中使用到「裝修」一詞，根據司法認知中解作「破壞、損壞」，內容均屬煽惑他人，最終裁定被告全部罪成。
2019 年 8 月，有網民發起「荃葵青遊行」，其後演變成警民衝突，警方事後拘控多人，其中 5 名男女被控非法集結及襲警等罪。案件周四（ 2 日）於西九龍裁判法院開審。控方指，被告的衣著裝備、以及身處案發現場的行為，能鼓勵其他示威者，壯大集結的聲勢；控方另為一名警員申請匿名令，指其「工種比較特別」，望法庭批准他使用特別通道出入，以及於屏風後作供，獲裁判官李志豪批准。
2019 年 8 月 5 日，網民在各區發起「三罷」，有示威者在屯門公路以雜物堵路，一名電單車司機涉衝路障後，遭示威者包圍及以索帶綁手。24 歲攝影師被控一項非法囚禁他人罪，周四（ 2 日）在區域法院再提訊。辯方透露被告打算認罪，法官高勁修將案件押至 2023 年 1 月 30 日聽取答辯，期間被告以原有條件保釋。
2019 年 7 月，43 歲司機被指在 WhatsApp 群組發出「反正都係坐十碌八碌開山刀劈佢老母黑警」訊息，後遭群組會員舉報，被控一項「煽惑他人有意圖而傷人」罪受審。案件周四（2 日）進入結案陳詞階段，控辯雙方均呈交書面陳詞。控方在庭上補充指，被告供詞不可信，非誠實證人，認為他有意圖煽動他人傷害警察。
辯方則陳詞指，被告發出相關訊息時沒有隱瞞身分，減低意圖犯法的可能性，亦沒有提出如何實際傷害警員。辯方又指，涉案對話語氣不正經，「成員之間明顯講緊笑」。法官游德康押後案件至 6 月 24 日裁決，期間被告以原有條件保釋。
2019 年有網民於平安夜及聖誕日發起「和你 Sing」行動，於多區商場聚集，及後爆發警民衝突。其中一名男生涉在海港城被警員追捕時，拒捕及掙扎反抗，令警員受傷。他早前被裁定 3 項抗拒警員罪成，判囚半年。他不服定罪及刑罰上訴，案件周四（2 日）於高等法院審理。
男子爭議案發時不知道被警員追捕，追捕者可能是其他「暴徒」或不同政見人士。惟律政司認為他當時心虛，下意識知道對方是警員。法官陳仲衡押至 8 月 4 日頒下判詞，男生續准以原有條件保釋。
民主派初選 47 人被指「串謀顛覆國家政權」案，周四（2 日）踏入第六次提訊日的第二日，處理戴耀廷、黃之鋒、譚得志、袁嘉蔚、朱凱廸、尹兆堅、譚文豪等 30 人的交付高院程序，至休庭仍未完成，押下周一（6 日）早上繼續處理。
各被告被安排在被告欄內分 3 排而坐，部分人與旁聽人士隔空交流，揮手或做出心形手勢示意。坐在中排的戴耀廷、譚得志、鄒家成、何桂藍及余慧明 5 人，身旁由懲教人員隔坐。獲保釋的黃子悅、呂智恆，被安排坐在被告欄外的被告席。
去年 3 月宣布流亡海外的立法會前議員許智峯，早前被律政司入稟高等法院，指他未有按保釋條件出庭應訊，以及令警方和法庭相信他出訪丹麥後會回港，涉 4 項藐視法庭。法官陳慶偉周四（ 2 日）裁定許 4 項藐視法庭罪成，擇日判刑。
法官形容，許早有預謀瞞騙法庭，事後又公開表達對法庭公正性的鄙視，對於損害公眾對妥善執行司法公義的信心，帶來實際風險。判詞又指，他與丹麥政界人士合謀安排離境，製造虛假的行程及邀請函，所謂的外訪只是煙幕。
律政司在庭上形容許沒有悔意，又指他潛逃的行為經廣泛報道，法庭須發出清楚信息，不能容忍此等行為，相關的刑罰應以年計以及要發出通緝令。惟法官認為不必再發通緝令，擇日判刑。