壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（2 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 22 日審訊，前壹傳媒行政總裁張劍虹完成作供，控方傳召第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏。
陳沛敏供稱，《蘋果》創辦人黎智英有鮮明價值取向，支持香港發展民主政制，「尊重自由人權呢啲價值」。陳又形容，黎在「佔中」成為新聞，指他當時「成日去金鐘嗰度坐」，同事都認為「佢喺社會運動企得前咗」，又認為黎於 2014 年後，在國際上相較以前出名。
張劍虹在控方覆問下則確認，《蘋果》在《國安法》生效後，繼續有用「兩制蓋棺」等字眼，認為用字符合黎智英認為《國安法》生效後，「一國兩制已經完咗」的想法，形容「都係跟黎生嘅標準」。案件下周一（5 日）續審。
相關報道：
黎智英案第22日審訊 陳沛敏開始作供：創辦人支持民主人權價值
香港大學機械工程學系前副教授張祺忠涉於 2018 年與妻子發生口角後，用電線勒死對方，被陪審團以大比數裁定謀殺罪成，判囚終身。張不服定罪提出上訴，上訴庭 3 名法官周五（2 日）裁定張上訴得直，下令發還重審，由另一名法官審理。
上訴方主要爭議，原審法官就「減責神志失常」的抗辯理由，引導陪審團時指毋須考慮辯方心理專家的證供，是引導出錯。律政司一方則指出，辯方在原審法官引導時沒提出反對，又指原審就證人的證供作出清晰解釋及指引，認為不會令陪審團感混淆。
3 名法官將於 2 個月內頒下判詞解釋理由。身穿西裝的張祺忠聽取結果後表現平靜，他須繼續還押。上訴方另保留訟費申請，與訟雙方再以書面形式處理。
機場三跑道系統項目中兩名分判商前工頭，涉嫌從 5 名紮鐵工人收受非法回佣共約 10 萬元，以協助對方繼續獲該分判商聘用。他們早前共承認 4 項「串謀使代理人接受利益」罪，周五（ 2 日）在西九龍裁判法院各判囚 5 個月。
辯方求情指，被告對法律無知而犯案。裁判官溫紹明斥「你哋都用『無知』呢個 term（字眼），但明顯係欺壓嚟 … 『無知』講到話，知識多啲就知道犯法，學識冇咁多就唔知道犯法，好難唔知係犯緊法，自己攞緊著數」。
官指案情嚴重，必須判監，考慮被告有向廉署提供資料，指證涉案另一人，酌情減刑。
58 歲社署助理社工主任被指於 2018 至 2022 年期間，收賄轉介 33 名瑪嘉烈醫院出院病人，入住私家的樂年護老院。他與該安老院經營者同被控「串謀使公職人員接受利益罪」，其中樂年經營者周五（2 日）在西九龍裁判法院認罪，准保釋候判。
案情指，涉案社署職員為派駐荔景大樓的醫務社工，有獲轉介病人的親屬確認，該社工曾建議入住樂年。WhatsApp 紀錄顯示，樂年的經營者曾向社工稱「樂年靠晒你啦」，其後將裝有 18,000 元現金的利是交給他，作為「中秋節致意」，該款項涉轉介 13 名病人。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（2 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 22 日審訊，前壹傳媒行政總裁張劍虹完成作供，下午傳召第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏。
她在控方主問下稱，自己 1996 年加入《蘋果日報》，最後升至副社長，主要負責港聞。控方問她任職高級記者期間，會否覺得《蘋果》屬政治性報紙。陳回應指，《蘋果》的創辦人有「好鮮明價值取向，佢好支持香港發展民主同政制，同埋佢尊重自由人權呢啲價值嘅」。她又指，不否認《蘋果》著重新聞娛樂性，但同時著重「揭發醜聞」的新聞，而她認為這類新聞都涉及公眾利益。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
相關報道：
黎智英案第22日審訊｜陳沛敏：黎支持民主人權價值 佔中後「喺社會運動企前咗」
黎智英案第21日審訊｜張劍虹否認還押期間遭警遊說 才決定任控方證人
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（1 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 21 日審訊。
辯方指，張劍虹於 2021 年 11 月向高院申請保釋被拒後，一名警署警長帶同判詞到收押所探望張，兩人會面 6 小時。翌日，該警方再探訪張，張突然稱「有事想向警方透露，以及想成為控方證人」。
辯方指，張被落案起訴前，在錄影會面中均保持緘默，質疑他與警署警長會面時遭遊說，才改變主意成為控方證人。張劍虹否認，稱當日與警員僅談論收押生活、運動等「普通嘢」，又稱「係我自己睇完判詞之後，自己開始去諗，想講返事實出嚟」。案件周五（2 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第21日審訊 張劍虹否認與警會面後決定任控方證人
48 歲婦人於 2021 年疑因受精神困擾，擔心有人會綁架自己女兒，遂於奶茶滲入 30 粒安眠藥，予丈夫及女兒飲用，待二人入睡後再用刀襲擊女兒，指「為免她受他人傷害」。被告由陪審團裁定，企圖謀殺及「施用使人神志不清或軟弱無力的藥物」兩罪成，周四（1 日）判刑。
高院法官張慧玲稱，本案毫無疑問是一宗悲劇，指被告當時是深信其女兒有危險，並指如非患上精神病，她不會犯案，因而減低罪責。官又指，被告自案發後一直接受接療，但仍有病徵，暴力風險高，故判處 12 個月醫院令，並祝願被告早日康復。
一名 21 歲男子被指 2023 年 6 月 16 日，在紅館內公開及故意侮辱國歌。他否認一項侮辱國歌罪，周四（2 月 1 日）在九龍城裁判法院作審前覆核。
控方表示，將傳召一名總督察作供，屬「現場目擊同拍攝嘅證人」，又透露原打算傳兩名市民證人，惟一人失聯，另一人「表示唔願意作供」。官將案排期至 4 月 10 日開審。被告續准保釋。
前私隱專員、大律師黃繼兒，近日被票控一項「不小心駕駛罪」，指他 2023 年 4 月在港大醫學院對出迴旋處，未有在讓路口停下便駛出，撞到一輛的士。黃不認罪，裁判官何慧嫻周四（2 月 1 日）裁定黃罪名不成立。
控方案情指，黃突然駕私家車大力撞上事主的車尾；黃早前供稱事主當時正駛入迴旋處，突然停車，導致自己碰到其車尾。裁判官何慧嫻指，雖然黃部分供詞前後不一致，但相片顯示涉事的士及黃的車輛，損毀情況「極之輕微」，事主的說法有誇大的嫌疑，疑點利益歸於被告。
44 歲男警涉於 2023 年 1 月休班時，於深水埗破壞一間食肆的玻璃門，以及與多人打鬥。他被控 「醉酒及行為不檢」及「刑事毀壞」兩罪，聆訊數度押後，原定周四（ 2 月 1 日）在九龍城裁判法院答辯。
辯方指，醫院僅提供部分醫療報告，仍需時去信控方商討，加上被告轉換了法律代表，工作須重新開始，故申請再押後案件，並向法庭致歉。
署理主任裁判官高偉雄認為，案件拖延近 8 個月，被告仍未能夠答辯，「似乎有點兒那個」 ，強調下次聆訊除非有強烈理由，否則不會再批准押後答辯，案件押後至 3 月 28 日再訊，被告續准保釋。