2020 年 9 月一輛洗街車在深水埗桂林街及元州街交界，突攔腰撞向巴士，導致巴士 23 名乘客受傷。六旬洗街車司機早前否認一項「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」罪受審，周五（14 日）在區域法院被裁定罪成，還押至 11 月 4 日等候判刑。 法官李俊文裁決時指，被告辯稱因暈眩反應不過來，但案發前後反應正常、甚至敏捷，再加上車上的清潔女工，作供時曾稱被告事發對周遭有反應及曾大叫「喲喲喲喲」，顯示被告當時清醒，被告曾暈眩的機會微乎其微。 法官續指，被告聲稱案發時曾頭暈，但指因驚慌而沒有告知現場的救護員，其後亦沒有求醫，令人難以置信，並肯定被告所聲稱的短暫暈眩並非事實，而是事發後杜撰出來。
「長洲覆核王」郭卓堅周一（10 日）獲高等法院批出司法覆核許可，挑戰政府廢除 7 名醫生所發出逾 2 萬張「免針紙」的決定或屬違法。郭申請法援，周四（13 日）被法援署拒絕，指郭已打齊 3 針、非涉案免針紙的「持份者」，沒有法定地位提覆核。 郭卓堅周五（14 日）就法援署決定提出上訴，並在高等法院外會見傳媒，指法援署設立的原意，是基於法律公義，協助窮人打官司，「但係今日嘅法援係點呀？處處以你為敵」。他認為，「公眾利益，係唔理你係唔係持份者」，舉例指他早年曾司法覆核男性原居民可享「丁權」等案，自己同樣非持份者，一樣獲批法援。 郭又提到，現時有律師團隊願免費協助他打官司，稱「（法援）有咪最好囉，如果無，咁我咪欠左佢哋人情囉。香港市民都欠佢地一個人情啦」。
一名中學兼職籃球教練，涉於今年 2 月至 5 月期間，以按摩和了解肌肉發展為由，邀請至少 4 名男學生到寓所，非禮及拍攝逾百張祼照。他於今年 5 月被捕，被起訴 5 項非禮罪、4 項「促致未滿16 歲人士製作色情物品」、及 1 項「促致年滿 16 歲但未滿 18 歲人士製作色情物品」罪。 案件周五（14 日）在九龍城裁判法院提堂，控方在庭上透露，需時徵詢法律意見，決定是否轉介案件至區域法院處理。裁判官崔美霞應控方要求，押後案件至 11 月 11 日再訊。被告沒有保釋申請，須繼續還押。
一名 43 歲地產中介涉嫌於 2022 年 3 月在其寓所內，與 15 歲少女性交及拍下影片。他被控一項「與年齡在 16 歲以下的女童非法性交」和一項「製作兒童色情物品」。 控方指，案件涉及 31 段錄影會面，需時審視和考慮法律意見。裁判官崔美霞按控方申請，將案件押後至 12 月 12 日再訊，被告准以原有條件保釋。
正就 2019 年 8 月機場暴動案服刑的「佔旺女村長」畢慧芬，被指去年 2 月在小欖精神病治療中心親吻 17 歲女囚友，又用手觸碰對方下體，被裁定兩項非禮罪成，判監 3 個月，與現有刑期分期執行。 畢慧芬不服定罪及刑罰提上訴，周五（14 日）在高等法院審理。她自行陳詞指，當時沒有非禮、遭事主誣告，又指自己患有輕度弱智，認為法庭不應對一個長期病患，判處「咁重嘅刑期」。法官邱智立將於明年 1 月 16 日或之前頒下判詞。
2020 年 6 月 30 日有市民參與觀塘 APM「和你 Sing 」活動，23 歲男學生事隔近 2 年被控一項非法集結罪，周四（13 日）在觀塘裁判法院認罪，被判囚 8 周。裁判官指，被告在警方多番警告下仍無動於衷，其行為可挑動在場其他人士，增加案件嚴重性。 辯方求情時透露，男生 2020 年聖誕節「踢保」返回英國讀書，警方 2022 年 4 月重新拘捕，當時他正身處英國，其後在 6 月回港並在機場被捕。辯方指，被告勇於接受後果而回港，期望法庭判處監禁式刑罰，讓被告盡早完成服刑，趕及在年底前返回英國修讀學位課程。
7 名醫生早前被指濫發「免針紙」被捕，當中牽涉的兩萬多張「免針紙」，原定本周三（12 日）無效。「長洲覆核王」郭卓堅早前入稟高等法院申請司法覆核，指當局廢除「免針紙」決定違法，要求法庭推翻，周一（10 日）獲高院原訟庭法官高浩文批出司法覆核許可，其後再頒下臨時禁制令，令涉案「免針紙」暫維持有效，直至另有頒令。 郭卓堅周四（13 日）接受查詢時指，收到法援署通知，稱由於他已打齊三針疫苗，不屬於「相關人士」，因此不合資格就有關司法覆核申請法援。郭卓堅認為，案件涉及公眾利益，自己屬持份者，將就法援署決定提出上訴。
現年 21 歲的男生譚家樑，被指於 2019 年 11 月 13 日響應「和你 Lunch」，在中環參與示威，早前經審訊後，被裁定非法集結及違《禁蒙面法》罪成，周四（13 日）在區域法院被判入勞教中心。 暫委法官黃士翔判刑時指，示威者戴口罩等，阻警辨認身份是「有備而來」，堵路等行為亦對公眾造成極大不便及滋擾、影響中環商業運作。法官又指，他們所叫喊的口號，或激起群眾情緒，令暴力風險增加，其中被告有份丟磚、有裝備，罪責非輕，但顧及其年紀等因素，遂接納報告建議，就兩項控罪判入勞教中心，刑期同期執行。
2019 年 11 月 3 日，網民在各區發起「反警暴」示威，五旬婦被指在大埔超級城襲警，阻止警方拘捕示威者，被裁定「意圖抗拒受到合法拘捕而襲擊」罪成，判囚 4 個月。她不服定罪提上訴，高等法院周四（13 日）駁回申請，須即時服刑。 法官黎婉姫在判詞指，上訴人「外形頗具獨特性」，與呈堂片段中的人士完全相同，又指她彎身拾物、向警員擲物後，轉身企圖離開現場，「其一連串的動作，證明她是蓄意加入包圍警員及涉案男子的人堆」，裁定上訴人的定罪是安全及穩妥。
