2019 年 11 月 11 日，一名交通警在西灣河以實彈射擊被稱為「熊仔餅」的大專生周柏均，周與另一名男學生被控阻差辦公、企圖搶劫等 3 罪，周一（29 日）在區域法院被裁定全部罪名成立。兩人還押至 10 月 10 日求情，期間等候索取背景報告。 法官謝沈智慧指，警員當時遭被告等人「前後夾擊」，不論周的動作是「撥槍」還是「搶槍」，警員當時已無法保護自己，受到嚴重威脅，「使用佩槍完全合理」。 文字報道：11.11 西灣河｜「熊仔餅」與青年涉搶槍案 企圖搶劫等 3 罪成 官：警受嚴重威脅 使用佩槍合理
港台《鏗鏘集》前編導蔡玉玲，因採訪元朗 7.21 襲擊查車牌，2021 年被裁定兩項「虛假陳述」罪罪成。蔡不服定罪提出上訴，案件周一（29 日）在高等法院審理。法官李運騰聽畢雙方陳詞後，將於 3 個月內頒下書面判詞。 上訴方提出 4 項爭議，包括指蔡因懷疑涉案車輛運武器，被用作犯罪工具，涉及車輛在道路上行駛的用途，所以查冊與交通有關，亦有合理原因確認車主身份，故非虛假陳述。律政司則指運輸署表格字眼清晰，指新聞報道用途「明顯不屬於交通與運輸有關」的事宜。 法官提出，署方 2011 年曾舉例指，律師可為對債務人進行訊問而申請查車牌，質疑若按律政司的說法署方亦有矛盾「自打嘴巴」。律政司指，修例不了了之，署方當年舉例對法庭「協助有限」。 文字報道：採訪 7.21 襲擊查車牌罪成 蔡玉玲高院提上訴 官 11 月底前頒裁決
還押逾 1 年的前支聯會副主席何俊仁，今早獲高等法院批准保釋，下午約五時半步出高院羈留室，環顧四周微微點頭。何俊仁捧着兩個裝滿文件及日用品的「包頭袋」，乘坐私家車離開，見到他消瘦不少，面容黑黝。 今早到庭旁聽的民主黨前主席劉慧卿，形容保釋結果令人「喜出望外」。她透露，何俊仁早年因肺癌曾接受手術，最近驗身發現肺部有陰影，原定在懲教所內排期至明年才能覆診。而她今個月初探訪何俊仁時，對方又提到腎臟不適，因此希望保釋外出，盡快安排全身檢查。 何俊仁早前就另一宗未經批准集結案服刑，今年 7 月底完成，但因本案須繼續還押。他今年 7 月 5 日首次就本案申請保釋，被《國安法》指定法官羅德泉拒絕。何其後再向高等法院申請保釋，指定法官陳仲衡考慮後，今早批准何以 70 萬元現金，另家人合共 40 萬元人事擔保等條件保釋。 編按：劉受訪時稱何俊仁腎臟不適；她其後澄清是肝臟不適。 文字報道：支聯會被指煽動顛覆案 何俊仁申保釋獲批即時獲釋 劉慧卿稱將體檢
47 名民主派人士涉組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，其中 4 名被告包括何桂藍等，申請解除交付程序的報道限制，周四（18 日）獲《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉下令解除，成為《國安法》下第二宗案件獲解除限制。 47 名被告於今年 7 月完成交付程，並已初步表達答辯意向，其中 29 人擬認罪，包括被指為初選組織者的戴耀廷、區諾軒、趙家賢，其餘 18 人則擬不認罪，包括何桂藍、余慧明、黃碧雲、鄒家成等。 文字報道：47 人案｜何桂藍等 4 人申解除報道限制 羅德泉下令解除 為國安法第二案獲解限制47 人案｜29 人擬認罪 18 人擬不認罪 區諾軒、趙家賢致歉 劉頴匡：案情係歷史印記47 人案｜控方案情：被告參與四大戰線 涵議會、國際、街頭及工會
已解散的支聯會、前主席李卓人、前副主席何俊仁及鄒幸彤，被控「煽動顛覆國家政權」一案，《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉，周三（17 日）按高等法院命令，撤銷交付高院程序的報道限制，並下令鄒幸彤的初級偵訊，以公開形式進行。 對於控方指初級偵訊內容被公開，或令法庭受壓影響公平審訊，羅官認為，控方「過份擔心及謹慎」，亦「有點妄斷」，強調香港乃法治之地，法治發展相當穩健，法官及獲恰當引導的陪審團，均不會受輿論影響。 文字報道：支聯會被指煽動顛覆案 羅德泉撤交付程序報道限制 初級偵訊將公開進行
灣仔無牌按摩店 Viet Spa 涉賣淫案，1 男 3 女否認管理色情場所等 6 罪，周二（16 日）踏入第 6 日審訊。裁判官溫紹明裁定表證成立。 男被告胡炳雄一方傳召警務處高級助理處長、人事及訓練處處長蔡展鵬作供。 蔡供稱，2021 年 3 月 19 日身處 Viet Spa，與一名年輕女子在房間中。他指 2020 年中開始，曾 4 至 5 次光顧該店，每次一小時或一小時之內，又指從未接受性服務。 蔡其後接受控方盤問。控方指，是否並無方法確認處所有無牌照，蔡答「無」；控方亦問及，蔡在店內只問按摩服務的問題，蔡靜下數秒，然後答「可以咁講」。 各被告不作供。案件押後至 9 月 23 日結案陳詞。 文字報道：蔡展鵬認警掃黃時在場 2020 年中起光顧 4 至 5 次 否認有性服務
上水 70 歲清潔工在 2019 年 11 月疑遭磚頭擲死一案，5 女 2 男陪審團上月裁定兩名案發時未成年被告，誤殺和有意圖而傷人罪不成立，暴動罪則罪成，周五（12 日）在高等法院被判囚 5 年半。首被告代表律師在庭外表示，暫無意上訴。 《法庭線》向律政司查詢會否提上訴、會否檢控同場其他掟磚者，獲回覆指會研究本案相關資料，決定是否需跟進，又指若案件沒合理定罪機會，將不會提出檢控。警方則指，會尊重法庭裁決，研究相關判詞，又稱調查仍在進行中，細節不便透露。 本案聆訊歷時 17 天，先後傳召目擊者、警員、精神科專家等作供。兩名被告原被控謀殺，法官在審訊中途裁定謀殺罪證據不足，下令改控誤殺。而被告招認時的狀態，亦是案中另一焦點。 文字報道：上水清潔工疑遭磚擊斃案 兩暴動罪成青少年同判囚 5 年半 官：執磚市民是無名英雄
2012 年國慶煙花匯演，發生了香港歷史上重大的海難事故，奪去 39 條人命。警方追查近 8 年，律政司於 2020 年底表明不會再有檢控，死因裁判官亦認為毋須召開死因研訊。 3 名海難家屬，周一（20 日）直接入稟高等法院原訟庭，指 39 名乘客的死因仍有多個疑團未解，要求法官下令召開死因研訊。 家屬提出 5 大疑問，其中首度提及港九小輪「海泰號」船頭用了鋼片加固，又發現「南丫四號」船艙圍板高度不達標，懷疑都是導致「南丫四號」迅速下沉的原因。他們又指，有部分證人曾拒絕警方邀請助查，相信必須透過死因庭運用傳召權，才能查清真相。 死者家屬梁小姐接受《法庭線》訪問，慨嘆 10 年間，家屬追尋真相之路已走盡，今次是最後機會，「行到嚟呢一步，已經係無路可走，你可以揀唔走落去，或者係行埋呢一步。」 文字報道：南丫海難｜死因官不開研訊 家屬直接入稟高院求召開 首提海泰號船頭鋼片新疑點
2016 年牛頭角時昌迷你倉四級火，兩名消防員不幸殉職。6 年來，消防處制訂迷你倉防火新標準，業界先後提出 3 宗司法覆核指規管不合理。 儲存易迷你倉集團主席陳啟豪指，消防處新標準中，以每組倉之間須設一條 2.4 米闊走廊最嚴厲，令倉儲空間減少，營運商「根本係無 profit（盈利）」，預計需加租一倍才能維持營運，憂慮租客難接受，生意大受影響。 消防處職工總會主席聶元風指，6 年前大火揭出狹窄環境對救火造成困難，指 2.4 米闊走廊的標準「關乎生命」，如為保業界生存而降低，「我相信前線無一個同事會接受」。 編按：報道刊出後，儲存易迷你倉集團主席陳啟豪方面來信，強調陳雖然認為 2.4 米闊走廊為嚴格標準，但從未質疑需保留足夠闊通道讓消防員通過；他的集團已增設閉路電視系統，用作防止租客存放危險物品。此外，陳認為要符合消防處的規定，成本會大幅上升，但從不認為消防員的安全應被犧牲，而他多年來一直與消防處緊密合作，探討和推行提升迷你倉防火安全的可行措施。 迷你倉大火 6 年專題報道： 拆解「最長命」工廈火警成因 死因研訊留 3 疑團未解租戶失家庭照、收藏品 索償 6 年無果 大律師：宜自購保險消防加強規管 業界指過嚴提司法覆核 前線指不能降標準
牛頭角時昌迷你倉四級火至今 6 年，死因庭今年 5 月裁定兩名消防員死於不幸、英勇殉職，看似告一段落，但兩名租戶接受《法庭線》訪問時指，家庭舊照及收藏品於大火中損毁，損失無法彌補，曾與營運商「時昌」商討賠償，惟對方其後沒有回音。「時昌」未覆查詢。 翻查資料，「時昌」與租戶簽訂的「許可佔用協議書」，註明不論何方疏忽引致物品損失，營運商也不會承擔責任，但有大律師指，條款需合理及公平，否則未必有效，又提醒租戶可自行為存倉物品買保險，加強保障。 迷你倉大火 6 年專題報道： 拆解「最長命」工廈火警成因 死因研訊留 3 疑團未解租戶失家庭照、收藏品 索償 6 年無果 大律師：宜自購保險消防加強規管 業界指過嚴提司法覆核 前線指不能降標準