牽涉安達臣道房協地盤天秤倒塌 3 死 6 傷事故等致命事故的承建商「精進建築有限公司」，今年 5 月被政府拒絕續牌。「精進」提出上訴，獲法庭下令暫緩除牌，上訴聆訊周五（3 日）在高院踏入第二天。
「精進」一方資深大狀余若海質疑，屋宇署長何鎮雄及總主任陳煒堂的誓詞對致命事故沒結論、欠分析，並沒指出「精進」有否系統性問題。余亦指，法庭根本毋須深究署方相關說法，因為假如接納署方沒披露拒續牌理由這一點，便可批准上訴。案件押後 12 月 11 日續審。
周四聆訊｜精進質疑屋宇署沒解釋原因違法定責任 稱安全表現較同業佳
20 歲內地男子，涉於城市大學宿舍內藏有一張印有他姓名、照片的假冒公安證，被控一項「管有虛假文書」罪，案件周五（3 日）在東區裁判法院首提堂。
被告暫時毋須答辯。裁判官屈麗雯應控方申請，押後至 11 月 28 日再訊，待警方向受害人錄取口供、進行認人手續等。被告申請保釋被拒，須還押。
有詐騙集團涉假扮 PayMe 職員，套取市民密碼，再轉走帳戶內款項，共涉 138 名事主，涉款達 151 萬元。其中一名參與詐騙的 21 歲被告，早前承認串謀詐騙罪，法官林嘉欣周五（3 日）於荃灣裁判法院（暫代區域法院）判被告監禁 32 個月。
法官形容，本案雖不涉訛稱事主家人遭禁錮拘留等情節，沒令事主受驚，但亦屬有組織及預謀，騙徒各司其職犯案。而控方沒就被告所承認的串謀詐騙罪申請加刑，官指不會估計原因，但形容被告「非常幸運」。
曾任青年民建聯副主席的元朗區議員施駿興，被控非禮及與 16 歲以下女童非法性交一案，周五（3 日）在區院進入第六日審訊，法官陳廣池駁回辯方的「換官」申請，案件押後至 11 月 4 日續審，續由陳審理。
陳廣池引述，辯方指他在 4 天審訊期間曾介入主問及盤問 48 次，如同「進入格鬥場」，又指他就事主的供詞作預先裁定。陳反駁，辯方的論點是「以偏概全」，無法確立他在整體審訊中出現實質和潛在偏見。
陳又指，辯方的申請造成不必要延誤，令事主作供腰斬，又批評辯方就預先裁定的陳詞「有亂扣帽子之嫌」。陳指，身為擁有 18 年資歷的法官，會秉承司法誓言，「無懼、無私、無偏、無欺」，秉公審案。
兩名警員被指於 2021 年至 2024 年間，獲建設銀行及按證保險公司批出逾 500 萬元按揭貸款，購買天水圍單位，但沒通知住用情況更改，被控兩項欺詐罪。案件周五（3 日）在東區裁判法院首提堂。兩人被停職，有同一法律代表。
控方申請押後至 11 月 3 日再訊，準備轉介區域法院文件程序，獲裁判官屈麗雯接納。另要求增加擔保條件，包括將保釋金提升至現金 7,000 元、交出所有旅遊證件及不得離港、不得直接或間接接觸控方證人、一星期報到一次等。
牽涉安達臣道房協地盤天秤倒塌 3 死 6 傷事故等致命事故的承建商「精進建築有限公司」，今年 5 月被政府拒絕續牌。「精進」提出上訴，獲法庭下令暫緩除牌，上訴聆訊周四（2 日）在高院展開，由「精進」一方陳詞，周五續審。
代表「精進」的資深大律師余若海力陳，屋宇署和承建商註冊事務委員會拒絕續牌申請時，未按法例解釋原因，至法律程序才披露的文件亦未述明原因，反而是署方的法律代表稱因涉數宗致命事故，反映勞工建築安全問題等，惟拒絕原因不應由法律代表提出。
對於被指安全成疑，余反駁指，「精進」就兩宗致命事故都沒被屋宇署起訴，有電郵顯示署方調查後認為不涉重大違規；又引數據稱其安全表現較同業佳。
28 歲女文員 2025 年 4 月底至 5 月初，涉多次向警方「報假案」，包括在謝霆鋒演唱會開場前，五度訛稱於場內發現疑似炸彈等。其後又向警方報失個人手提電話，及四度虛報被男子偷拍及盜竊財物。被告被控「向他人傳達有炸彈的虛假消息」等 10 罪，周四（10 月 2 日）在觀塘裁判法院再訊。被告承認所有控罪。
辯方求情時指，被告自知罪行嚴重，但希望法庭考慮被告並不是在社交平台散播謠言，沒造成公眾恐慌，亦沒導致演唱會被中止。
署理主任裁判官梁嘉琪判刑時指，涉案演唱會場地可容納 40,000 名觀眾，而被告身為成年人，且有學歷背景及工作經驗，必然知道其行為所帶來後果，認為被告浪費警力及公帑。官考慮案情嚴重，且被告連續犯案，判處監禁 8 個月 8 星期。
20 歲內地女子涉於今年 9 月，管有虛假加拿大簽證，被控一項「管有虛假文書」罪，案件周四（10 月 2 日）在沙田裁判法院提堂。被告身穿藍色牛仔短袖襯衣、紮馬尾到庭應訊。
辯方一度指，被告父親正趕往香港交律師費，而被告擬不認罪，裁判官莫子聰將案件稍作押後。及後控方要求將案件押後至 10 月 23 日，期間向律政司索取法律意見，獲官接納。辯方申請保釋，控方表示反對。官聽罷雙方陳詞，拒絕申請，被告須繼續還押。
一名 36 歲持雙程證內地女子，去年涉訛稱在澳洲蒙納士大學畢業，透過「高才通」計劃申請來港。她被控「為取得入境證而安排作出虛假陳述」罪，案件周四（10 月 2 日）於沙田裁判法院再訊。
辯方指，早前收取文件後，曾去信與入境處商討，現時未有結果，希望將案件押後至 11 月 24 日再訊，獲裁判官莫子聰接納。期間被告可以原有條件，包括 10 萬元現金及 10 萬人事擔保保釋外出。
