一名正在服刑的 39 歲男子，涉於 2023 年 4 月，在元朗一遊樂場非法賭檔中，自稱為「勝和」成員，被起訴一項「聲稱三合會社團的成員」罪。被告否認控罪，案件周一（6 日）於粉嶺裁判法院開審。
臥底警員出庭作供指，他案發時到賭檔觀察，在場有人爭執，而被告則走近聲稱，「呢檔嘢我『訴苦德』嘅，我哋勝和地方，咪搞事呀！」並於附近逗留巡視。辯方質疑，現場人多，即使有人如此說，亦並非被告，而「訴苦德」的稱呼亦不屬於被告；警員一概不同意。
2023 年 8 月，30 歲女子參加音樂節後喝醉回家，遭 35 歲胞兄強姦。女子翌日發訊質問胞兄，對方則回覆一個傷心表情符號及「我愛你」。被告周一（6 日）在高等法院承認一項強姦罪，被判監禁 5 年。
法官陳嘉信引述辯方指，被告與妻子關係不佳，漸漸沉迷喝酒，事發當晚扶妹妹上床時，受酒精影響犯案。官指，事主不願接受創傷評估，又指被告沒使用安全措施、被告與事主是兄妹，事主期望獲哥哥保護，而非喝酒後遭對方性侵，屬本案加刑因素。
13 歲女童報稱遭強姦後，被得悉事件的男子威脅，稱若不與其性交 10 次，將公開女童被強姦的事件。事主兩度就範，但其後兩年持續遭男子要求性交，又勒索 4 萬元等，稱用以抵銷餘下性交次數。被告葉健濤早前承認 1 項勒索罪及 2 項屬交替控罪的非法性交罪，周一（6 日）在高等法院被判監 6 年。
辯方求情時提出，事主的心理創傷來源，不是全部來自被告。法官郭啟安則批評被告乘人之危，令事主留下難以磨滅的心理烙印。官亦一度質疑被告的心理報告，指他在報告中稱「畀晒錢」等，與承認案情不同，「唔好浪費法庭時間」；辯方之後解釋，被告只是「講得唔好」﹐並非推卸責任。
庭上引述事主創傷報告指，她因性侵患上創傷壓力症候群、抑鬱，其後酗酒、濫藥、自殘，曾因自殺不遂入院，變得無心向學，由 band 1 學校轉至 band 3、缺席公開試，自覺骯髒、不配擁有良好關係。事主亦提到，曾以為自己會像其他人一樣上大學，但因性侵不會得到實現。
44 歲的士司機否認 2024 年 12 月，向操普通話乘客濫收車資、行駛期間沒展示的士司機證等 3 罪。案件原定周一（6 日）在東區裁判法院開審，被告開審前承認控罪，還押至 10 月 20 日判刑。
案情指，被告接載一名遊客，車程標準收費應為 152.5 元，乘客繳付 300 元，被告只找續 32 元，又訛稱收據機「壞機」，拒絕提供收據。辯方求情時指，被告需支付前妻贍養費、兒子大專學費、現任妻子醫藥費等，面對經濟壓力，犯案原因「毫無懸念係貪心」。
辯方亦提及，被告因另案被判緩刑令，「毫無懸念喺緩刑期間犯案，一錯再錯」，但希望法庭給予機會延長執行上一宗案件的緩刑令，或再就本案判處另一個緩刑令。暫委裁判官許祈峰則表示，似乎沒有非常例外原因去考慮辯方的建議，遂要求索取被告的背景報告。
8 名警員被控於 2020 年 2 月執勤期間，兩度進行反毒品行動掃蕩深水埗通州街公園時，襲擊露宿者、砸爛家當、誣衊藏毒；當中 6 人即警長林華嘉，以及警員梁飛鵬、龐雋詩、莫志成、尹栢詩、陳守業被裁定意圖妨礙司法公正罪成，被判囚 2 年 1 個月至 3 年 5 個月。
4 名罪成警員梁飛鵬、龐雋詩、尹栢詩、陳守業提出定罪及判罰上訴。根據司法機構網頁，上訴庭將於 2026 年 3 月 20 日，處理 4 人上訴許可申請。
一名家長疑向一名中學助理校長提供賄款，助理校長拒絕接受並匯報事件，廉署接報後介入調查。二人其後涉嫌刪除相關電話訊息，同被起訴妨礙司法公正罪，案件周一（6 日）在屯門裁判法院再提堂。
居於深圳的次被告，即案中家長由當值律師代表，需要普通話傳譯。她申請撤銷不得離開香港的保釋條件。署理主任裁判官鄧少雄聽罷控辯陳詞，拒絕申請，次被告繼續以原有條件保釋。
一名 74 歲醫生涉嫌 2025 年 8 月在銅鑼灣酒後駕駛，被控各一項「違反交通標誌的指示」及「在呼氣中的酒精濃度超過訂明限度下駕駛汽車」罪，案件周一（6 日）在東區裁判法院首次提堂。辯方申請押後案件，以索取控方資料及提供法律意見，被告准以原有條件保釋，待 12 月 1 日答辯。 被告陳石開（74 歲，報稱醫生）被控於 2025 年 8 月 25 日，在堅拿道東與摩理臣山道交界，在道路上無合理辯解而違反「停」字交通標誌所指示的規定，及在同日同地，在道路上駕駛一輛私家車時，呼氣中的酒精比例是 100 毫升中呼氣有 28 微克酒精，超過 100 毫升呼氣中有 22 微克酒精的訂明限度。 ESCC2606/2025
牽涉安達臣道房協地盤天秤倒塌 3 死 6 傷事故等致命事故的承建商「精進建築有限公司」，今年 5 月被政府拒絕續牌。「精進」提出上訴，獲法庭下令暫緩除牌，上訴聆訊周五（3 日）在高院踏入第二天。
「精進」一方資深大狀余若海質疑，屋宇署長何鎮雄及總主任陳煒堂的誓詞對致命事故沒結論、欠分析，並沒指出「精進」有否系統性問題。余亦指，法庭根本毋須深究署方相關說法，因為假如接納署方沒披露拒續牌理由這一點，便可批准上訴。案件押後 12 月 11 日續審。
周四聆訊｜精進質疑屋宇署沒解釋原因違法定責任 稱安全表現較同業佳
20 歲內地男子，涉於城市大學宿舍內藏有一張印有他姓名、照片的假冒公安證，被控一項「管有虛假文書」罪，案件周五（3 日）在東區裁判法院首提堂。
被告暫時毋須答辯。裁判官屈麗雯應控方申請，押後至 11 月 28 日再訊，待警方向受害人錄取口供、進行認人手續等。被告申請保釋被拒，須還押。
