6 名外傭被指於深水埗一單位無牌經營牙醫診所，兩人認罪，兩人獲裁表證不成立，餘下兩人周三（5 日）在沙田裁判法院繼續受審，審訊進入第六天。參與拘留行動的入境事務助理作供時確認，在現場向被告錄口供時，被告未獲發「被羈留人士通知書」，不知道自己的權利。
官要求控方再向律政司索指示，關注羈留是否合法，一度問「我們應該繼續這宗案件嗎？」助理之後又在盤問下稱，由於現場時間緊迫，故對被告作出「notebook enquiry instead of caution statement（是記事冊提問而不是警誡供詞）」，再被辯方質疑。審訊周四續。
Day5｜入境處執法拍片手法惹疑 控方棄證供兩人當庭放
2024 年 8 月，一輛電車駛至德輔道西近堅尼地城泳池對開時，撞倒衝紅燈的 4 名途人，其中 3 歲女童被捲入車底，送院不治。電車司機早前被裁定不小心駕駛罪成，判囚 4 星期。他不服定罪及刑罰提上訴，案件周三（5 日）在高等法院審理。
上訴人自行陳詞指，早前被拒法援申請，加上自己學歷低，沒財力及能力繼續上訴。暫委法官王詩麗稱，不希望他因沒有金錢而放棄上訴，強調法庭須見他對裁決「心悅誠服」。上訴人重申沒有金錢，亦認為對意外「都有啲責任」，決定放棄上訴。官遂駁回上訴，下令被告即時服刑。
觀塘茶果嶺村去年起因政府發展公屋而被清拆。一名居民指自己「逆權侵佔」逾 60 年、擁有業權，與地政總署達成協議後遷出。他早前入稟土地審裁處，追討收地賠償，惟被地政總署剔除申索。他後來入稟高院提司法覆核，要求法庭宣告署方收地程序不合法。
高院周三（5 日）開庭審理司法覆核。居民一方陳詞指，地政總署曾引用《收回土地條例》收地，其後改用驅逐「不合法佔用者」的《土地（雜項條文）》條例，質疑署方前後矛盾、出爾反爾，構成不公。法官則關注，涉案地段是否屬居民擁有，仍有待另一宗高院逆權侵佔訴訟結果，下令案件擇日繼續。
一對 12 歲及 6 歲姊弟，周一（3 日）疑誤食大麻糖後分別嘔吐及暈倒。兩童的 41 歲內地母親及 61 歲姑婆分別被控「對所看管兒童或少年人虐待或忽略」及「管有危險藥物」罪，案件周三（5 日）在九龍城裁判法院首提堂。
裁判官陳志輝批准押後案件至 10 月 14 日，以待警方進一步調查。期間姑婆獲准以現金 5,000 元保釋，母親則被拒保釋申請，須還押候訊。
一名現年 36 歲的男子，涉於 2024 年與 13 歲女童非法性交，他早前承認一項「與 16 歲以下女童非法性交」罪，周三（5 日）在區域法院被判囚 4 個月。
辯方援引的上訴庭案例，指「女事主外貌看來比實際年齡成熟」是強烈求情因素。不過法官則認為事主外貌不算成熟，加上本案被告與事主年齡差距大，被告罪責較案例更嚴重。
33 歲持雙程證女子涉於 2021 年向入境處申請來港讀書時，訛稱曾就讀德克薩斯大學奧斯汀分校，2022 年再向香港科技大學虛報學歷，以獲取錄就讀碩士課程。她被控「為取得入境證而安排作出虛假陳述」及「以欺騙手段取得服務」兩罪。案件周三（5 日）在觀塘裁判法院再提堂，被告暫無需答辯，押後至 9 月 9 日再訊，待入境處與律政司進一步確認及商討。
57 歲香港電台採訪主任涉於去年 11 月在旺角偷拍女子 X 裙底，被告周三（5 日）在西九龍裁判法院認罪。裁判官施祖堯准押後至 8 月 26 日判刑，待索取社會服務令報告及感化報告。
被告早前在警誡下承認因「一時咸濕」犯案。辯方求情指被告真誠認罪，認為不認罪會在兒子心中留下壞印象。
編按：在英國被裁定違反國安法的倫敦經貿辦行政經理袁松彪，6 月被判囚 8 年，同案被告衞志樑被判囚 10 年。本篇手記由《法庭線》特約記者與編輯共同撰寫，記錄在英國法院採訪的見聞，以及判刑當日我們如何遙距報道案件。
6 名外傭被指於深水埗一單位無牌經營牙醫診所，其中兩人認罪，另 4 人否認「違反逗留條件」等罪受審。辯方質疑入境處人員行動時沒穿部門背心、沒搜查令，而將被告帶回入境處時因影片「唔靚」而要求被告三度來回上車，質疑安排對被告構成不公。
控方周二（4 日）確認剔除被告其後所有證供，包括警誡證供後，裁判官彭亮廷即裁定其中兩人表證不成立，毋須答辯當庭釋放，另兩人則繼續受審。控方指依賴在現場被查問時的招認，不過入境事務助理在盤口下確認查問前沒作警誡。審訊周三續。
