2019 年 11 月 18 日，警方圍封理工大學，大批民眾於油尖旺區聚集，213 人涉在油麻地「圍魏救趙」被控暴動。其中 11 名被告不認罪受審，一人被裁定罪名不成立，獨立歌手莊正與 9 人罪成，周六（7 日）在區域法院被判監禁 50 月至 52 月。 案中 6 人包括莊正被判囚 52 個月，另外 4 名被告判囚 50 個月。其中一名女被告正懷孕，將於獄中分娩。法官林偉權指，本案暴動情節十分嚴重、極之暴力，辯方表示各被告在場短時間逗留、沒有親自作出暴力行為，惟法庭認為「不動口不動手，罪責也不輕」，若輕判只會發放錯誤訊息。 有辯方大律師求情時一度哽咽﹐法官表示「大家都理解，但唔能夠太感情用事，你想繼續定休息？」辯方續指商界流傳一句話：「黃台之瓜，何堪再摘」，盼法庭的判刑能「盡量將創傷降到最低」。
2019 年 8 月 29 日，深水埗警署外發生警民衝突，有示威者包圍警署。8人否認暴動罪受審，其中 4 人周六（ 7 日）於西九龍裁判法院（暫代區院）被裁定暴動罪成，另外 4 人罪名不成立。暴動罪成被告當中，首被告李倩瑩另被控「在公眾地方管有攻擊性武器」罪，則罪名不成立。 法官游德康表示，控方於毫無合理疑點下，證明在深水埗警署附近發生了暴動，但不接納控方指，被告當日曾經逃跑，屬「犯罪後潛逃」行為。法官表示，案發時部分市民對警員懷有敵視和不信任心態，是司法認知範圍內的事實，因此畏罪而逃不是唯一合理推論。 法官下令為當中2名年輕被告索取勞教中心及教導所報告，案件押後至 2 月 4 日求情和判刑。
高等法院今日（6 日）下午約 5 時半，有人在安檢期間被檢出背包內有一把長 13 吋的刀。約 20 名警員到場調查，有警員持盾牌戒備。警員之後拘捕一名 55 歲徐姓持雙程證內地男子，帶上警車。據悉拘捕罪名為管有攻擊性武器。 據了解，男子原擬到高等法院第 41 庭。翻查資料，高等法院本日只有一案在 41 庭審理，為「男子涉沒「藍碼」被拒出賽申索 23 億元案」。該案原告姓 Xu ，聆案官接納 3 名被告申請剔除申索，指原告沒合理申訴因由。
28 歲男子涉於去年 2 月，煽惑他人襲擊警察及破壞社區檢測中心，被控 3 項煽惑罪，案件周五（6 日）在觀塘裁判法院首度提堂，押後至 2 月 10 日再訊，被告准以 1 萬元現金保釋。
現年 24 歲的青年被指於 2016 至 2021 年間，3 度在寓所非禮胞妹，摸當時 10 歲的胞妹私處，胞妹向母親投訴後揭發事件。他早前承認 3 項非禮罪，法官王詩麗周五（6 日）於區域法院判被告監禁 24 個月。 被告的心理報告指，其悔意流於表面，而被告稱性接觸均由事主提出，被法官質疑說法與案情不符，而且被告比胞妹年長 8 歲，即使她有不當要求，被告亦應斷言拒絕。法官批評被告濫用胞妹信任，重複犯案，行為可恥。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」虐兒事件，累計 34 名職員被起訴。其中一名 24 歲幼兒照顧員被指一天內連續 4 次襲擊一歲幼童，包括腳踢、扯褲頭及按頭等，她被控一項虐兒罪，周五（6 日）在九龍城裁判法院被裁定罪名成立，判囚 9 個月。 裁判官莫子聰指，被告在童樂居工作近 2 年，應清楚明白不能對幼兒施暴，而被告在本案的「劣行」被閉路電視拍下，自知難以解釋片段行為，但仍極力美化，砌詞狡辯。裁判官指受虐幼童身世可憐，沒有家庭溫暖，理應得到更多關顧和愛護，但被告卻作出腳踢、膝撞頭等行為，斥其行為可恥。
一名 24 歲男子被指在連登討論區及 Facebook 上發布煽動帖文，被控「作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪，案件周五（6 日）在西九龍裁判法院首度提堂。被告暫毋須答辯，控方申請將案件押後至 2 月 16 日再訊，以待警方進一步調查，獲主任裁判官羅德泉批准。被告沒有保釋申請，及放棄 8 天保釋覆核權利。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐於 2021 年 12 月被捕，連同《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」，兩人還押近一年，先後獲准保釋。案件周五（6 日）於區域法院踏入第 15 日審訊。 控方傳召負責謄寫鍾沛權 WhatsApp 對話內容的國安警。控方及警員讀出鍾、林與另一員工的群組訊息，指鍾在 2021 年 12 月、即對外表示辭職後，仍指示兩人更改 Facebook 內容，林回應「我稍後再執執」，訊息亦提及前特首梁振英因《立場》報道「潘朵拉文件」，打算向《立場》發律師信。 拘捕鍾沛權的警員另供稱，鍾警誡下表示：「我係《立場新聞》嘅總編輯，唔關其他人事」。他被帶往西九龍警察總部後曾進行兩次錄影會面，每次約一個半小時。案件下周一（9 日）續審，屆時將播放鍾沛權的錄影會面。
