支聯會與時任正副主席李卓人、何俊仁及鄒幸彤煽動顛覆罪成，分別被判囚 5 年 2 個月至 7 年 3 個月。家屬離庭時神情哀傷，指李卓人及鄒幸彤均會就定罪及判刑上訴。其中李卓人妻子鄧燕娥表示，對判決感到很傷心，「判 7 年實在太重」，但她知道李卓人「心安理得」，並希望丈夫「撐住！撐到底！」
鄒幸彤母親則指，選擇自辯嘅鄒幸彤曾對她說：「我終於可以除低件大狀袍，痛痛快快咁代表自己講真話，原來係咁爽㗎」。彤媽形容，女兒非並稱職大狀，「佢只係一個出色嘅被告！」，又稱要「感謝」把女兒帶上被告欄的人，「將六四真相、近幾年香港發生嘅事，幫手寫入香港法庭嘅紀錄」。她寄語眾人切勿灰心、內疚，「大家一定要好好生活。」
支聯會與時任正副主席李卓人、何俊仁及鄒幸彤煽動顛覆罪成，官裁定案件屬「情節嚴重」，周五（11 日）被判囚 5 年 2 個月至 7 年 3 個月。
國務院港澳辦表示，裁決有力捍衛憲制秩序；中聯辦發言人則形容，「法槌鏗鏘落定，正義如期而至」。行政長官李家超亦指，本案說明法律不容許任何人假借人權、民主和自由之名偷樑換柱，公然傷害國家。
警方國安處總警司李桂華判刑後見記者指，刑期反映 3 名被告罪責極嚴重，指「鄒幸彤毫無悔意、冥頑不靈」，刑期最高屬意料中事。歐盟則指，審判「具有政治動機」，對 3 名被告被判處長期監禁深表遺憾，又指判決削弱外界對香港法治的信心。
支聯會與時任正副主席李卓人、何俊仁及鄒幸彤煽動顛覆罪成，原訟庭 3 名法官周五（11 日）在西九龍法院宣判，將 3 人判囚 5 年 2 個月至 7 年 3 個月。官裁定案件屬「情節嚴重」，按條文，罰則為判監 5 年以上、10 年以下。
判詞的新聞摘要指，法官認為 3 人罪責基本相同，故同樣以判囚 7 年半為量刑起點，何俊仁選擇認罪惟減刑幅度不足四分一。官又指，由於被告的活動屬接觸面廣，而且在相信其主張可能違反中國憲法和《國安法》下一意孤行，屬有預謀，故即使不涉暴力，亦未提出「結束一黨專政」的具體方法，案件仍屬情節嚴重。
宏福苑大火揭露圍標問題需急切處理，政府提出修訂《建築物管理條例》，包括就授權票提高門檻，為期一個月的公眾諮詢將於周五（11 日）結束。「全港業主反貪腐反圍標大聯盟」周四到灣仔民政總署遞交意見書，署方派員接收。
大聯盟發言人莊榮輝認為，政府建議的「投票門檻三級制」門檻仍然過低，應一律要求 20% 或 400 名業主親身出席。至於政府要求參加工程申報利益，並列明虛假申報屬違法，莊質疑「相比起佢圍標攞返嚟嘅利潤，簡直係杯水車薪，完全不成比例。」
早前一宗兄妹亂倫性侵案，兄長因案發時為 14 歲以下，被假定為「無犯罪能力」，獲裁定無罪。其 48 歲父親涉 2020 年 5 月要求女兒不要就事件報警，他早前承認一項「意圖妨礙司法公正罪」，周四（10 日）在高等法院被判囚 12 個月、緩刑 2 年。
法官李素蘭判刑指，被告妨礙的亂倫、性侵指控嚴重，惟因他身兼被指控人及投訴人父親，不欲失去 3 名子女，在混亂中犯案，只是為了在悲劇中維繫家庭，而非為了自保，過程不涉向 X 施加壓力，亦非經精密計劃，認為本案存有特殊情況。
現年 31 歲男子被指於 2023 年在教育大學迎新營（O Camp）、紅十字會聯校迎新營、飛鵝山等場合，窺淫、非禮及強姦女子，共涉 5 名事主。被告否認 5 罪在高等法院受審，周四（10 日）踏入第 13 日審訊。
法官完成引導，6 男 1 女陪審團退庭商議 7 小時，一致裁定於飛鵝山的非禮罪成；大比數裁定紅十字會迎新營強姦罪成；教大迎新營非禮、窺淫 3 罪，分別一致或大比數裁定罪成。法官杜麗冰押至周五（11 日）判刑。
被裁定煽動顛覆罪成的李卓人、何俊仁、鄒幸彤及支聯會，法官將於周五（11 日）早上 10 時在西九龍裁判法院判刑。司法機構周四傍晚在法院貼告示，指將設 551 個公眾旁聽席，當中 63 席在正庭。
早於本周三，西九龍法院外已有近 70 人排隊旁聽，多人戴上口罩，並帶備紙皮箱、地墊、露營椅等。排首位的人拒回應記者提問。至周四下午，部分人躺在紙皮上面休息，有人脫鞋，將腿擱在鐵馬的空隙，亦有人剪腳甲。
48 歲高級海關關員，早前否認在港珠澳大橋香港口岸的海關大樓當值時，拍女同事的腰及臀部。經審訊後，他周四（10 日）在西九龍裁判法院，獲裁定猥褻侵犯罪名不成立。
裁判官黃士翔表示事主的證供有令人懷疑之處，例如事發於多人的地點，但沒人聽到兩人對話。官考慮後接納被告的說法，即他並沒有碰事主的腰和臀，而是見事主辛苦，輕拍不是敏感部位的背部作安慰，屬常見社交行為。
已停運的網媒 Channel C 被指拖欠員工薪金 16.1 萬元，母公司代表陳智行否認 5 項勞工處傳控罪，案件周四（10 日）在西九龍裁判法院作第三次審前覆核，案件排期 10 月 13 日開審，料以中文審訊 2 天。控方將傳 3 名證人，陳智行則確認沒律師代表，料另傳 2 證人。
對於控方拒絕「不提證供起訴」，陳智行庭上稱近日接獲一段有關控方證人的錄音，要求律政司再考慮，裁判官劉綺雲稱法庭不會參與雙方商討，着他們自行處理再告知法庭，但會先行排期，「因為已經係第三次返嚟做審前覆核，唔覺得要咁樣再等落去」。
時任教師、消防員等 5 男子，被指 2023 年與透過交友程式 Heymandi 認識的 14 歲女童非法性交，周四（10 日）在高院踏入第二日審訊。女童錄影會面指，在帳戶名稱加上「14 歲」，盼讓人知道「唔搞得」，惟收到更多邀約。後來她認為不會有錢財危險終答應性交。
錄影會面續指，在最後一次性行為後，她詢問報稱為 YouTuber 的男子年紀，「我講 20 至 35 歲，佢話邊有咁老」，再猜 30 歲便遭對方拳打手臂、箍頸等，直到她以夜歸會被母親擔心報案為由，才能離開酒店。