造成 168 人死亡的宏福苑大火，大維修總承建商宏業與兩名董事何建業及侯華健，被控誤殺及串謀詐騙。債權人周一（13 日）入稟高等法院，向宏業提出清盤呈請。根據司法機構網頁，案件排期於 9 月 23 日聆訊。
身在現場 見證記錄
焦點
政府飲用水事件｜鑫鼎鑫董事還押近一年 高院申保釋被拒
政府物流署早前終止由「鑫鼎鑫商貿有限公司」向港島及部分離島辦公室供應「鑫樂觀音山」瓶裝水的合約，董事呂子聰涉投標時使用虛假資料，被控欺詐等罪。
呂子聰自 2025 年 8 月首提堂時還押，至今還押近一年，周二（14 日）於高等法院申請保釋。特委法官陳政龍聽畢陳詞拒絕申請，呂須繼續還押，其區院案件將於 7 月 23 日再訊。
醫生戴港盛免針紙案 辯方反對放蛇警證供呈堂失敗 官指沒誘使犯法
醫生戴港盛被指濫發「免針紙」，與被指介紹他人到診所的女子一同被控「不誠實取⽤電腦」罪，戴另被控 3 項洗黑錢罪，案件周一（13 日）於區院展開第六日審訊。控方傳畢所有證人，法官練錦鴻裁定兩被告表證成立。
辯方反對放蛇警員的證供呈堂，指其以金錢誘使被告犯案；官駁回，指警員正常調查，沒有誘使、煽動被告作犯法行為。控方專家證人指，本案病人聲稱患⽪膚敏感、⼼⼝痛等，醫生應進一步了解，例如安排到專科覆診，相關病人沒有充分理由獲發免針紙。
第五日審訊｜放蛇警：應診僅兩分鐘無檢查身體 不在場兒子亦獲發免針紙
國安警認影裙底及企圖搶槍 被判囚20月4周 求情指工作壓力大
現年 40 歲國安處男警，涉嫌去年 1 月於尖沙咀港鐵站偷拍裙底被捕，遭押返尖沙咀警署後，再企圖搶去同袍佩槍。他早前承認兩罪，還押至周一（13 日）於區域法院（移師西九龍裁判法院）判刑。
暫委法官李志豪引述被告求情指，案發時國安處剛成立工作壓力大，偷拍裙底「為一時刺激減壓」，企圖搶槍則因一時想歪，「以為一死可脫苦海」。官指接納被告沒有預謀傷害同袍，惟被告曾受槍械訓練，其行為有致命風險，加上偷拍屬知法犯法，屬加刑因素，就兩罪共判囚 20 月 4 周。
警方回覆《法庭線》查詢指，該名警務人員已被停職，又指警方尊重法庭判決，會於司法程序完成後，根據既定程序作出跟進。
房屋局：已與逾550宏福苑業主簽正式買賣協議 澄清收購業權公司非空殼
房屋局發言人周一（13 日）表示，網上傳言政府成立的「收購宏福苑業權有限公司」，是「隨時會破產的空殼公司」，說法絕非事實，「不排除個別人士別有用心，混淆視聽，作出惡意中傷，政府必須嚴正澄清。」
局方又指截至上周五，已與超過 550 位業主簽署正式買賣協議，其中兩單位已完成轉讓手續，政府已向業主發放款項。局方指，接受政府收購的業主若最終未有在「特設銷售計劃」購買單位，可在私人市場選擇單位，同時可獲資助出售房屋的「綠表資格」兩年。
中鐵建旗下公司副總經理被控貪污 辯方爭議口供呈堂 廉署人員：曾作警誡
中鐵建旗下公司香港副總經理許文舉，被指接受分判商 200 萬元賄款，以協助對方取得土拓署的工程項目。許與 3 名分判商人員否認「串謀使代理人接受利益」罪，案件周一（13 日）在西九龍裁判法院（暫代區域法院）開審。
許一方指廉署人員沒告知要將他拘捕、亦沒警誡，反對讓許的兩次錄影會面，以及他與同案被告的微信對話紀錄呈堂。廉署調查主任供稱，拘捕時曾以廣東話及普通話說明拘捕原因；庭上播放錄影會面片段，顯示有翻譯員協助，許多次以普通話表示明白。
威院早產雙胞胎「大B」出生翌日亡 醫生指因資訊不足 沒即時向家屬披露醫療事故
2023 年，威爾斯親王醫院新生兒深切治療部內，早產嬰「大 B」因輸注管活栓未開啟而一度斷藥，同日身亡。死因庭周一（13 日）開第三日研訊。醫生團隊主管確認，事故發生後沒即時通知家屬，稱當時資訊不足，且活栓重啟後「大 B」血壓曾回升，當時判斷對治療沒影響，待有初步調查結果已即時聯絡家屬。
他又指，當病人心臟機能差至要使用最高劑量強心藥及腎上腺素，按其經驗「大部分步向死亡，係不可逆轉」；而「大 B」事故前已惡化，藥物無效下亦無其他治療方案，遂向家屬建議轉為紓緩治療，稱家屬當時「表示理解」。案件周二續。
第二日研訊｜涉事護士：有按指引接駁活栓 不知何時被關
的士司機認濫收車資等判罰8,000元 案情：較正常收費多100元
44 歲的士司機涉於今年 5 月在迪士尼樂園，以 350 元接載喬裝顧客的警員往沙田凱悅酒店，期間沒有按下的士計程錶便開車。他周一（13 日）在西九龍裁判法院承認濫收車資等兩罪。
被告求情指，他與母親同住，月入約 15,000 元，已知錯不會再犯。裁判官陳慧敏指，此類罪行日益猖獗，影響香港形象，令旅客對香港失去信心，考慮被告多收車資 100 元，就兩罪判罰款共 8,000 元。
獸醫涉摺梯撞狗、梯腳插嘴 殘待動物罪成提上訴 指原審辯方大律師「嚴重不稱職」
獸醫謝皓鈞涉 2023 年在荃灣的寵物診所，為狗隻打心絲蟲針時用金屬摺梯推撞牠，另用梯腳插向其嘴巴，導致牠滿口血和失禁，再扯高狗帶使牠昏迷 15 分鐘，經審訊後被裁定殘待動物罪成，判囚 3 個月。他不服定罪及刑罰提上訴，案件周五（10 日）在高等法院審理。
上訴方指，原審辯方大律師「嚴重不稱職」，沒就注射第三針心絲蟲針的逼切性上，向控辯雙方專家證人等提問，違背上訴人的指示，導致原審裁判官沒得到充分證供。律政司一方則認為，謝皓鈞案發時的行為，與注射逼切性無關。高院暫委法官王詩麗另訂宣判日期。