正就民主派初選 47 人案服刑的前香港眾志秘書長黃之鋒，周五（6 日）早上在赤柱監獄被捕，下午被押往西九龍裁判法院提堂。他被控《國安法》串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪，控罪指他 2020 年 7 月至 11 月，與羅冠聰及身分不詳的其他人請求制裁。
控方申請黃暫時毋需答辯，以待警方進一步調查。主任裁判官蘇惠德遂將案押後至 8 月 8 日再訊，以待警方進一步調查 。黃沒有保釋申請。
案件開庭不足 3 分鐘，黃之鋒身穿深色恤衫應訊，精神不俗，被懲教人員帶上法庭期間不時點頭。法庭書記朗讀控罪後，黃表示「明白。」散庭後，黃亦向公眾席揮手。
2012 年造成 39 人死亡的南丫海難，死因庭周四（5 日）展開第 23 日研訊。海難發生後，運房局在 2014 年公布內部調查摘要，列出海事處多項不足，包括內部溝通不足、做事因循等。時任海事處長廖漢波出庭作供時指，當時已退休沒閱讀內容。
他在提問下不同意報告大部分批評，指「佢（運房局）有個別嘅觀點，呢個我唔可以阻止」，又認為因發生了事故，報告的意見會「比較 critical（批判）啲」，僅同意培訓及監察制度等「永遠都有啲空間改善」。
另外，針對南丫四號漏裝水密門，海事處前副處長童漢明認為，驗船督察在現場理應察覺到問題，「即係我哋同事嘅警覺性唔夠囉」。主任質疑，多年來至少 7 名督察都沒發現漏裝水密門，「唔係警覺性問題，係工作態度問題」，是否反映部門文化？童不同意，稱「仍然覺得係（同事）警覺性問題」。聆訊周五續。
的士司機陳輝旺 2012 年和乘客糾紛，被警員拘捕，其後全身癱瘓、頸椎移位、留醫一個月後死亡。死因庭周三（4 日）在西九龍裁判法院展開死因研訊。
死者的長女首先作供，她指到達醫院後，醫生指父親全身癱瘓，需將支架鑲入頭部，移正頸椎；又指曾為父親的傷勢拍攝相片，發現頸部有大面積、深紫色瘀痕。而爸爸離世當日，醫生向她們稱「我哋要幫你呈上死因庭，我哋無辦法斷定點解佢咁傷同死亡」。
研訊主任問長女，在爸爸離世後有否作出任何投訴。她指父親曾指示向警察投訴課投訴，又批評警方事後的信件「好有問題，講大話」。她另稱，爸爸生前提及遭警員以警棍毆打。
法律101｜「死因研訊」與刑事審訊有何分別？
5 月 30 日，清晨 6 時 33 分，一輛黑色七人車抵達佐敦文英街。右邊車門拉開了，岑子杰從車內探頭一看 —
— 咔嚓咔嚓咔嚓 —
在場守候的傳媒，紛紛急忙按下快門，或開啟錄影，爭先恐後拍下他恢復自由的一刻。
民主派初選 47 人案，共 45 人「串謀顛覆」罪成被判監。選擇認罪、被判囚 4 年 3 個月的岑子杰、王百羽、譚凱邦、李嘉達，周五（30 日）清晨由拉上窗簾的車輛接載出獄，傳媒只能在遠處拍攝。岑、李稍後回到佐敦及觀塘住所，簡短回答記者問題（見另稿）。
案件圍繞 2020 年舉行的民主派初選，4 人分別在九西、超區、新西及九東參選，除譚凱邦落敗，其餘 3 人出線。控方引用他們在記者會、傳單上的表述，指控他們支持顛覆謀劃。岑子杰曾反對無差別否決預算案，但法官認為社民連最後改變了立場。
求情時，王百羽提及渴望與家人團聚，他體重減少了近 20 公斤；譚凱邦指不再從政及提倡環保議題，他亦身體抱恙；李嘉達計劃出獄後成婚，稱難再從事社工，但有機構願聘請他。岑子杰繫獄期間就司法覆核案終極勝訴，令海外同性伴侶平權邁進一大步。
除周五出獄的 4 人，預料今年尚有 5 名被告將出獄，預計獲釋時間見內文圖。
47人案｜失摯親、成婚、隱退 逾3年半保釋與還押 高牆內外的他們經歷了甚麼？
2022 年新冠疫情期間，醫生蔡淑梅被指以「疫苗恐懼症」為由，濫發逾萬張「免針紙」，與丈夫被控不誠實取用電腦及洗黑錢等 24 罪，周三（28 日）踏入第 11 日審訊，控方傳召專家證人、新界東聯網家庭醫學部顧問醫生許明通作供。
許明通於庭上就蔡對各控方證人的診斷記錄作供，指出蔡診症時沒有仔細查詢病史、沒有評估病人的精神狀況、藥物及疫苗敏感情況。他認為，蔡當時對病人的評估不足以診斷患「疫苗恐懼症」，「發出（這個）醫療判斷書並不妥當。」
第 10 天審訊｜病人供稱沒想過接種 教師稱對副作用「有啲驚」
前中大學生會會長蘇浚鋒，被指 2021 年在網上轉載前立法會議員許智峯倡選舉投白票帖文，被廉署起訴違反《選舉（舞弊及非法行為）條例》。辯方爭議控罪合憲性，而裁判官裁定合憲後，蘇改為認罪，判囚兩個月、緩刑 18 個月。
蘇以案件呈述方式提上訴，爭議控罪不合理限制言論自由，被高院法官駁回，蘇周二（27 日）向高院申請上訴至終審法院證明書，再被駁回。據了解，蘇一方已直接向終院申請上訴許可。
2019 年 8 月，約一個月大男嬰昏迷送院，6 日後逝世。其孟加拉裔父母否認謀殺、殘暴對待兒童兩罪，周一（26 日）在高院踏入第 10 日審訊。
明愛醫院兒科時任副顧問醫生供稱，男嬰入院時情況「好危殆」，腦部嚴重顱內出血，但當醫生向父母交代男嬰情況時，父母罕見地「太過冷靜」，被問到為何記憶如此深刻，陳直言：「因爲好少見一個咁差嘅小朋友，而當我同佢哋（父母）解釋嗰陣，佢哋好 calm、好鎮定」。
中大影像及介入放射學系教授供稱，男嬰有肋骨斷裂，其中第一肋骨骨折令人懷疑是人為所致，因爲位置特別、有鎖骨保護，需要較大壓力才能造成骨折，而其中一個可能因素便是「搖晃嬰兒綜合症」，指當嬰兒被猛力搖晃，頭部重力便有機會拉斷第一肋骨。
第九日審訊｜兒科醫生：不認為哥哥造成傷勢 「高度懷疑」虐兒
2012 年造成 39 人死亡的南丫海難，死因庭周五（23 日）展開第十四日研訊，負責審批南丫四號圖則的海事處前首席驗船主任黃志堅出庭作供，他供稱圖則同時標示水密艙壁及有通道口，並沒有矛盾，因相信船廠會按海事處規例加裝水密門，「如果佢（財利船廠）唔裝呢，就係冇按我哋要求去建造嗰隻船」，又形容通道口猶如窗口，「個窗點會冇玻璃？」，強調自己審批時「完全無錯」。
至於在新船檢驗階段，為何沒發現通道口沒水密門。黃指南丫四號在內地建造，由中國船級社檢驗內部結構，包括水密通道，並非海事處負責。家屬方引述海事處驗船清單，列明船殼內部結構由海事處檢驗。黃一度指清單不適用於南丫四號，其後在財利一方提問下，確認文件顯示南丫四號的內部結構，是由海事處檢驗。
另外，遇難者家屬之一趙炳全在庭外向記者表示，對連日出庭作供的證人感到失望，「每個人都覺得自己做得啱，每個人都係卸緊責，每個人都係一個推一個，我哋家屬真係好唔滿意，到底係邊個責任」。另一家屬梁淑玲亦表示，研訊尚餘五分之四，期望之後的證人「憑良知」作供，「幫手講出嚟啦，反正你都知道冇人會 charge（檢控）你」。研訊下周一續。
有財團早前向城規會申請，改劃西貢 WM 酒店旁、沙下一幅面積約 1.3 萬平方米的鄉村式發展用地為住宅（乙類）用地，擬興建 168 個住宅單位連會所，遭城規會拒絕，指改動會引致該處未能應付未來丁屋需求，財團遂提出司法覆核。
高院法官高浩文周三（21 日）裁定財團勝訴，指城規會評估丁屋潛在需求時，欠缺事實基礎，亦錯誤理解丁屋的申請資格。判詞指，即使是評估「潛在需求」，都要建基於真實的可能性，而非基於假設來推論，下令撤銷城規會決定，並指示城規會重新處理申請時，須考慮法庭裁決。