全國人大常委會制訂的《國安法》在香港實施 5 年，強調與本地法律銜接、兼容，奉行普通法的香港法院，如何處理兩者法律原則和詮釋的衝突或不一致？本地國安法律與機制持續加強，法院對政府的主張又有何取態？
《法庭線》整理比較近期的案件，顯示法庭大部分情況接納政府的主張，例如上訴庭在「《願榮光》禁制令案」，指出就特首發出證明書，法院應對行政機關的判斷「予以絕對遵從」；在挑戰沒有獄中減刑的司法覆核案，原訟庭亦認同，新做法並非額外懲罰，甚至「有助更生」。
在少數案件，法院肯定普通法的原則，亦劃出內地法律適用的界線。例如終審法院在「支聯會拒交資料案」重申，公平審訊的權利是最重要，控方若堅持引用「公眾利益豁免權」或需考慮撤控。
可見未來，預計仍有一些爭議待解決。例如在「民主派初選 47 人案」，控辯爭議顛覆罪條文中「非法手段」的詮釋，該上訴案將於今年 7 月中開始，在上訴庭聆訊。
國安法五年系列報道 第二篇（共三篇，連結見文未）
香港進入「國安時代」5 年。政府就危害國安罪行或活動，累計拘捕 332 人，檢控 189 人。《法庭線》統計，綜合《國安法》、「23 條」及舊煽動罪，至今共 61 宗國安案件進入法庭，55 宗已完成原審階段。
餘下的 6 宗，包括審訊中的「黎智英案」、預定今年 11 月開審的「支聯會被指煽動顛覆案」，以及待處理的「黃之鋒被指勾結案」、「郭鳳儀父親被指處理資產案」等 4 案。
過去這一年多，「23 條」實施，多人被控新罪；民主派初選 47 人案審結，僅 2 人無罪。上訴案件中，政府在「支聯會拒交資料案」終極敗訴，但在「譚得志煽動案」終極勝訴。馬俊文、張敬生挑戰懲教署不予提早釋放雙雙失敗。
此外，超過 140 個被捕的人暫未被起訴，包括「612 基金」信託人陳日君樞機等人、「懲罰 MEE」的前香港眾志成員，部分人仍未獲發還護照，離境須獲批准。被通緝的海外港人則增至 19 人，其在港的家人被調查。
國安法五年系列報道 第一篇（共三篇，連結見文未）
轉眼間，反修例運動已經 6 年。《法庭線》統計，因街頭事件被判囚的約 1,300 人之中，大部分人已出獄，當中超過 300 人是刑期較長的暴動案被告。這幾年，他們由警署、法庭去到監獄，時間好像凝住，承擔了刑責之後，時鐘才重新開始滴答滴答地運轉。
記者訪問 5 個大約 25 至 30 歲的青年，他們出獄幾個月至幾年，不約而同說在監獄的生活簡單一點，環境不好但苦中有樂，憂慮亦較少，出來之後遇上不同挫折，那種不安、未知與陌生可以很折騰人。
新生活展開，人卻在過去與未來之間浮沉，他們如何前行？
編按：受訪者均為化名
本身具律師資格、現就「支聯會被指煽動顛覆案」還押的何俊仁，政府憲報周五（27 日）公布，他涉多項「煽惑他人明知而參與未經批准集結」罪行並罪成，律師紀律審裁組今年 5 月裁定他違反《香港事務律師專業操守指引》原則，予以譴責及暫時吊銷其律師執業資格 3 個月，另須就相關事務費支付逾 18 萬元。
憲報引述審裁組指，何俊仁未有恰當規範自己的言行，並且以相當可能令行業聲譽受損的方式行事，亦作出與律師身分不符的行為，違反普通法，因而損害了其誠信、信譽及行業聲譽。
翻查資料，何俊仁涉及 3 宗煽惑罪，包括 2019 年 10.1 灣仔集結案，同年的 10.20 九龍遊行案，以及 2020 年六四集會案。他在 3 案中皆認罪，並被判囚。
2023 年 12 月，黎智英國安案開審，《蘋果》高層、重光團隊（SWHK）成員等 6 人，先後以控方證人身分作供，法官於 2024 年 7 月裁定表證成立。4 個月後，還押近 4 年的黎智英出庭作供，至 2025 年 3 月 6 日完成 52 日作供。辯方在提問尾聲說：「這就是黎先生的『史詩式』（epic evidence）證供」。
《法庭線》整合 52 日供詞內容，分成《蘋果》編採篇、國際聯繫篇（見另稿），讓讀者更易理解黎供詞重點，本篇內容圍繞《蘋果》創立過程、編採架構及涉案 161 篇文章。
黎作供時逐一反駁《蘋果》高層供詞，包括被指「一錘定音」、「鳥籠自主」，強調自己個性雖強硬，但管理風格非強逼他人。他又指，自己不干預編採工作，但承認曾就 3 件事「例外」下達指示，包括就陳方安生與彭斯會面的新聞，指示張劍虹「做到最大效果」、七一立法會衝擊事件，著陳沛敏「多做年輕人心聲」。
作供另一焦點，是 33 篇黎專欄文章。控方指，黎透過文章鼓勵群眾上街、鼓吹暴力示威、「荼毒易受影響人士的思想」，黎一概否認，指僅陳述事實、推測及分析。
黎又指《國安法》生效後，紅線模糊，《蘋果》內容必須改變，曾提醒同事小心。他承認會「打擦邊球」，但若行為明顯違法，「我不會蠢到去做」。至 2021 年 6 月 24 日《蘋果》停運，黎否認在停運上肩負任何角色，重申《蘋果》編採獨立。
相關報道：
黎智英案52日供詞整合．國際聯繫篇｜黎是否「外國代理人」？有否呼籲制裁？
黎智英案審訊報道一覽
牽涉安達臣道房協地盤天秤倒塌 3 死 6 傷事故的承建商「精進建築有限公司」，今年 5 月被政府拒絕續牌，將於本周五被除牌。「精進建築」向高等法院提出上訴，並要求在上訴期間暫緩執行屋宇署的除牌令。高院周三（18 日）處理其申請。
精進一方指，精進所涉的致命工業意外均在 2023 年或之前發生，若然屋宇署以此為由，早於 2023 年便應除牌，又形容精進擔任總承建商的 6 個項目為「命脈」，若不獲暫緩除牌，難以再繼續施工，面臨清盤及各方追討申索。
屋宇署一方則指，署方考慮精進所涉的致命工業意外是合理，又反駁精進一方指暫緩除牌可繼續施工、維持收入的說法。法官鄭蕙心聽罷批准精進一方的申請，暫緩執行除牌令，直到案件上訴有結果。資料顯示，上訴聆訊將於 8 月進行。
發展局指，屋宇署會研究法庭稍後頒下的書面判決，會加強監察和突擊巡查保障工地安全，本周日已終止柴灣政府大樓工務工程合約。房協指，周三已終止安達臣道項目上蓋工程的合約。
反修例運動至今 6 年，警方指拘捕逾一萬人，檢控近 3,000 人，但未提供罪行分類數字。《法庭線》過去數年追蹤暴動案件，今年擴大範圍，整理及分析超過 2,000 宗在街頭發生、涉及不同控罪的法庭案件，用數據回顧這場至今規模最大、歷時最長的社運。
2019 年 6 月 9 日，民陣發起反修訂《逃犯條例》大遊行，有示威者凌晨逗留立法會「煲底」被控非法集結，揭開連串案件序幕。政府起初拒撤回草案，社會醞釀爭取「五大訴求」，示威衝突漸變激烈，至 11 月達至高峰——理大衝突的其中一天有 242 人被控暴動（見文末圖輯）。
記者統計最常見的控罪，發現律政司起用暴動、非法集結、管有非法用途工具、襲警／阻差，以及管有攻擊性武器的次數最多，共逾 2,350 人次被控。記者亦以 13 類控罪追蹤到 2,382 名被告，發現當中 71% 人至少一罪成；而被判囚的 1,285 人之中，大部分刑期在一年以下，當中 29 人的總刑期達至 6 年或以上。
6 年過去，未完的案仍有數十宗。涉及爆炸品的反恐條例第二案已審逾 100 天，仍在繼續，而最後一宗理大暴動案明年開審。部分進入上訴階段，王宗堯、孫曉嵐等人的 71 立法會暴動案排期今年 12 月審理，林卓廷等人的 721 非白衣人案則尚待排期。
反修例六年 至少44人被律政司刑罰覆核 案發時未成年14人多改判拘留式刑罰
反修例六年 禁起底等6項臨時禁制令仍生效 至少16人被控 律政司：不評論會否檢討
市民對死因研訊制度或不陌生，從 2003 年沙士醫護人員殉職、休班警員徐步高事件、至 2019 年反修例期間數宗死亡事件等，其後所召開的死因研訊，均引起公眾關注。
但大家對這制度又有多了解？死因庭平均一年審理百來宗個案，一般均被視為突然死亡或死因可疑案件，傳媒未必每宗報道，普通人亦鮮有親身接觸。究竟死因庭有何作用？與一般刑事或民事程序有何不同？
《法庭線》近日訪問一名參與死因研訊的家屬，他反映於過程中，尤其在沒有律師協助下，感到疑惑與挫敗。我們繼而走訪曾以家屬律師、死因研訊主任，以及社工身分參與死因研訊的專業人士，嘗試探討死因研訊制度現況。
對死者家屬而言，至親死亡的細節，在法庭上被公開、凝視，不少人的心願，是希望透過司法程序「討回公道」。制度設計既有良好願望，但在實踐上或受制於不同因素，理想與現實中間有否落差？落差成因為何？如制度沒有完美，有沒有辦法可將兩者距離縮小？
相關報道：
女工修樹吊臂斷奪命 家屬為尋真相奔波四年：「不想事件丟淡就得過且過」
