前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，早前被裁定參與元朗站大堂暴動罪成，7 人周三（22 日）早上在區院完成處理求情，將於 2 月 27 日判刑。
林卓廷親撰的求情信提及，「我深明過往自以為『是』的，今天已成『非』，更是罪，令我一直被囚，自由無期。對此，我無怨、無悔…」其大狀黃錦娟庭上讀信時一度哽咽。法官陳廣池質疑林沒悔意，亦質疑辯方指閘內聚集是偶然，並提及林的角色與路人不同。
其他被告的代表大狀提到，兩名任職政府 1823 熱線客戶服務主任及國際投資銀行副總裁的被告，2020 年被捕後已不獲續約或遭解僱；註冊社工被告 2024 年 7 月已獲通知不獲續牌。辯方又指，案發至今約 5 年半，眾被告受到長時間煎熬，望法庭輕判。
721林卓廷等7人被裁定暴動罪成 官指林煽風點火、抽油水 罪成非白衣人增至8人
721非白衣人案．判詞分析1｜擲物、射水之外 法官如何反駁各人到場、逗留的辯解？
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周二（21 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 122 日審訊，黎第 30 日作供。
控方引述黎訊息顯示，前政務司司長陳方安生於 2019 年 3 月，與時任美國副總統彭斯會面前，曾與美國前駐港總領事郭明瀚會面。郭明瀚事後報告黎智英，陳方安生席間關注《引渡條例》修訂，他建議陳方安生到美國國會山莊時，集中討論這議題。黎否認安排兩人見面，亦否認著郭明瀚為陳方安生提供建議。
黎同月另向民主黨創黨主席李柱銘發訊指，「現在似乎是遊說華府的好時機」。他確認安排郭明瀚協助泛民主派，同年 5 月就修訂《逃犯條例》一事赴美遊說，並於盤問下確認，他向李柱銘等人指郭明瀚義務協助，自己則私下自願向對方付酬勞。控方質疑，訪美行程目的之一，是提出制裁港府。黎指自己沒參與行程，不知道。案件周三（22 日）續審。
2025 年法律年度開啟典禮周一（20 日）下午在中環大會堂舉行，終審法院首席法官張舉能致辭時指，近年地緣政治緊張局勢加劇，香港部分海外法官遭受有組織滋擾和施壓，延聘擁有相稱地位和經驗的海外法官或不如以往順暢，但終院仍有深受尊崇的海外及本地非常任法官留任，顯示「個別法官的去留儘管具有重要性，終究也不會削弱制度的基礎和健全性」。
大律師公會主席杜淦堃則指，過去一年有在香港以外的評論者，批評香港司法系統，部分批評並不公平甚至有惡意，「經常遭到我們政府使⽤同樣強硬的語⾔來反駁」。他認為，維護國安「具有根本重要性」，解釋了為何國安法例賦予執法機構廣泛權力，但「行動勝於言語」，政府務必證明香港尊重公民權利，並以審慎和相稱方式運用新的國家安全法例下的權力。
相關報道：
2025法律年｜張舉能：6海外法官足夠終院運作 法官離任原因不同「不應上綱上線」
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周五（17 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 120 日審訊，黎第 28 日作供，控方續就黎介紹美國兩名前高官予時任台灣總統蔡英文認識一事提問。控方指，黎與助手 Mark Simon 通訊提及「諮詢合約」，黎否認知悉合約存在，僅留意到對方稱美國司法部批准許可。黎又確認，由他支付兩名前美官員的旅費及諮詢費，共涉款約 1,490 萬港元。
控方另提到，蔡英文助手江春男曾受聘於《壹週刊》及《台蘋》。紀錄顯示，《台蘋》由 2017 年至 2020 年，每月向江支付約 20 萬元台幣，「理由是江先生對黎先生或台灣有某些用處（什麼用處只有黎先生自己知道）…與寫稿無關」。黎稱屬誤會，指當他發現江沒再為《台蘋》撰文，已著同事停付，但同事認為江對黎有用，故繼續付款。案件下周一（20 日）續審。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周四（16 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 119 日審訊，辯方完成 27 日主問，由控方展開盤問。
黎在盤問下確認，他介紹美國退休將軍兼前副參謀長 Jack Keane、前國防副部長 Paul Wolfowitz 予台灣時任總統蔡英文認識，以解釋美國政府對台灣的想法和態度﹐並指兩人訪台、顧問費由他支付。
法官李運騰關注，費用為何非由台灣政府支付？黎指，因兩人是其朋友，由他安排見面，而蔡不知道他曾付錢。法官李素蘭質疑，黎是協調台灣與美國雙方的「中間人」。黎否認是中間人，稱「我沒有資格這樣做」。案件周五（17 日）續審。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（16 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 119 日審訊，黎智英第 27 日出庭作供，辯方上午完成主問，由控方開始盤問。法官李運騰關注盤問所需時間，指他 5 月有另一宗長審訊要處理。控方預計需時 10 至 15 日，相信在 2 月第二星期能完成。
黎早上在辯方提問下確認，他在 2020 年 12 月先後被控欺詐及勾結外國勢力罪，被拒保釋須還押。他在同月 23 日一度獲高院以嚴謹條件批准保釋，但約一星期後遭終院撤銷保釋，還押至今逾 4 年。辯方指黎還押兩日後，《蘋果》刊出報道〈黎智英：無畏無懼 繼續戰鬥 子送《蘋果》懲教退回〉，黎確認曾透過律師傳遞訊息，欲安慰及鼓勵同事，又指用到「繼續戰鬥」字眼，因當時對《蘋果》來說，「經營幾乎就是繼續戰鬥」。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜黎確認介紹美前官員予蔡英文認識 支付訪台及顧問費 官關注為何非由台府支付
前中大醫學院副教授許金山，於 2015 年涉把注滿一氧化碳的瑜珈球，放在私家車內殺害妻女，被裁定謀殺罪成。許其後上訴得直，案件發還重審。許否認兩項謀殺罪受審，周二（14 日）在高等法院進行第 41 日審訊。陪審團於早上退庭商議，近 4 小時後，一致裁定許金山謀殺妻子黃秀芬、次女許儷玲的罪名成立。
暫委法官祁彥輝稱，陪審團裁定許兩項謀殺罪成，依例判處終身監禁。坐在被告欄的許金山聞判時望向陪審團的方向，表現平靜。官亦問許有否任何發言，許稱沒有（no, my lord），其後由兩名懲教人員陪同下步入囚室。
法官在最後感謝陪審團連日的參與，稱本案審期長且證據複雜，終身豁免各人再擔任陪審員，亦提到，希望他們從中理解陪審團制度對香港司法的重要。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周一（13 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 118 日審訊，黎第 26 日作供。
就「從犯證人」前壹傳媒行政總裁張劍虹供稱，黎於 2019 年曾推「撐小店」廣告活動，辯方展示《蘋果》工作平台 Slack 紀錄，顯示黎當時不在港，會議由張劍虹主持。黎又指，建議由員工提出，否認在其他渠道向張表示支持提議。案件周四（16 日）續審。
人民力量前副主席「快必」譚得志，被指 2020 年擺街站時，發表「黑警死全家」、「光時」等言論，被裁定「發表煽動文字」等 11 罪成，判囚 40 個月，他就本案已完成服刑。譚不服定罪及刑罰提終極上訴，終院 5 位法官於周五（10 日）聽畢雙方陳詞，押後裁決。
本案爭議之一，是煽動罪須否證煽暴意圖。代表譚的資深大律師戴啟思，引印度聖雄甘地在 1922 年大審判中的自述指，感情無法被製造或以法律去規範，若一個人對某人或制度沒有感情，只要不涉煽動暴力，他應該有自由充分表達不滿。律政司則重申，終院已裁定煽動罪合憲，沒侵犯言論自由，控方毋須證明具煽暴或擾亂公共秩序意圖。
針對上訴方指煽動罪屬「可公訴罪行」，須在高院原訟庭由陪審團審理，法官質疑，舊煽動罪最高刑罰僅判囚 2 年，由原訟庭及陪審團處理是否「小題大做」，又指「可公訴罪行」由原訟庭審訊的規定非「約束衣」。
首宗《國安法》實施細則案件「支聯會拒交資料案」周三（8 日）在終審法院處理鄒幸彤等 3 人終極上訴聆訊，法官聽取陳詞，押後頒裁決。
律政司主張警方只需「合理理由相信」，而毋須證明支聯會事實上是「外國代理人」，又說被告只可循司法覆核，而不能在刑事審訊中挑戰遞交資料通知書。首席法官張舉能、常任法官李義及林文瀚多次提問，關注支聯會若能證明事實上不是代理人，定罪仍否維持，亦質疑律政司對條文字眼的解讀，以及引「公眾利益豁免權」大幅度遮蓋文件，辯方可如何抗辯。
自辯的鄒幸彤指，不能說「有合理理由相信一隻鹿是馬，鹿就會變成馬」，又形容在本案中，「法律倒退成《1984》般」，字詞被詮釋成相反意思。代表鄧岳君、徐漢光一方則指，以字面意思解讀，警方發通知書的對象是「外國代理人」，被官質疑有否案例支持。