通訊事務管理局於 2020 年裁定港台《頭條新聞》內的「無品芝麻官」及「驚方訊息」環節，屬污衊、侮辱警方，並向港台發出警告，節目隨後停播。記協與港台工會提司法覆核挑戰決定，2021 年獲高院裁定部分勝訴。通訊局、港台工會與記協其後各就敗訴部分提上訴。
上訴庭周三（4 日）頒下判詞，一致駁回通訊局上訴，維持原審裁決，即「無品芝麻官」環節並無違反《電視節目守則》；工會、記協一方就「驚方訊息」提出的上訴，則獲判勝訴，上訴庭下令撤銷通訊局的警告。
就主持王喜在「驚方消息」中穿著警服、包著垃圾袋，從垃圾桶冒出，3 名法官對於是否構成辱警、違反《守則》各有意見。首席法官潘兆初認為，雖然諷刺作品在表達上應有更大自由度，但仍有「一條連諷刺作品都無法逾越的體統底線」。另外兩名法官則認為，若內容是針對警察的抗疫工作，非單純針對他們的社會地位，不應被視為違反《守則》，最終以大比數裁定工會一方上訴得直。
通訊局回覆查詢指，會與法律顧問研究判詞，再決定下一步行動。記協發聲明指，留意到通訊局就《頭條新聞》相關集數的裁決，已被法院全部推翻，還港台製作團隊遲來的公道，但《頭條新聞》於 4 年多前、收警告後一個月已停播。至於判決指兩間組織不能就言論自由受損作出違憲挑戰，記協與港台工會指尊重法庭裁決，不會將案件上訴至終審法院。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，最後一批、參選新東的 9 人周二（ 3 日）完成陳詞後，全部 45 名罪成被告已完成處理求情，歷時 12 天。法官陳慶偉指，有判刑決定時將另行通知宣判日期。
最後陳詞兩人為呂智恆及林景楠。呂一方稱角色僅是支援、不重要，認為屬「其他參與」，另指呂親撰求情信，提及指從小志向是社工，定罪後失去資格，而他來自破碎家庭；呂獲保釋期間，珍惜時間和自由，花更多時間幫助有需要的人。呂同日撤銷保釋，還押候判刑。
林一方引其求情信，稱反思發現自己受海外勢力或網媒渲染，間接成反中亂港分子，真誠認罪及道歉；又指林屬最輕的「其他參與」者，任控方證人應獲 50% 刑期扣減，望可索取社會服務令報告。3 法官質疑，指辯方不現實，最終並指林只能有 20% 扣減。林續准保釋。
47人案審訊 求情、裁決日報道一覽
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，最後一批、參選新東的 9 人周一（2 日）起處理求情，何桂藍、劉頴匡、鄒家成、楊岳橋、陳志全、林卓廷、范國威 7 人完成陳詞。案件周二續，續處理呂智恆、林景楠的求情。
何桂藍一方確認何的案底紀錄後稱，「除此之外，沒有求情」。鄒家成在求情信指，想像不到參選已構成危害國安，亦提及數年來的還押生活。楊岳橋求情信稱身為律師，要承認犯下刑事罪行難堪，又指對公民黨成員非常抱歉。
劉頴匡自行陳詞稱自己應屬「積極參與」，又引案例指據案情可扣減刑期，他亦讀出女友求情信。范國威一方稱《基本法》容許否決預算，而憲制沒那麼脆弱，另引女兒求情信稱范是最好的爸爸。陳志全、林卓廷的代表大狀都提及兩人參與程度少。
47人案審訊 求情、裁決日報道一覽
《立場新聞》前總編輯鍾沛權、署任總編輯林紹桐，以及所屬公司被控「串謀發布煽動刊物」罪一案，區院法官郭偉健周四（29 日）裁定被告全部罪成，押後至 9 月 26 日判刑；鍾、林續准保釋，林因病獲批准缺席裁決。
本案為 1997 年後首宗傳媒被控煽動罪的審訊，法官裁定 11 篇文章，包括何桂藍專訪、羅冠聰博客文章具有煽動意圖，涉提倡反憲制抗爭理念、以假消息散播憎恨等（見內文表）。官亦拒納鍾沛權辯解，並裁斷《立場》在反修例期間「成為抹黑和中傷中央及特區政府的工具」。
在判詞中，法官亦將控罪的犯罪意圖，拓展至「罔顧後果」而發布煽動文章，以符合煽動罪對國安風險的「預防性質」，並引上訴庭就譚得志案的裁決，指控罪已經平衡國安與人權。
辯方求情指兩人是新聞工作者，自覺有責任記錄。兩人陳情均提及新聞理念，鍾指如實記錄和報道是「不可逃避的責任」；林稱新聞工作者效忠對象「只有公眾，只能是公眾」。
政府指裁決彰顯公義，打壓新聞自由的説法完全站不住腳。警方指，判詞反映當日有理據及急切需要執法。記協指，案件加劇新聞工作者的擔憂。
《立場》案裁決相關報道合集
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，2022 年 10 月開審，經歷 57 日審訊，因應辯方要求法庭考慮英國樞密院有關煽動條例的判詞，法官郭偉健另希望等候譚得志煽動上訴案結果等原因，案件三度押後至周四（29 日）裁決。
前《立場》總編輯鍾沛權及署任總編輯林紹桐，於 2021 年 12 月 29 日被捕，《立場新聞》同日停運。兩人其後被落案檢控，一度還押，至 2022 年底案件開審後，先後獲准保釋。這宗 1997 年後首宗傳媒被控煽動案，除爭議 17 篇《立場》文章是否具煽動性、被告是否有煽動意圖，控、辯雙方亦就煽動罪合憲性、須否證明被告意圖等問題爭辯。
根據司法機構資料，裁決日正庭將安排 54 個庭內座位予公眾人士，另有 111 個延伸庭座位。傳媒則獲分配 32 個正庭座位，另設 21 個延伸庭座位。所有入庭票將於聆訊前 45 分鐘開始派發。
《立場》案裁決相關報道合集
《立場》案追蹤專頁
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，參選新西的認罪 8 人偕同參與新東初選、經審訊後定罪的梁國雄、柯耀林，周二完成 7 人求情（見另稿），餘下的吳敏兒、譚凱邦及柯耀林（28 日）周三早上亦完成求情（重點見內文表）。
吳敏兒一方指，吳至被捕才知自己涉違法，對此感震驚，而她日後會脫離政治；其大狀指若本案量刑起點過高，他日嚴重案件難有判刑空間。譚凱邦一方稱，前天文台台長林超英為譚撰求情信，表揚譚為環保出力；又指譚未來無意接觸政治，甚至不再提倡環保議題。
柯耀林的代表大狀稱，認為柯屬於「其他參加」，即使被歸類成「積極參加者」，亦屬當中較低一方。不過法官質疑辯方指柯的參與程度比其他人低的說法。
法院外｜尹兆堅前家傭：他出獄前，我會一直留在這裡
47人案審訊 求情、裁決日報道一覽
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，參選新西的認罪 8 人，偕同參與新東初選、經審訊後定罪的梁國雄、柯耀林，周二（27 日）起進行求情，梁國雄、朱凱廸、張可森、黃子悅、伍健偉、尹兆堅、郭家麒已完成陳詞；周三將處理吳敏兒、譚凱邦及柯耀林求情。
伍健偉自行陳詞指「35+」初選是「陽光底下進行、眾所周知」，而「五大訴求」是合情合理、沒被裁定違法，認為政府「是不為也」。他回答法官時確認自己沒悔意，指作為政治人物，期許自己有承擔，他不後悔，選擇留港是兌現承諾，「同香港人齊上齊落」。
張可森親撰求情信指有深刻反省，不應藉審議預算案危害國安，望未來照顧高堂、愛妻育兒。梁國雄在陳情書指，議員兩次行使否決權是民意依歸，對成為階下囚「毋怨」。黃子悅撰信指參選是望為失去盼望者帶來改變，對父母家人感愧疚。
郭家麒獲前高官、立法會議員撰寫求情信，指他和平、非暴力，會捍衛弱勢權利；尹兆堅則指日後望到國際 NGO 世界中央廚房工作，他亦獲 3 名前高官撰求情信。案件周三續。
法院外｜數十街坊排隊見伍健偉 前土盟義工憶朱凱廸：我哋冇藉口放棄
47人案審訊 求情、裁決日報道一覽
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，第五批罪成被告、參選新界西的 8 人，周二（27 日）起處理求情，料需時 3 天。新界西是唯一全區被告認罪，而 8 人皆有簽署「共同綱領」及〈墨落無悔〉聲明。《法庭線》翻查承認案情、庭上證供及判詞，整理他們被指控的罪責與角色。
案情指在論壇上，朱凱廸稱香港處於「全面同中共對決」狀態；伍健偉稱「一齊用盡所有方法去推倒呢一個政權」；吳敏兒的論壇筆記則提及會運用否決權。
案情又指，黃子悅在抗爭派記招稱初選是反《國安法》運動序章；張可森在 FB 發帖提倡攬炒。而郭家麒為謀劃辯護，指無差別否決合法；譚凱邦承諾兩次無差別否決預算案。沒出席論壇的尹兆堅，則在單張呼籲一起對抗打壓。
司法機構網頁周一（26 日）最新顯示，參與新東初選、經審訊後定罪的梁國雄、柯耀林亦更改排期，兩人將於周二開始與新西區被告一併處理求情。法官在判詞引社民連的「決議文」，指該黨立場有變，又引柯耀林的 WhatsApp 訊息，指他知悉局勢發展，裁定兩人罪成。
47人案求情、判詞分析、裁決日報道一覽
石硤尾的大坑西邨將清拆重建，興建與管理該邨的「平民屋宇有限公司」定今年 3 月 15 日為租戶搬遷限期，隨後以民事控告 67 名拒絕遷出的居民。當中 13 人和解不果，「平屋」要求恢復法律程序，區院司法常務官宋泳琛周四（22 日）頒下判詞，拒絕「平屋」一方的申請。
法官指，注意到大部分居民為年邁基層，從他們角度，爭議源於喪失了他們的家，是關乎他們在晚年生活和生存，又指任何人也應獲公平審訊的機會，「若有任何訴訟方企圖乘財力和資源之優勢，以程序之便快速地針對居民取得判決，以草草了事，法庭有責任加以制止。」
有被告居民指對判決「非常之開心」，形容「終於有個『正義之士』行出嚟」，又指居民間正籌錢準備司法覆核。「平屋」發聲明表示不認同判決，將會提出上訴，又指「大坑西新邨重建計劃及回遷安排上一直以人為本，與住戶保持溝通」，至今逾 99% 租戶接受方案並遷出。
