前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」，兩人還押近一年，分別於上月及周二（13 日）獲准保釋。案件周三（14 日）於區域法院踏入第七日審訊，處理辯方的永久終止聆訊申請。 國安處總督察陳安銘在辯方盤問下指，自己當時審視文章，並非調查而是做情報分析。辯方質疑，他從 587 篇文章中，挑選 30 篇文章給調查隊伍，是規限了調查角度，又指律政司日後看到其他「被篩走」的文章，或會有不同看法。陳不同意，「從來冇限制過、收窄過（內容），（沒規定）可以睇咩、唔可以睇咩」。案件下午續審。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物」，上月經歷 5 日審訊後，辯方質疑警方沒提供所有搜證材料，表示會申永久終止聆訊，林紹桐亦獲准保釋。 案件周二（13 日）於區域法院踏入第六日審訊，辯方先為還押近一年的鍾沛權申請保釋，指控方新披露大量文件，惟法律團隊往收押所事務探訪時，不能帶文件夾及繩，難以將大量沒經綑紮或分類的文件帶給鍾沛權檢閱，因此他「要出嚟畀指示我哋」。辯方強調，《立場》已停運，鍾不會有重犯風險，又指若非本案出現特殊情況，聆訊或早已完結，「呢個情況唔係佢自己造成」。 控方提出反對，指鍾沛權除了是資深傳媒人，他於警誡下亦表示對 15 篇涉案文章知情， 「針對佢嘅證供強好多」。法官郭偉健聽畢雙方陳詞，認為他不會干犯危害國安罪行，批准鍾沛權以 10 萬元現金及胞弟的 5 萬元人事擔保金保釋，期間不得離港、每星期往警署報到一次，以及不得直接或間接作出任何可視為危害國家安全的行為等。
2019 年 10 月 1 日多區發生堵路及警民衝突，9 人早前被裁定暴動等全部罪成。法官張潔宜周一（12 日）於區域法院（移師西九龍裁判法院）判當中 8 人監禁 4 年 7 個月至 5 年。 法官判刑時強調，示威者向警署投擲汽油彈，行為目無法紀，以一連串的行為挑戰警方權威及法治，屬本案嚴重之處。而 9 名被告戴面罩及攜有裝備，部分人更管有攻擊性武器，可見他們有備而來。當中一名案發時 19 歲的男生因管有伸縮棍及鎚，可造成身體傷害，需加刑 3 個月。法官又指，雖然眾被告已就案件承受超過 3 年壓力，但並非由控方延誤引致，因此不能作減刑理由。
壹傳媒創辦人黎智英與集團行政總監黃偉強，被指向科技園公司隱瞞違反將軍澳工業邨租契，被控兩項欺詐罪。兩人早前被裁定罪成，周六（10 日）在區域法院分別被判監禁 5 年 9 個月及 21 個月；官另向黎智英罰款 200 萬元及頒下 8 年「取消資格令」。
法官陳廣池指，黎智英欺詐行為長達 21 年多，指他與黃偉強濫用政府批出的低廉土地，屬於「自肥」或「自我方便」。他又指，黎智英和壹傳媒在香港，有一定的社會地位和有不少擁護者，他「利用傳媒機構的保護傘下行事」，令科技園不敢突擊巡查，屬於加刑因素之一。
法官又批評，科技園有權打擊違規者，惟他們將自己權利拱手相讓，又指黎智英傳媒大亨的地位，明顯使科技園更「投鼠忌器」、自我矮化。法官指，黎智英管控一個頗具規模的傳媒網絡，「並不表示他因有第四權而不會犯法」，更不能因他遭檢控，便等同攻擊新聞自由。
散庭時，旁聽人士向黎智英高呼「生日快樂」、「健康平安」，黎智英亦揮手回應。
壹傳媒創辦人黎智英與集團行政總監黃偉強，被指向科技園公司隱瞞違反將軍澳工業邨租契，被控兩項欺詐罪。兩人早前被裁定罪成，周六（10 日）在區域法院分別被判監禁 5 年 9 個月及 21 個月；官另向黎智英罰款 200 萬元及頒下 8 年「取消資格令」。 法官陳廣池指，黎智英欺詐行為長達 21 年多，指他與黃偉強濫用政府批出的低廉土地，屬於「自肥」或「自我方便」。他又指，黎智英和壹傳媒在香港，有一定的社會地位和有不少擁護者，他「利用傳媒機構的保護傘下行事」，令科技園不敢突擊巡查，屬於加刑因素之一。 法官又批評，科技園有權打擊違規者，惟他們將自己權利拱手相讓，又指黎智英傳媒大亨的地位，明顯使科技園更「投鼠忌器」、自我矮化。法官指，黎智英管控一個頗具規模的傳媒網絡，「並不表示他因有第四權而不會犯法」，更不能因他遭檢控，便等同攻擊新聞自由。 散庭時，旁聽人士向黎智英高呼「生日快樂」、「健康平安」，黎智英亦揮手回應。
33 歲警長於 2021 年 11 月在油塘駕駛警車執勤時，疑撞倒 36 歲女途人，使其嚴重受傷。警長否認一項「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」罪，周五（9 日）在觀塘裁判法院被裁定罪名不成立。 裁判官屈麗雯指，從被告的駕駛模式可見他有遵守規則，難稱為追截懷疑販毒的士司機而罔顧交通，又相信被告當時若不加速，難以追上的士。加上被告在發現事主橫過馬路之時，已經扭軚、響咹和刹車，裁判官認為可反映被告非不合情理，相信千鈞一髮之際難以預計突如其來的情況。 被告另承認「不小心駕駛」罪，裁判官指案件有一定嚴重性，傷者的傷勢嚴重，故下令為他索取社會服務令報告，押後至 12 月 21 日判刑，期間准保釋候判。
20 歲曾姓市民周二（6 日）入稟高等法院，指他在 2022 年 10 至 11 月，三度在居住地區附近，被警方在沒出示委任證、不具合理懷疑下截查並查看其身份證，擬向警務處長及律政司長提出司法覆核，質疑賦權警察截查權力的相關條例違反人權，亦要求法庭釐清「可疑行動」的定義及範圍，及警員截查市民時，是否需要有「紮實」的「合理原因」。
一名軍裝警於 2021 年 7 月 1 日在銅鑼灣崇光百貨外遇襲中刀，男子梁健輝涉刺傷警員後自刺胸口，送院後證實不治。死因研訊周三（7 日）在西九龍裁判法院踏入第五日。死因裁判官高偉雄總結證供後，為陪審團提供「死於自殺」及「死因存疑」兩個選項。3 女 2 男陪審團退庭商議今早約一小時後，一致裁定梁死於自殺，沒有提供建議，死因裁判官亦沒有補充。 陪審團裁定梁於 2021 年 7 月 1 日晚上 10 時 05 分，在銅鑼灣軒尼詩道 555 號對開行人路，用刀刺向自己左胸，在崇光門外死於胸部刺傷。死因裁判官最後感謝法庭各方協助，研訊主任申請把匕首及 USB 充公，其餘部分證物交還梁的家人。
支聯會被指拒按警方國安處要求提交資料案，周二（6 日）踏入第 10 日審訊，展開辯方案情。鄒幸彤作供時呈交捐款收據、核數報告、聯署聲明等多份文件（見內文表），反駁支聯會是「外國代理人」的指控。 鄒供稱，支聯會是由公民社會民間團體組成的平台，收入用於自身目標，而控方所指曾收取一個組織 2 萬元，收據寫明是「六四紀念館」的捐款，又指支聯會 30 多年來，每年經費數百萬元，控方指第 29 年收過一筆 2 萬元捐款，就令其成為捐款者的代理人，形容說法荒謬。 主控張卓勤盤問鄒時質疑，她在英文審訊以中文作供，是發表政見、讓在場者聽見及媒體報道，又指鄒將審訊變得政治。鄒解釋想用最準確語言說出證據，又指本案性質是政治，「要真正處理呢個審訊入面嘅問題，根本避唔開」。案件周六（10 日）續審，控方將續盤問鄒。
兩名懲教助理被指 2020 年縱容在囚人士用手提電話，並多次為對方買煙，共 5 人被控串謀公職人員行為失當等三項控罪，其中兩人早前認罪判囚 6 至 7 個月，其餘 3 人包括一名懲教職員及兩名曾在囚人士否認控罪，案件周一（5 日）在區域法院開審。 控方開案陳詞指，涉案一級懲教助理曾容許一名囚犯使用電話，共涉超過 2,000 次通話紀錄，又為他向電訊公司查詢信號接收問題。而該囚犯又在聚賭被揭發後，要求囚友為他頂罪，事後給予對方 2,000 元報酬。案件周二（6 日）續審。