前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐去年 12 月 29 日被捕，連同《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」，兩人還押近一年，先後獲准保釋。案件周四（29 日）於區域法院踏入第十二日審訊。 是日審訊繼續由有份搜查《立場》辦公室的警員作供。辯方指控警方當日檢取《立場》的電子器材和文件，目的是確保《立場》不能繼續運作，警員稱「並非我收到嘅指示，答唔到你呢個問題」。辯方又指，警員檢走的糧單「好細數目」，質疑與本案無關，警員回應稱「有無調查價值我係唔知」，指當時請示上級後便取走證物。 案件押後至明年 1 月 4 日續審。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」，兩人還押近一年，先後獲准保釋。案件周三（28 日）於區域法院踏入第十一日審訊。 負責搜查《立場》辦公室的國安警指，收到「特別職務」要到《立場》辦公室蒐證，檢取刊物《立誌》、數十部電腦、手機及 iPad 等證物。警員應控方要求讀出《立誌》序章，內容指若「惡法、謊言與恐懼」是無法避免的噩夢，「擁抱記憶、 守住真相」必然是「最低限度能作出的抵抗」，又形容《立誌》出版過程歷盡波折，「在《國安法》的威脅下幾近難產」，《立場》將繼續「以筆桿書寫真相，以真相追求公義」。 案件周四（29日）續審，將傳召另一名到《立場》辦公室蒐證的警員作供。
《法庭線》祝各位平安夜及聖誕快樂！如果你今晚睡覺前，在聖誕樹上掛起紅襪子，期待着慈祥的聖誕老人來臨，而他真的偷偷進入你家派禮物……你有沒有想過，他老人家會否因此犯罪？
趁此機會，本期與大家談談部分關於擅闖民居的法律原則。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」，兩人還押近一年，先後獲准保釋。案件周五（23 日）於區域法院踏入第十日審訊。《立場》辦公室的業主供稱，2022 年初打算與租戶商討續租事宜，惟對方「電話打極都冇人聽」，其後看電視才知道租戶是《立場》。 業主之後聯絡另一位職員，惟對方表示「心情唔好唔覆」，最終給予他辦公室密碼。他上門發現辦公室一片凌亂，「睇到《立場》就好憎，搞到我單位咁」。另外，稅務局職員應控方要求，讀出報稅表上的《立場》「重點」員工名稱，包括林彥邦、何桂藍，以及涉案文章作者、非職員的「盧斯達」。案件下周三（28 日）續審。
2012 年 10 月 1 日國慶日，124 名港燈員工及家屬乘搭「南丫四號」，準備前往維港欣賞煙花期間，被港九小輪「海泰號」撞穿，海難造成 39 人罹難。死因庭 2020 年決定不召開研訊，直接裁斷遇難者「非法被殺」。 有遇難者家屬認為事件成因、責任仍未完全釐清，早前入稟高等法院，要求法庭下令召開死因研訊。高院法官高浩文今年 11 月頒下判詞駁回他們的申請，其中兩名家屬不服其決定，周四（22 日）向上訴庭提出上訴。 其中一名遇離者家屬梁淑玲認為，法官高浩文早前駁回他們的申請時，未有正面回應家屬提出的新理據，僅指在公眾利益的角度上，毋須探討相關細節，「我搵到嘅嘢（證據），你話到畀我聽『依啲唔 relevant、不成理據』...駁回我，我覺得都好吖，但你認同我理據，又駁回我，我就唔明，成件事係政府逼我哋走落去。」 她指自己本身對法庭寄予厚望，但苦等兩個多月，最終事與願違，慨嘆「我哋等咗 10 年，可唔可以唔好再咁折磨我哋？」
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」，兩人還押近一年，分別於上周二（13 日）及 11 月獲准保釋。案件周四（22 日）於區域法院踏入第九日審訊。法官郭偉健指，辯方未能證明兩名被告因控方不披露或延遲披露「不使用材料」，導致不公平審訊，亦未能證明控方濫用法庭程序，終拒絕辯方的永久終止聆訊申請，被告須繼續受審。
「12 港人」鄭子豪 2022 年先後於潛逃案及灣仔倉庫管有爆炸品兩案認罪，原審法官下令兩案部分刑期同期執行，總刑期為 31 個月。但因鄭還押日數被視為服畢潛逃案刑期，懲教署無法遵循相關命令，令實際刑期多於判刑。 鄭子豪周三（21 日）由大律師吳靄儀代表，向高院上訴庭申請保釋等候上訴刑期，獲上訴庭法官彭偉昌批准。法官指，「麻煩你（鄭）啦，真係唔好有走動，唔係刻意嘅，去咗澳門…就要拉返嚟坐監」。 鄭子豪午後約 12 時半步出高等法院，他向記者揮手、沒發言，數名親友乘的士到法院外迎接，鄭乘的士離開。鄭的保釋條件，與同案、早前獲准擔保的「12 港人」廖子文一樣，包括交出 2 萬元擔保金、不得離港、交出所有旅遊證件、居於報稱地址等。
灣仔無牌按摩店 Viet Spa 涉賣淫案，1 男 3 女否認管理色情場所等 6 罪，經 7 日審訊後，周二（20 日）在東區裁判法院被判「管理或經營賣淫場所」罪名不成立，當中 2 女 1 男另被控無牌經營按摩院，則被裁定罪成，罰款 8,000 至 2 萬元。男被告胡炳雄離開法院時，向記者笑稱「我無事喇」。 裁判官溫紹明指，「管理或經營賣淫場所罪」的定罪門檻，須證處所主要（mainly）用作賣淫場所。他接納兩名喬裝警員指，二人半年間共 5 次放蛇，均獲女技師提出可提供性服務。但考慮辯方證人、時任警務處國家安全處長蔡展鵬供稱，過往 4 至 5 次光顧 Viet Spa ，均沒有人提出有性服務。而控方亦不太挑戰蔡的證供，因此「看不到不接納蔡證供的原因」，最終裁定控方未能證明 Viet Spa 「主要用作」賣淫場所，只是「偶作」（ocassionally）賣淫場所，全部被告無罪。
2019 年 7 月「光復屯門公園」遊行後，時任立法會議員許智峯、林卓廷等 4 人，被指要求他人刪去 「7.1 包圍警總」示威者照片，分別被控意圖妨礙司法公正，以及不誠實意圖取用電腦等罪，案件周二（20 日）在區域法院（移師西九龍裁判法院）進行結案陳詞。 代表林卓廷的大狀力陳，林當時只想為事主解圍，從來沒有脅迫他，又質疑本案沒證據證明，懷疑被刪的片段內容與司法程序相關，不構成妨礙司法公正。法官游德康將案押後至 2023 年 1 月 20 日裁決，期間除林因 47 人案被還押外，其餘被告續准保釋。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」，兩人還押近一年，分別於上月及上周二（13 日）獲准保釋。案件周一（19 日）於區域法院踏入第八日審訊，處理辯方的永久終止聆訊申請。 控方原欲傳召整理文章列表的警員，及呈上 587 篇文章的分類列表，包括 35+ 初選案相關、《國安法》相關、記者林彥邦撰寫的文章，以及英國《立場》文章，指若控方擁有上述文章，「自然會加入去（案情）」，又指林彥邦與林紹桐屬於同一組別，「同樣地都係主管」，其文章可以證明「林紹桐對林彥邦發表的文章是否知情」。 辯方反對指，《國安法》實施前後日子，不同陣營的媒體亦有報道《國安法》，又指警員供詞只是「一己睇法」。法官聽畢雙方陳詞，認為毋須傳召警員，但控方仍可採納其意見，在陳詞時提及哪些屬煽動文章。另外，控方庭上讀出 6 篇涉嫌煽動的《立場》文章，作者包括林彥邦及區家麟。（見表）