一名 27 歲男子涉上月在油塘大本型商場，因看見女友與另一男子談天，逐買刀並在商場徘徊，被控管有攻擊性武器。案情指，被告當時主動要求途人報警，稱擔心自己失控。被告承認控罪，周二（11 日）在觀塘裁判法院被判處 12 個月感化令。
男子持刀徘徊大本型 怕失控主動要求報警 被判1年感化令
身在現場 見證記錄
Uncategorized
抑鬱聾人跳樓亡死因研訊 精神科醫生稱院方自殺風險評估「計少兩分」 或升至高度風險
患抑鬱症、有自殺傾向的 58 歲聾啞男子，2020 年 4 月入住葵涌醫院，留院 15 日後出院，翌日跳樓身亡，周一（10 日）踏入第三日死因研訊。專家證人、精神科醫生曾淑鈞供稱，護士就死者作出的自殺風險評估，計算上有遺漏，故死者的自殺風險非中度，有機會屬高度。她又質疑，護士觀察死者的睡眠情況，可靠性成疑。 針對手語傳譯安排，專家指當時疫情剛爆發，可理解院方小心處理，但死者女兒亦不准入病房，「職員抄佢電話嘅意欲都冇」，感到非常奇怪。她引述紀錄指，由家屬要求安排手語傳譯起計，由於涉及假期等，院方相隔 8 日才能安排相關服務。曾認為，該進度在疫情下可接受，但護士亦可安排手語傳譯，或致電行政部。她認為院方一周兩度傳召手語傳譯員並不過分，溝通情況亦會好轉。案件周二（11 日）續審，續由專家證人作供。
涉4個月內非禮女童20至30次 54歲男罪名不成立 官指判決暴露司法制度缺點
54 歲男子被指在 2019 年 7 月至 11 月，非禮同居女友的 10 歲女兒，多次趁事主睡覺時搓弄其乳頭，被控兩項猥褻侵犯罪及一虐兒罪。案件周一（10 日）在區域法院開審。 女童早前在社工陪同下錄取供詞，指遭被告在 4 個月內非禮約 20 至 30 次。女童指向母親反映後，被告曾稱「Sorry 囉⋯我唔係特登摸你嗰個部位」。辯方質疑女童有情緒問題，衍生的幻聽同幻覺或影響記憶，女童哭泣說可能有，一度休庭。辯方再指，被告不曾入房騷擾女童睡覺，女童停頓數十秒後表示同意。法官練錦鴻最終指事主口供矛盾，裁定案件表證不成立，被告當庭釋放。 法官特別提到，事主進行錄影會面時由社工及警員陪同，惟到盤問時獨自應對難以忍受壓力，無法提供合理答案。法官指，法理上須撤銷案件，惟法庭並不滿意如此做法。而今次判決亦暴露司法制度的缺點，就是法庭的做法，有時會與社會及大眾預期不相符。
持菜刀傷母再追斬救護員 41歲漢判囚18個月
2022 年 6 月中旬，41 歲男子涉在小西灣邨持菜刀，以刀面拍傷母親頭部後，再追斬到場的救護員。被告早前承認「襲擊致造成身體傷害」及「企圖有意圖而傷人」罪，暫委法官張志偉延後判刑為被告索取 2 份精神科報告。 案件周一（ 10 日）在區域法院判刑，法官引述精神科報告指，醫生建議被告毋須接受住院式治療。經考慮後法庭接納被告很大程度上因精神病發失去理智，認為判監最為合適，遂判囚 18 個月，另建議懲教署於被告服刑期間安排精神科治療。
11.18油麻地｜6人開審前認暴動7.28判刑 官引報道指：身世坎坷唔等於會犯法
警方在 2019 年 11 月圍封理大校園，多人被控暴動等罪。涉及油麻地暴動的 8 人，其中 6 人在開審前認罪，還押至周一（10 日）在區域法院求情，並押後至本月 28 日判刑。 辯方為其中一名被告求情時提到，他自幼被父親拋棄，其母染上毒癮，及後離世。被告中六畢業後曾迷失，隨後信教並參與義工活動，明白不應自怨自艾。法官謝沈智慧表示，近日從報道中得知，一名獲青協獎項的中學生靠著每月 2000 元獨自生活，有時會吃同學的剩餘飯餸充飢，雖然他和被告一樣身世坎坷，「但係有啲人會自強，唔等於個個都會犯法嘅。」
九龍城寨前業主質疑領「補償金」後不得申公屋政策違憲 入稟提司法覆核
74 歲九龍城寨前業主指他於政府清拆九龍城寨時，選擇以「補償金」方式作賠償，而放棄入住公屋，其後他一直租住劏房等單位，近年失業而成為無家者。他之後在社工協助下申請公屋及綜援，但由於他曾在清拆九龍城寨時領取補償金，不符資格申請公屋。前業主質疑有關政策屬歧視及違憲，違法《基本法》及《人權法》下的平等權，上周五（7 日）入稟高等法院提出司法覆核，要求法庭撤銷現有政策及房委會的決定，指示房委會處理其公屋申請。
涉口岸爆炸品案 23歲女生再向高院申保釋被拒
2020 年初，深圳灣口岸公廁、羅湖港鐵車廂等被發現有爆炸品，事後有組織承認行動，指為要求政府「封關」。警方其後拘捕及起訴 8 人，其中一名被起訴時 23 歲的女大學生周一（10 日）於高等法院申請保釋。法官李素蘭聽畢雙方陳詞後，拒絕被告保釋申請，被告須繼續還押。 被告何培欣（23 歲）於2022 年 2 月首度提堂，還押至今近一年半。她曾在還押約 3 個月時向高院申請保釋被拒，周一（10 日）再向高院申保釋被拒。
2020年七一灣仔紙箱冒煙案 兩男公眾妨擾罪成判囚19及26月
2020 年 7 月 1 日《國安法》生效翌日，多區有人示威。兩名男子涉在灣仔集成中心外徘徊，其中一人將樽裝物體放入紙盒，不久後紙盒冒出白煙。兩人被控引起公眾妨擾罪，分別開審前認罪及受審後定罪，周六（8 日）在區域法院被判囚 19 及 26 個月。 暫委法官王興偉指，在示威現場放煙霧裝置，絕有可能造成不同程度的恐慌，沒人受傷是不幸中的大幸。法官不接受辯方指事件屬惡作劇，認為被告行為是精心策劃，又指雖然煙霧裝置並非炸彈，但仍然對社會部分人士，「造成白色恐怖之感覺」，強調不論被告意圖為何，「此舉非社會能姑息」。
法律101 | 離婚後如何分配財產?
“… But there’s something about getting married, people just have to do it. Right? They’re like, “Is this the line to losing half my sh*t? Awesome! This is gonna be great! ” (但是就是有一種魔力使人們覺得他們必須要結婚。他們就像在說：「排這條隊就能令我失去一半資產嗎？太棒了！」) —— 美國棟篤笑演員Bill Burr
早前法律 101 跟大家談過離婚的理據和程序，今期再談離婚三部曲之二 —— 分身家。