2019 年 11 月 3 日，中年漢陳真在太古城中心外，涉咬甩前東區區議員趙家賢左耳及持刀傷人，其後遭「私了」。被指襲擊陳真的 2 人否認暴動及有意圖而傷人罪，周四（8 日）在區域法院進行結案陳詞。
其中現年 63 歲被告，控方指他沒在陳真施襲「最暴力的情況」時上前制止，反而走入商場號召二、三十人、「集眾人之力對付陳真」。他亦沒有在陳咬趙的耳朵時勸阻，而是在陳真與他人摟作一團倒地後出手，令陳「成為眾矢之的、以一敵眾」。
辯方則指，不排除陳真孔武有力，一人之力無法應對，被告走入商場「班救兵」是為了救傷者。辯方又指，被告留在現場協助警方，反映他「同暴力行為、暴動者行為南轅北轍」。被告甚至將卡片交予警方，指他為「正當、問心無愧嘅人」。案件暫定 5 月 10 日裁決。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（8 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 26 日審訊，第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏繼續作供。
控方問及《蘋果》出版的《2019 自由之夏》特刊，指刊物數度加印，有版本標明扣除成本捐 612 人道基金，又指特刊曾推出中英對照電子版，宣傳稱要「推到國際」。陳確認刊物首次出版後「賣晒斷咗市」，遂按讀者要求加印。她又提到，刊物內的圖片不一定由《蘋果》記者拍攝，部分是網上廣傳的精選圖片。而頁尾顯示「11.24 血債票償」的字眼，陳則稱是指 2019 年區議會選舉。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
周三報道：
黎智英案第25日審訊｜陳沛敏：七一立會衝擊後 黎指示多講年輕人心聲爭取諒解
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（7 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 25 日審訊，第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏繼續作供。
控方庭上展示黎智英及陳沛敏通訊記錄，提到 2019 年 7 月 1 日衝擊立法會後，黎稱年輕人衝立法會事令他心情沉重，要求多提年輕人心聲，爭取市民諒解和支持，「盡量大做特做令年輕人獲得同情」。陳供稱，黎的訊息使《蘋果》「好似要帶住動機採訪⋯佢想透過我哋報道，令公眾諒解或支持呢啲示威者」。
另外，控方展示寫有「明日台灣民主，失守還是堅守？」、「升級壹會員 港台命運共同睇」的《蘋果》報紙廣告，陳解釋廣告是透過「食字」方式，宣傳以同一價錢，閱讀《台蘋》內容。她在控方詢問下同意，黎認為港台命運相連。案件周四（8 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第25日審訊 立會衝擊後黎指示多講年輕人心聲爭取諒解
2021 年 4 月 15 日，警方舉行「全民國家安全教育日」，在黃竹坑警察學院舉辦開放日。當時 22 歲港台兼職記者往採訪時，被搜出兩支玩具槍及一部無線電對講機，被控「管有仿製火器」及「無牌管無線電通訊器具」兩罪，經審訊後被裁定無罪。
律政司申請覆核管有對講機的無罪裁決；原審裁判官梁嘉琪周三（ 7 日）在西九龍裁判法院接納申請，指使用者有責任了解使用電訊器具的要求，被告卻沒上網核實涉案對講機是否須持牌，改判罪成、罰款 1,000 元。
五旬保安員被指 2020 年，在林卓廷 Facebook 專頁提及黎智英被控的帖文下留言，稱「如果能集結幾十萬人衝入警總，暫（斬）殺鄧炳強和幾個警察高層，佢地就不會有咁高氣燄了」等。他受審後被裁定煽惑傷人罪成，周三（7 日）於區域法院被判囚 5 個月。
法官李慶年指，被告的留言似乎是單一帖子，不足 36 小時內刪除，又指其留言明顯受林卓廷的帖文影響而發布，但不能說成被告沒主動發出留言。
法官又指，雖然被告的留言沒具體計劃，煽惑言論較為概括，但當時「正值紛亂的時期」，不同平台主張以暴易暴，會助長暴力氛圍，「這些暴力的鼓吹，一點都不能多，一點都不能讓它蔓延」。考慮被告調查期間合作，酌情減刑 1 個月。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（7 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 25 日審訊。第二名「從犯證人」、前《蘋果》副社長陳沛敏節第四日作供，繼續接受控方主問。
控方展示 2019 年 7 月 1 日立法會衝擊後，黎智英與陳沛敏的對話訊息，見黎要求《蘋果》多報道年輕人心聲，以爭取市民諒解和支持，又指要將「這些 sentiment （情緒）擴大擴散，彌漫成為市民共識」。陳確認，視黎的訊息為指示，指黎「擔心衝擊立法會呢件事好爭議，令市民唔再支持運動，所以我哋喺佢未出聲之前，都會採訪呢啲嘢」，舉例提到《蘋果》當日，有訪問立會內的「死士」，及記錄示威者在立會餐廳「放低錢攞汽水飲」。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
周二報道：
黎智英案第24日審訊｜控方引6.16籲上街頭版報道 陳沛敏確認標題有考慮黎意見
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（6 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 24 日審訊，第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏繼續作供。
陳供稱，黎智英「支持抗爭、反對修例」，亦非常重視遊行人數，曾形容「情況實在太靜，好驚」，要求陳想辦法催谷市民上街。控方另展示兩人於 2019 年 6 月的通訊，黎當時稱雖然政府暫緩修例﹐但條例或捲土重來，指示行動要加劇，「迎接詭計來臨」。陳指，黎認為政府暫緩修例只是策略，「要撤回先可以達到嗰個目的」，又確認翌日《蘋果》頭版標題，有考慮黎的意見。
另外，控方問及《蘋果》《逆權六月》特刊中，「逆權」的意思，陳稱「逆權」兩字在《逆權司機》等韓國電影上映後，為普羅港人熟悉。而「逆權」概括 2019 年 6 月兩次大遊行，「簡單用兩個字形容反對政府措施」。案件周三（7 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第24日審訊 陳沛敏指黎「支持抗爭、反對修例」
七一立法會暴動案，王宗堯等 4 人審訊後被裁定暴動罪成，兩名報稱記者的被告「進入或逗留在會議廳範圍」罪成；同案 8 人則於開審前承認暴動罪。案件周二（5 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）求情，認罪的港大學生會前會長孫曉嵐親自陳詞，指即使無破壞社會安寧和使用暴力，但已觸犯定義寬鬆的暴動罪，「喺政權眼中，真正罪名係對民主自由人權嘅追求。」
孫又指自己熱愛香港，義不容辭倡議反修例，沒有放棄追求公義，將來會繼續活在真相當中，過光明磊落的生活。孫陳詞時，暫委法官李志豪 3 度打斷其發言，指法庭非發表政治言論、予其表達個人看法的舞台。
兩名報稱記者被告進入立法會範圍罪成，辯方引述案例，期望能以罰款處理。至於鄒家成、劉頴匡、王宗堯等被告，則押後至 2 月 21 日求情；案件訂於 3 月 16 日判刑。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（6 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 24 日審訊，陳沛敏第三日作供；控方引黎智英訊息及錄音，就林榮基離港報道、印刷尊子漫畫提問。
控方周一展示 2019 年 3 月黎智英與陳沛敏的通訊記錄，黎稱「請繼續做在大陸做生意的香港商人面對的危險（之報道），嚇壞那些生意佬讓建制派不敢造次」，陳稱「視之為一個指示」，認為黎想《蘋果》多報道商界擔心《逃犯條例》、反對條例的意見。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
周一報道：
黎智英案第23日審訊｜陳沛敏確認黎指示透過報道「嚇壞那些生意佬」
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（5 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 23 日審訊，第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏繼續作供。
控方庭上展示 2019 年 3 月黎智英與陳沛敏的通訊記錄，黎稱「請繼續做在大陸做生意的香港商人面對的危險（之報道），嚇壞那些生意佬讓建制派不敢造次」，陳稱「視之為一個指示」，認為黎想《蘋果》多報道商界擔心《逃犯條例》、反對條例的意見。
控方再展示黎受訪報道，提及「今次修例『慘過23條（立法）』」。陳表示，黎覺得《逃犯條例》會針對政治檢控用途，另確認曾按黎指示，將陳方安生晤彭斯新聞「做到最大效果」，以及將林榮基赴台報道放在頭版。案件周二（6 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第23日審訊 陳沛敏：林文宗可以話係我副手