2020 年 7 月 1 日《國安法》生效翌日，多區有人示威。18 歲青年被指在港鐵天后站破壞光管等設施，並在英皇道企圖以火機點燃紙箱。他否認企圖縱火、刑事損壞等共 5 罪，案件周一（22 日）在區域法院開審。 控方開案陳詞指，被告和另一人用雨傘破壞閉路電視鏡頭及 LED 螢幕顯示屏，但沒有損壞。兩人又砸碎天花板上的四條光管，修理費為港幣 6,240 元。兩人被指離開港鐵站後，在馬路上試圖燃點紙箱但不成功。 目睹事件的女警長出庭作供，被辯方質疑她未有及時拘捕。警長稱根據經驗，「黑暴事件」需要有足夠人手，又指「我相信只要我哋表露警察身分，我諗我哋俾人打返轉頭（的機會），大於我哋可能拘捕到佢哋」。
2020 年 7 月 1 日為《港區國安法》生效翌日，多區有人示威反修法，其中兩名約 30 歲男子被指與當晚灣仔集成中心紙箱冒煙有關，同被控一項引起公眾妨擾罪，案件周一（ 22 日）在區域法院開審。首被告改為認罪，還押至審結後判刑，期間索取背景報告。另一被告則不認罪，押後至周二（23 日）宣讀開案陳詞。 承認案情指，閉路電視拍攝到首被告與一名男子在涉案地點徘徊，其後把一個樽裝物體放入紙盒，不久後紙盒冒出白煙。經檢驗後，專家認為紙盒內的殘留物並無爆炸性物質，但從同行男子的物品中，檢測出爆炸品常見成分，可產生火焰和有毒氯氣。
2022 年 6 月 13 日，西半山聯邦花園進行吊船測試，期間懷疑吊船鋼纜斷裂，2 名五旬工人由 20 樓直墮地面，傷重死亡。2 間公司及 1 董事被票控 11 罪，周一（22 日）在東區裁判法院應訊。 聘請兩名死者的公司董事不認罪，並反對控方的專家證人，稱「我覺得冇做過調查」，申請押後至 7 月 24 日再訊，以待調查事件起因。控方不反對申請，提及該專家證人為高級基建工程師。裁判官曾宗堯批准押後，並指待審訊方可處理證供事宜。
2020 年新冠疫情爆發期間，尖沙咀「Virgo」酒吧被指在酒吧停業令生效期間繼續營業，酒吧東主及經理被控違反防疫規例，被判監禁 9 星期，為首宗經審訊定罪案件。兩人不服定罪及判刑提上訴，周一（22 日）被高等法院駁回定罪申請，但判刑上訴得直。 上訴方爭議涉案地點有餐飲牌照，法官張慧玲則認為，相關牌照是普通食肆牌照，而該場所供應的食物與一般酒吧相符，又指上訴人在警誡下亦用「酒吧」形容「Virgo」，認為原審裁定上址是酒吧合情合理。她續指，案發時是新冠疫情爆發初期，判處即時監禁，以儆效尤是恰當，惟認為原審判刑明顯過重。法官考慮兩人以「半拉閘」、「搏一搏」方式營業，可見他們知悉繼續營業是違法，改判監禁 2 至 3 星期，兩人即時服刑。
指國安委越權倡拒Tim Owen簽證 黎智英申司法覆核許可被駁回 壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」，2022 年 10 月獲高等法院批准，聘用英國御用大狀 Tim Owen 來港抗辯。律政司不服提上訴，先後被上訴庭、終審法院駁回。全國人大常委會其後應港府提請，就《國安法》第 14 及 47 條釋法，指在危害國安案件批准聘任海外律師前，應先取得特首發出的證明書。 黎智英早前分別入稟高院及提司法覆核，要求律政司宣布人大釋法不影響法院早前批准 Tim Owen 來港為其抗辯的決定，又指國安委建議入境處拒絕向他批出簽證，僭越《國安法》權力。經聆訊後，高院首席法官潘兆初周五（19 日）一併駁回司法覆核許可申請及黎的傳票入稟案。 法官認為，根據《國安法》條文，法院對國安委的工作沒有司法管轄權，其決定不受司法覆核。判詞又指，國安委的職責，屬法院職能範圍以外事宜，法院並無相關培訓或專業知識處理，故此摒除法院以司法覆核形式，監督國安委工作，實屬合乎邏輯的做法，最終駁回其許可申請。對於黎一方早前質疑，若國安委的決定不受挑戰，變相權力比行政長官更大，法官反駁指國安委受中央政府直接監督及控制，黎一方評論屬「憑空想像而危言聳聽」。 47人案｜控方傳畢所有證人 官押後兩周續審 將處理「共謀者原則」爭議 47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，認罪被告林景楠周一（15 日）出庭作供。他接受盤問時同意有考慮勝選機會等，擬由立法會進出口界轉至新東參選，後在初選表現不好，再宣布回到進出口界參選。林又解釋，因社會氣氛而以「敗壞」形容功能組別選舉制度。 時任新東選舉主任楊蕙心則供述裁定何桂藍提名無效的過程，透露政制及內地事務局曾提供兩則何的 Facebook 帖文，她要求何解釋帖文內容。她又同意，裁決理據是由他人撰寫，自己同意並簽署。 另外，辯方盤問時揭露，國安處警員用於網上截圖搜證的 FB 帳戶，曾在戴耀廷的專頁帖文下留言「唔犯法都等天收啦你!!!!!」。作供警員承認帳戶只有警員使用，但自己沒印象曾發留言，又同意法官指，該留言有可能激起他人進一步留言。 控方周二（16 日）傳畢所有證人，控辯將爭議「共謀者原則」。法官將案押後至 5 月 29 日續審，讓控辯準備書面陳詞。辯方大狀沈士文指，部分被告方擬就爭議聯合陳詞，重點議題包括普通法下的「共謀者原則」會否受《國安法》影響，以及該原則的適用範圍。 陳朗昇否認採訪時阻差辦公 7.21結案陳詞 網媒《Channel C》多媒體製作主任、記協主席陳朗昇，去年 9 月在旺角麥花臣場館採訪元朗朗屏邨業主大會期間，被指拒向警員出示身份證被捕。他否認「阻差辦公」罪及交替的「阻礙公職人員」罪，案件周二（16 日）在西九龍裁判法院開審。 當日截查被告的便衣警員供稱，收到情報指有人鼓吹媒體和居民到場表達不滿和訴求，評估或會發生混亂。她見被告與同行男子打斜過馬路，被告以手按著斜孭袋，認為他們或打算示威，故將他們截停。警員指，多次向被告表露身分，並要求出示身份證，但被告情緒激動未有依從，最終以「阻差辦公」和「公眾地方行為不檢」拘捕他。 案件裁定表證成立後，陳朗昇選擇作供，解釋因自己曾遭公開身份證資料，故希望問清截查警員的資料，「如果中間有咩差池，我都可以根據我問嘅資料跟進投訴。」控方指，陳朗昇應提醒警員不要公開其身份證資料，陳表示，當時忙於向警員解釋並非不合作，若如控方所言行動，「恐怕件事更煩，要更多時間。」案件押後至 7 月 21 日作結案陳詞。 認違國安法不獲三分一減刑 呂世瑜獲終院批出上訴許可 排期8.9審理 理大男生呂世瑜被指 2020 年在 TG 頻道煽動港獨及售武煽暴，2022 年 4 … Read more
2021 年 11 月，防止罪案科高級督察被指於休班期間，在尖沙咀美麗華商場強吻懷孕的女店長，並抓其胸部一下，逃跑不果後跪求以百萬賠償，換取事主夫婦不予追究。他否認非禮及意圖妨礙司法公正罪，案件周五（19 日）在九龍城裁判法院踏入第 4 天審訊。 被告繼續作供，稱當日曾與事主討論生仔的話題，若咸濕「就話佢大波大胸啦」；又指兩人在休息室內聊天，事主曾提及「唔夠數」要求被告幫忙。他指，事後「跪低唔係做錯跪低，係俾人打到跪低」；又稱警方可事後拘捕涉案人士，「721 拉人都係之後先拉啦」，當時認為自己無犯法，所以趁機離開。 控方指，事主未曾提出借錢或接受其賠償；被告同意，但指騙徒的技倆非如此簡單。控方又指 WhatsApp 紀錄顯示，被告當日曾問太太女兒是否生病，為何沒趕快回家照顧妻女；被告解釋指視事主為契妹，「想聽埋佢講咩」才離開，並確認花費數千元購物。案件下周一（22 日）續審，繼續由控方盤問被告。
2019 年 8 月 31 日，旺角及太子港鐵站內發生衝突，港鐵以「緊急事故」宣布封站，防暴警進站以警棍等制服和拘捕多人。3 名男生否認暴動、非法集結、襲擊等罪，經審訊後，除第三被告面對的搶劫罪獲判無罪外，3 人其餘罪行均罪成，周五（19 日）在西九龍裁判法院（暫代區院），被判囚 8 個月至 5 年半不等。 暫委法官徐綺薇形容，當晚示威者情緒高漲，堵塞交通並高叫口號，煽動、鼓吹對警方和政府的仇恨，加深社會撕裂。法官批評，示威者行為「恃強凌弱、顛倒是非、態度蠻橫及不可理喻」，以致有乘客取出搥仔防衛，情況極度混亂，暴力事件一觸即發。 針對參與旺角非法集結的首被告，法官指他穿黑衣置身示威者之中，明顯有備而來，鼓勵在場示威者。法官又指，其餘 2 名被告角色主動、積極，除用彈叉射擊外，亦「戰鬥格」謾罵乘客，行為火上加油，為稍後發生的太子站暴動和襲擊事件埋下導火線。
曾因在東涌以二胡演奏《願榮光》，被票控無牌演奏，最終獲裁無罪的六旬翁，再被指於 2021 年及 2022 年在港鐵旺角東站、大圍站和中環拉二胡，涉無牌演奏及籌款。他否認 4 項「沒有許可證而奏玩樂器」及 3 項「未經批准在公眾地方進行籌款活動」的傳票控罪。 案件原定周一（15 日）於沙田裁判法院開審，惟因主控、裁判官先後染疫及身體不適，押後至周五（19 日）再訊。控方庭上讀出經修訂的承認事實，較周一讀出的版本有更多細節，包括指有途人認出被告演奏的歌曲為《願榮光歸香港》，感到十分煩擾，擔心引起騷動於是報警。 被告同意內容，重申「我沒有罪」，另提到要傳召全數 12 名證人「與我辯論」。裁判官表示，因要遷就主控及證人的時間，押後本案至 7 月 21 日、24 日及 25 日，作 3 日審訊。
2019 年 8 月，警方在火炭一工廈單位發現行山杖、煙霧餅及噴漆等。4 名涉案男子周五（19 日）在區域法院，承認「管有爆炸品」及「在公眾地方管有攻擊性武器」共 4 罪，押後至 6 月 13 日判刑。 承認案情指，警方調查一宗爆竊案時，見各被告手持多個尼龍袋及紙箱，遂上前截查，在 2 個單位內發現大量涉案物品，另在第 4 被告寓所內檢獲一封「家書」，提及「革命不是請客食飯，喺中共極權底下，你做乜都係叛亂份子」，又指「香港獨立，係香港唯一出路！反抗暴政嘅人民是無罪的」。 辯方指，被告承認撰寫信件時抱有「不正確政治看法」，但已忘記了寫信原因。法官郭啟安認為，並非每一宗反修例都如本案一樣，上升至「香港獨立」的層次，無可否認本案關於「港獨」的訊息較強。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」，2022 年 10 月獲高等法院批准，聘用英國御用大狀 Tim Owen 來港抗辯。律政司不服提上訴，先後被上訴庭、終審法院駁回。全國人大常委會其後應港府提請，就《國安法》第 14 及 47 條釋法，指在危害國安案件批准聘任海外律師前，應先取得特首發出的證明書。 黎智英早前分別入稟高院及提司法覆核，要求律政司宣布人大釋法不影響法院早前批准 Tim Owen 來港為其抗辯的決定，又指國安委建議入境處拒絕向他批出簽證，僭越《國安法》權力。經聆訊後，高院首席法官潘兆初周五（19 日）一併駁回司法覆核許可申請及黎的傳票入稟案。 法官認為，根據《國安法》條文，法院對國安委的工作沒有司法管轄權，其決定不受司法覆核。判詞又指，國安委的職責，屬法院職能範圍以外事宜，法院並無相關培訓或專業知識處理，故此摒除法院以司法覆核形式，監督國安委工作，實屬合乎邏輯的做法，最終駁回其許可申請。對於黎一方早前質疑，若國安委的決定不受挑戰，變相權力比行政長官更大，法官反駁指國安委受中央政府直接監督及控制，黎一方評論屬「憑空想像而危言聳聽」。