2020 年 5 月 1 日，案發時 15 歲男生被指與 3 名黑衣人，在旺角馬路投擲汽油彈。他早前承認企圖縱火等 3 罪。法官陳廣池周四（28 日）在區域法院判被告入教導所。
法官引述被告親友的求情信，當中指他勇於表達，但錯誤了解「公義的表達」，其本質不壞等。法官形容為「一個有如白紙般的 15 歲小伙子，被他人唆擺、誤導、鼓吹而參與暴力行動。」
法官又指，被告並非一時衝動，本案涉及策劃及裝送汽油彈，行動有目的及經過計劃。而被告沒有社會歷練、客觀和有知識的人引導，缺乏獨立分析能力，自然落入「狂熱的政治漩渦」而犯案，猶幸本案沒有人受傷，亦沒有財物受損，終判被告入教導所。
2020 年 7 月 1 日，《國安法》生效翌日，港島一帶有多人集會。一名當時 17 歲青年被指在港鐵天后站破壞光管等設施，並在英皇道企圖以火機點燃紙箱。他否認企圖縱火、刑事損壞等 5 罪，早前被裁定交替控罪以外的 4 項控罪全數罪成，還押至周一（25 日）在區院被判入教導所。辯方求情指，報告內容正面，撰寫報告的主任建議判被告入勞教中心。被告亦不希望進入拘留期可達 3 年的教導所，求進入勞教中心，以盡快獲釋，重投工作。法官王詩麗則強調報告無約束力，「都唔係按住被告嘅心意，你想點就點」。法官續指，被告承認「收 3,000 蚊嘅底下進行破壞」，「無知、愚昧、自私」，及罔顧他人安危。官考慮他成長路途坎坷，兒時遭父母拋棄，其後誤入歧途，進入黑社會及濫藥，更為賺快錢犯案，判其進入教導所，以較長時間重整價值觀。
2020 年 5 月 1 日，案發時 15 歲男生被指與 3 名黑衣人，在旺角馬路投擲汽油彈，周二（12 日）在區院承認企圖縱火等 3 罪，還押至 9 月 28 日判刑，候索取教導所報告。法官陳廣池關注，被告拒絕在警察記事冊簽署、錄影會面中保持緘默，質疑「一定有人教佢」，控方指被告接受法律意見後才拒絕簽署。
陳廣池又表示，「後生仔無緣無故突然喺 2019 年有激進行為，係好可悲、可嘆」，質疑本案有「幕後黑手」，一度詢問被告會否協助警方，提供另外 3 名黑衣人的身分。辯方表示被告不會提供相關資料，陳再指，其求情信稱有悔意，「話後悔又唔指證其他人喎，為乜呢？」。
2020 年 7 月 1 日《國安法》生效翌日，港島一帶有多人集會。一名當時 17 歲青年被指在港鐵天后站破壞光管等設施，並在英皇道企圖以火機點燃紙箱。他否認企圖縱火、刑事損壞等 5 罪，經審訊後周一（4 日）在區域法院被裁定交替控罪以外的 4 項控罪全數罪成，還押至 9 月 25 日判刑，以候索取勞教中心及教導所報告。 法官王詩麗在判詞中指，肯定兩名警員沒有認錯被告，而被告沒有合理辯解，有意圖刑事損壞、縱火，「造意昭然若揭」，裁定罪成。辯方求情時指，被告案發時 17 歲，雖有案底、曾入勞教中心，但該案發生於本案之後，望法庭考慮被告年紀，先索取報告再判刑。
2020 年 7 月 1 日《國安法》生效翌日，多區有人示威。18 歲青年被指在港鐵天后站破壞光管等設施，並在英皇道企圖以火機點燃紙箱。他否認企圖縱火、刑事損壞等共 5 罪，案件周一（22 日）在區域法院開審。 控方開案陳詞指，被告和另一人用雨傘破壞閉路電視鏡頭及 LED 螢幕顯示屏，但沒有損壞。兩人又砸碎天花板上的四條光管，修理費為港幣 6,240 元。兩人被指離開港鐵站後，在馬路上試圖燃點紙箱但不成功。 目睹事件的女警長出庭作供，被辯方質疑她未有及時拘捕。警長稱根據經驗，「黑暴事件」需要有足夠人手，又指「我相信只要我哋表露警察身分，我諗我哋俾人打返轉頭（的機會），大於我哋可能拘捕到佢哋」。
2020 年 7 月 1 日、《國安法》生效翌日，多區有人上街示威。案發時年僅 17 歲的青年被指損毀港鐵天后站的設施，並在北角英皇道試圖點燃紙箱，一年後涉販運可卡因。他早前承認企圖縱火、販毒等 4 罪，還押至周五（10 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）判刑。 法官王詩麗判刑時指，被告行為無知、愚昧及自私，伙同另一人破壞港鐵設施後未有罷手，反而走出英皇道試圖點燃紙箱，一而再、再而三犯案。法官又指，被告身穿黑衣、攜雨傘到場，「目的昭然若揭」，最終連同販毒罪，合共判囚 49 個月。
2020 年 7 月 1 日《國安法》生效翌日，多區有人示威。兩名 18 歲青年被指在港鐵天后站破壞燈管等設施，並在英皇道企圖以火機點燃紙箱，其中一人周四（19 日）在區域法院承認刑事損壞及企圖縱火等 3 罪，並就另一宗販毒案認罪，還押至 2 月 10 日判刑。 辯方求情指，被告一時衝動，沒有帶犯案工具到場，「有心打爛（嘢）唔會淨係帶雨傘」。法官王詩麗反問「打鏡頭唔需要長矛、鐵棍呀？」她又認為，被告一身黑衣、攜有雨傘，質疑意圖明顯，「遮可以有好多功用，遮住人哋、（等人）辨認唔到，你使用佢就係一種武器嚟㗎喎」。
2020 年 7 月 1 日《國安法》生效翌日，多區有人示威反對。兩名 18 歲青年被指在北角企圖縱火損毀港鐵財產，被控企圖縱火、刑事損壞連交替控罪共 7 罪。其中次被告的案件周二（23 日）在區域法院提訊。辯方透露首被告擬認罪，次被告則擬否認控罪。 法官高勁修押後案件至 2023 年 5 月 22 日開審，進行 4 天中文審訊，期間次被告續准保釋，並批准他更改到警署報到的時間。
2020 年 8 月 31 日，30 歲侍應被指在太子一個公園，企圖用火機燃燒一條橙色封鎖帶，被控企圖縱火罪，經審訊後被裁定罪名成立，周三（27 日）在西九龍裁判法院被判監禁 6 個月。 辯方求情指，事件中無人受傷，亦沒有物品被損壞。裁判官李志豪則指，考慮當時社會氣氛，被告行為挑起在場人士情緒，「場面同火勢一樣，可以一發不可收拾」，判處即時監禁是無可避免。
患思覺失調的無業女子，被指 2021 年 9 月在禮賓府外點燃一罐能量飲品，並揮拳擊中一名女警的頭部。她早前否認企圖縱火及襲警兩罪受審，基於精神錯亂獲判無罪。 不過，裁判官葉啓亮認為有需要按《精神健康條例》，索取精神科等一系列報告，周二（12 日）採納有關報告建議，判被告接受非禁閉式的監管及治療令，為期 12 個月。