民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，45 名罪成被告於周二（19 日）在西九龍裁判法院（暫代高院）判刑。至早上 6 時，逾 200 人排隊輪候公眾籌，獲裁定無罪的李予信亦到來旁聽；大約 8 時，社民連的黃浩銘、周嘉發、曾健成一度被警員帶走截查。
本案是香港首宗顛覆國家政權罪的案件，條文設「首要分子」、「積極參與」及「其他參與」3 個刑期分級，其中兩級設有監禁 10 年及 3 年的刑期下限。部分被告可憑認罪及成為控方證人，獲得刑期扣減。他們至今已還押 70 天至逾 3 年 8 個月，尚有多久才復得人身自由，備受關注。
***網站可能出現擠塞，讀者可轉到《法庭線》 Telegram、Facebook 或 Instagram 留意最新消息。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，共 14 人經審訊後罪成、31 人認罪，案件將於周二（19 日）早上 10 時，在西九龍裁判法院判刑。被告之一伍健偉的「戰友」，前「天水連線」元朗區議員林進稱，伍「而家豁然咗、開朗咗，所有應該要做嘅嘢都做咗啦」。
林稱，這 3 年半對於很多牆外的家屬、朋友，「大家嗰時間，某程度上都係停頓」，最終迎來判刑日子，「希望大家可以好好 move on ，繼續好好生活」。同樣表示希望見到伍健偉一面的 C 小姐稱，希望伍可盡快出獄，「大家都想快啲完，相聚一下，食吓飯」。另外，記者向排頭位約 10 多名巿民，以及隊尾的 10 多名市民，詢問輪候旁聽甚麼案件、為何提早排隊，但不獲回應。
司法機構公布，周二在正庭及伸延庭將安排 404 個公眾席及 71 個記者席，其中正庭僅設 5 個公眾旁聽座位，其餘旁聽席，分布在另外 6 個延伸區域。
民主派初選 47 人案判刑在即，45 位罪成被告現年 27 至 68 歲，來自不同世代，有民主派老將，亦有在反修例冒起的素人。他們過去逾 3 年半因案保釋或須還押，人身自由受限但人生沒有停下來。
《法庭線》從庭上求情和公開資料整理眾人的近況，有人經歷失去摯親和離別，有人成婚，有人望出獄後結婚，他們心中滿是對家人的思念。有人事業受挫、失去專業資格，在獄中努力進修為未知的將來打算，亦有人說要修煉身心。
保釋期間，有人仍然關顧社區、露宿者和單親家庭。有人隱退，有人反思過去的政治參與、深切道歉，亦有人覺得沒有不對，表達無悔、毋怨。消失於公眾視線的他們，在高牆內外經歷悲歡離合，還有更多。
11.19判刑三焦點：角色與刑期分級、減刑幅度與限制、剩餘刑期
57 歲男子被指今年 3 月至 11 月期間，在 Facebook、Instagram 及 Threads 發布具煽動意圖訊息，包括煽動他人引起對中央及港府憎恨、鼓吹暴力，據了解內容涉「仇恨中共」、「台獨」、「革命」，被控《維護國安條例》下的「明知而發布具煽動意圖的刊物」罪。
案件周三（13 日）在西九龍裁判法院首度提堂，控方申請毋須答辯。辯方申請保釋被拒。總裁判官蘇惠德押至 12 月 30 日再訊，候警方進一步調查被告的平板電腦、手提電話資料，「或者可能有其他控罪」。被告還押。翻查資料，被告為前社民連成員。
民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，45 名罪成被告將在 11 月 19 日在西九龍裁判法院（暫代高院）判刑。本案是香港首宗顛覆國家政權罪的案件，條文設「首要分子」、「積極參與」及「其他參與」3 個刑期分級，其中兩級設有監禁 10 年及 3 年的刑期下限。
3 名指定法官首先須決定是否採納刑期分級；若採納，將須裁定被告屬於哪一級，再決定量刑起點。減刑方面，認罪的 31 人將獲最多三分一扣減，不過「呂世瑜案」已確立不得減至低於級別下限；而從犯證人可獲額外減刑，並可減至低於下限。此外，因應「23 條」新規定，國安罪行被告未必能獲獄中行為良好減刑。
各被告求情時已闡述對於法庭量刑的立場（見內文表），他們至今已還押 70 天至逾 3 年 8 個月，扣除還押日子後，尚有多久才復得人身自由，備受關注。
47人案｜失摯親、成婚、隱退 逾3年半保釋與還押 高牆內外的他們經歷了甚麼？
香港大學學生會評議會時任主席張敬生、學生會會長郭永皓，及兩名評議員杜林丞亨和容頌禧，被指於 2021 年評議會會議上，動議及支持七一刺警案疑兇梁健輝的議案，被控《國安法》「宣揚恐怖主義」罪，4 人承認交替控罪「煽惑有意圖傷人」判囚兩年，今年 9 月刑期上訴得直，減至判囚 15 個月。
其中張敬生及郭永皓周二（12 日）刑滿獲釋，早上約 9 時離開西貢壁屋監獄。張身穿西裝，戴上口罩，攜同結他及「包頭袋」等個人物品；郭則身穿白色上衣，攜同「包頭袋」，有親友到場迎接。兩人笑言「冇諗過咁早」，指部分親友未及到達，郭與到場等候的母親擁抱。
郭永皓接受《法庭線》訪問，指出獄比相像中平淡，「比較 peaceful，唔係特別興奮」，現時最想「返屋企，陪屋企人」，將來打算先休息數月後再找工作，又感謝各界的關心，著「大家保重」。據了解，杜林丞亨同日於大嶼山石壁監獄獲釋，容頌禧則仍在服刑。
民主派初選 47 人案，控方引用戴耀廷的「真攬炒十步」、初選協調過程的文件、〈墨落無悔〉聲明及被告的公開發言等為證據，指他們有意在取得立法會大多數控制權後，透過「無差別否決」預算案逼使政府回應「五大訴求」，最終逼使特首下台。
多名不認罪被告作供時均否認會這樣做。他們提出不同辯解，包括不同意無差別否決、未必會跟隨黨的立場投票、無意實行初選時的「選舉語言」、否決預算案只是爭取談判籌碼的策略等。有人則提出會以「五大訴求」等為審核的標準，所以並非無差別否決。
針對當中 7 人，法官引用黨友的言行等指政黨認同無差別否決，而被告與黨立場一致；至於沒有政黨聯繫的被告，官指部分人的證供與案發時的公開發言不符，拒絕接納。
47 人案原審裁決理據分析系列 第四篇（共五篇，連結見文末）
民主派初選 47 人案，法官裁定「五大訴求」不可能達成，而透過無差別否決預算案逼使政府回應，屬於《國安法》顛覆罪的「非法手段」（見另兩篇判詞分析，連結在文末）。法官接着考慮涉案的謀劃一旦實行，是否會導致條文所指嚴重阻撓政府履行職能。
辯方循《基本法》述明的機制抗辯，指即使預算案被否決，特首仍可自行批准臨時短期撥款，政府不會癱瘓，又力陳條文已預視情況，原意就是促使特首與立法會協商，而解散立會與否是由特首決定，若然解散則民主派仍需爭取再次當選；被告循條文行事難說是顛覆政權。
不過法官反駁指，臨時短期撥款不包括新撥款，意味有利民生的新措施要煞停，而「政府與行政長官的權力和權威被大大破壞」會造成憲制危機，必然嚴重干擾政府履行職能，又指戴耀廷提出的「真攬炒十步」，「或許並非如辯方所說的空洞」。
47 人案原審裁決理據分析系列 第三篇（共五篇，連結見文末）
香港大學學生會評議會時任主席張敬生、學生會會長郭永皓，及兩名評議員杜林丞亨和容頌禧，被控《國安法》「宣揚恐怖主義」罪，4 人承認交替控罪「煽惑有意圖傷人」，被判監禁兩年，今年 9 月刑期上訴得直，減至判囚 15 個月。
3 名上訴庭法官周五（11 月 1 日）頒判詞，形容原審量刑原則牢固、完善，認同 4 人的煽惑行為可致騷亂再度爆發，但指接納本案的煽惑是單一事件。至於會議經網上直播，判詞指認同是加刑因素，但認為控罪是煽惑本地人針對警察，原審似乎著墨過多在國際因素。
對於原審指議案與評議會事務無關，4 人利用場合煽惑屬於濫用職權，上訴庭引港大學生會憲章，指宗旨之一是要推動學生關注社會議題，故討論刺警事件本質上是正當的，只是 4 人在該場合作出煽惑。
支聯會及其前正副主席李卓人、何俊仁、鄒幸彤被控「煽動顛覆國家政權」一案，鄒申請海外證人以視像直播方式作供被拒。中國民運人士周鋒鎖、丹麥雕塑家高志活近日先後在社交媒體發文，表示願意來港為鄒幸彤及支聯會作供。
鄒幸彤日前在庭上透露，欲傳召 5 人作供，除了周鋒鎖及高志活，其餘 3 人為美國政治及社會學教授 Larry Diamond、中國民運人士吾爾開希及方政。