國泰航空 3 名前員工，被指於 2018 至 2019 年間，收受賄款逾 9.8 萬港元，協助一名女子及其友人，以員工優惠價購買 75 程機票，致國泰損失逾 116 萬港元。其中前艙務長開審前認罪，並轉為控方證人，另兩人經審訊後被裁定罪成。
3 人周四（7 日）被判囚 5 至 6 個月。區院法官郭啟安引述案例指，貪污會傷害到香港金融中心的核心價值，但關注國泰蒙受的損失不及控方所稱的多，又指涉案「Companion Travel Scheme」機票計劃，不確保持票人一定可以上機，而涉案機票原先屬賣不出，故嚴重性相對案例輕。
官又指，認為控方混淆實際經濟損失的概念，一度反問控方，本案是否適宜被轉介至區院審理，因損失似乎有所誇大；控方最後答稱轉介決定已考慮多重因素。
美容中心聲稱可透過磁療及心靈輔導等治癌等，警方 2016 年調查後拘捕負責人，她涉收取共 300 萬元，為 3 名病人治癌，當中兩人已離世。被告否認 3 項「未經註冊而從事內科執業」罪，案件周五（25 日）在區院踏入第九日審訊，由暫委法官鍾偉強處理。 控方專家證人、衞生防護中心傳染病處首席醫生（監測）龔健恆續作供，指應宏觀和綜合不同場景，「判斷返到底有幾似，好似我哋西醫嗰個行醫模式。」他認為，被告行徑符合部分西醫的行醫元素，例如使用 EAV （電子針灸測試）屬「檢測」；進行「腦區」、磁石等治療屬「處方治療」。 龔續指，即使西醫一般不採用被告的檢測和療程，但被告處方氧氣予事主，則屬西醫做法。案件下周一（28 日）續審。
美容中心聲稱可透過磁療及心靈輔導等治癌等，警方 2016 年調查後拘捕負責人，她涉收取共 300 萬元，為 3 名病人治癌，當中兩人已離世。被告否認 3 項「未經註冊而從事內科執業」罪，案件周四（24 日）在區院踏入第 8 日審訊，由暫委法官鍾偉強處理。 控方專家證人醫生指，一般西醫不會採用被告提供的檢測方法及整套療程，如磁石、吸氧等，但確認被告行為已包含「檢測」和「處方治療」的元素。證人另指，被告提供的同意書並未提及療程風險，但其性質與西醫的病人同意書相似。案件周五（25 日）續。
48 歲男警被指 2022 年 8 月 6 日休班期間，在旺角一間樓上酒吧，與一名 38 歲女子發生爭執後，再以手襲擊對方，該女子其後報案。男警早前否認一項普通襲擊罪，經審訊後被裁定表證成立，被告選擇不作供，亦不傳召證人。被告周三（12 日）於九龍城裁判法院被裁定罪名不成立。 裁判官余俊翔指，2 名控方證人對事件經過的供詞版本不一，事主供稱被告先衝向她，但酒吧職員的供詞則為事主先打被告，法庭無法確定事件的發生經過，且案件存有疑點，因此裁定被告無罪。
機場三跑工程 2021 年初被揭有建築分判商工頭，涉向工人索取及收受非法回佣。一名 62 歲工頭早前承認一項串謀使代理人接受利益罪，原定周二（11 日）在西九龍裁判法院判刑。 被告沒有律師代表自行應訊，控方申請押後判刑，指被告早前表示願意指證本案主謀，即另一名鄧姓工頭，並已記錄供詞，若鄧不認罪，可作供協助調查。控方指，鄧的案件已轉介區域法院並將進行答辯，希望本案待鄧答辯後再判刑。 署理主任裁判官香淑嫻押後案件至 9 月 5 日判刑，被告獲准以原有條件保釋。
國泰航空 3 名前員工，被指於 2018 至 2019 年間，收受賄款逾 9.8 萬港元，協助一名女子及其友人，以員工優惠價購買 75 程機票，導致國泰損失逾 116 萬港元。3 人被控 4 項串謀使代理人接受利益罪，其中 34 歲前艙務長開審前認罪，轉為控方證人。餘下 2 人周五（30 日）在區域法院被裁定罪成，押後至 9 月 7 日求情及判刑。 法官郭啟安指，從相關對話及轉帳紀錄可見，2 名被告與涉案女子達成共識，分別以 3500 及 5000 元美金，出售其員工提名額，不難發現他們之間存在共謀協議。法官續指，被告辯稱只是收取代購免稅品的費用，又聲稱與該女子的友人相戀，認為其邊作供邊砌詞，說法牽強，拒絕接納。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪，所有控方證人完成作供。當中被指為組織者的被告區諾軒、趙家賢及鍾錦麟，總共作供 44 日。《法庭線》整合 3 人證供，重組 2020 年那場逾 61 萬港人投票參與的民主派初選，由源起至被指違法的經過。 針對控方指控各人同意透過無差別否決預算案，迫使政府解散立法會，最終導致特首辭職。庭上披露，初選有協議文件提及運用否決權。區諾軒供述，戴耀廷早於一個初選起源的飯局中，提及否決權議題、各區的協調會議亦曾討論，但對於參加者有否達成共識，3 人證供並不一致。 區諾軒、趙家賢亦供述加入協辦初選的原因。區稱「想貢獻民主運動」；趙則指不想「民主動力」作為民主陣營的一分子，欲助民主派達「立會過半」目標，在立會取得重要角色；但鍾錦麟指趙加入的最主要原因是不想「民動」被排除在外。 連日審訊，辯方循不同方向盤問，包括挑戰趙家賢證供的可信性、質疑「35+」計劃及否決預算案以迫使政府讓步的可行性，亦釐清各被告的政治光譜、立場，以及在案中的參與程度。 文字報道：47人案組織者證供1｜重組經過：一場逾61萬港人參與初選 由源起至被指顛覆政權47人案組織者證供2｜初選推手供述初心與矛盾 抗辯方挑戰可信性、釐清參與度
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，所有控方證人完成作供。當中被指為組織者的被告區諾軒、趙家賢及鍾錦麟，總共作供 44 日。《法庭線》整合 3 人證供，重組 2020 年那場逾 61 萬港人投票參與的民主派初選，由源起至被指違法的經過。 控方指控各人同意透過無差別否決預算案，迫使政府解散立法會，最終導致特首辭職。庭上披露，初選有協議文件提及運用否決權。據區諾軒等供述，戴耀廷早於一個初選起源的飯局中，已提及否決權議題，其後在各區引發討論，但對於參加者有否達成共識，證供並不一致。 他們亦供述加入協辦初選的原因，區諾軒稱「想貢獻民主運動」，而趙家賢指不想「民主動力」被邊緣化、「衰喺我手上」。他們又供述在《國安法》實施、政制局長警告，以至中聯辦發聲明譴責下，組織者內部的討論，以及先後宣布退出的原委。 47 人案組織者證供報道： 47人案組織者證供2｜初選推手供述初心與矛盾 抗辯方挑戰可信性、釐清參與度 【影片】 47人案證供整合｜區諾軒、趙家賢、鍾錦麟眼中，初選發生過甚麼事？
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，被指為組織者的被告區諾軒、趙家賢及鍾錦麟，以控方證人身分作供 44 日。《法庭線》整合 3 人證供，他們供述自己的角色、對初選初心的理解，又稱即使不認同要綑綁否決預算案，都曾相信運用否決權並不違法。 3 人的證供亦指出，在這場民主派以「立會過半」為目標、全港性的初選背後，組織者之間出現分歧，當中戴耀廷的協調手法備受批評，區諾軒稱部分過程「難接受可叫民主」，另又同意〈墨落無悔〉聲明是對組織者的異議。趙家賢則認為，「民主動力」被戴及抗爭派騎劫。 抗辯方循不同方向盤問，包括挑戰趙家賢證供的可信性、質疑「35+」計劃及否決預算案以迫使政府讓步的可行性，亦釐清各被告的政治光譜、立場，以及在案中的參與程度。 47 人案組織者證供報道： 47人案組織者證供1｜重組經過：一場逾61萬港人參與初選 由源起至被指顛覆政權 【影片】 47人案證供整合｜區諾軒、趙家賢、鍾錦麟眼中，初選發生過甚麼事？
