元朗區議員施駿興否認非禮及與 16 歲以下女童非法性交案，案件經審訊後，法官陳廣池周一（14 日）於區域法院裁定施非法性交罪成、非禮罪脫。辯方申請保釋候判，官聽畢陳詞後拒絕申請，被告還押至 10 月 27 日判刑，官另下令索取事主創傷報告。
就非法性交罪，官認為 X 可詳述性交過程，是因她對於第一次性行為印象深刻，而且當時對被告有濃厚愛意，其證供屬可以理解及合情理。而被告供稱當時與同事在家中開會，官指其證供不盡不實，辯方呈交照片中的元數據資料可能曾被更改。官最後信納 X 的證供，裁定被告非法性交罪成。至於非禮罪，官指控方未能就控罪的時間及地點舉證，裁定罪脫。
2023 年「世紀黑雨」後，紅山半島多間獨立屋被指僭建，其中 52 號獨立屋涉 2009 年至 2011 年間兩度僭建，兩名業主共被票控 4 罪。其中一名業主入稟提出司法覆核，質疑署方未運用酌情權容許業主改建而毋須清拆僭建物、未按風險優先次序執法等，要求推翻清拆令上訴失敗的結果。高院上周五（11 日）頒判詞，駁回司法覆核申請，業主須付 26 萬元訟費。
法官指出，業主不惜大費周章僭建，因無視屋宇署要求而遭受困境，「純屬咎由自取」，法例賦予署方保障公眾安全的責任，沒有賦權署方事後批准僭建物，即使署方在資源緊絀下執法有優先次序，並不代表署方必須考慮是否放棄執法；判詞又形容署方並非「私人業主的顧問」，毋須與業主商討如何改建僭建物。
石硤尾大坑西邨清拆重建，「平民屋宇」民事控告多名拒遷出居民並勝訴，居民須交出單位兼付訟費。最後一名居民關偉建上周在執達吏收樓後離開屋邨，「平屋」亦指已收回全部單位，將全面啟動重建工程。
高院資料顯示，關偉建在被收回單位後，上周五（11 日）再向上訴庭申請司法覆核的上訴許可，案件暫未排期聆訊。
2022 年陳南昌中學發生校政紛爭，校董會指控時任校長黃麗婷疏忽職守、漠視校董會指示，因此即時解僱黃。黃其後到勞工處向校董會提出申索，索賠近 580 萬港元。
案件周一（14 日）在勞資審裁處再訊，黃提及自己被解僱起至今 4 年間，校方再委任過 8 個校長，認為事件反映校董會領導能力。黃另反對再以等候警方調查為由押後案件，惟主任審裁官沈其亮認為，警方調查結果對本案有啟示作用，即校方即時解僱她的決定是否合理，故暫時押後至明年 6 月 30 日再訊。
時任教師、消防員等 5 男子，被指 2023 年與透過交友程式 Heymandi 認識的 14 歲女童非法性交，周一（14 日）在高等法院踏入第四日審訊。
辯方盤問時指，跟事主在酒店房內僅「吹水」而沒有性交，惟事主不同意辯方說法。辯方亦指，事主描述性行為過程時有不同版本，事主同意部分記憶不清晰。辯方另指，事主要求跟地政主任被告性交遭拒，科大生被告則是「純粹補習」，事主一概不同意。案件周二續。
持雙程證 17 歲男生涉於今年 8 月於長洲非禮及強姦女童，案件周一（14 日）於東區裁判法院再提堂。控方表示考慮所有證據，決定撤回兩項控罪，並取消原定於 11 月 23 日的提訊日。主任裁判官張志偉批准撤控，下令把電話及衣物歸還予被告，被告當庭獲釋。
31 歲內地女子涉在入學推薦信中冒充教授簽名，報讀教大博士課程並獲取錄。她早前承認一項「以欺騙手段取得服務」罪，周一（14 日）在粉嶺裁判法院被判 160 小時社會服務令。
裁判官陳炳宙判刑時指，被告行為不公平地剝奪他人獲取錄的機會，案情嚴重，判刑須具阻嚇力及能撫平受害者傷痛，但考慮到被告教學表現出色，因對自己期望過高及受中介唆擺，「一時想唔通」犯案，在被捕後亦對案情和盤托出，悔意真誠，故判處社服令。
時任教師、消防員等 5 男子，被指 2023 年與透過交友程式 Heymandi 認識的 14 歲女童非法性交，周五（11 日）在高等法院踏入第三日審訊。女童錄影會面指，很多人在 Heymandi 游說與她發生性關係，因為她朋友不多，希望維持和網友的關係，所以決定「豁出去」。
她在錄影會面提到，一名自稱科大生的男子替她補習數學後，表示「無理由白做」，要求和她發生性行為，當作「交學費」。她供稱，之後結識一名自稱消防員的男子，對方強行要她肛交，令她疼痛流血，事前沒問及其意願。聆訊下周一續。
現年 31 歲男子被指於 2023 年在教育大學迎新營（O Camp）、紅十字會聯校迎新營、飛鵝山等場合，窺淫、非禮及強姦女子，共涉 5 名事主。被告否認 5 罪在高等法院受審，陪審團周四（10 日）裁定 5 罪全部罪成。
案件原定周五（11 日）判刑，法官杜麗冰下令索取強姦案事主的創傷報告，並着辯方預留求情陳詞，案件押後下月 9 日求情及判刑。庭上透露，被告曾在教大修讀健康教育。
早前一宗兄妹亂倫性侵案，兄長因案發時為 14 歲以下，被假定為「無犯罪能力」，獲裁定無罪。其 48 歲父親涉 2020 年 5 月要求女兒不要就事件報警，他早前承認一項「意圖妨礙司法公正罪」，周四（10 日）在高等法院被判囚 12 個月、緩刑 2 年。
法官李素蘭判刑指，被告妨礙的亂倫、性侵指控嚴重，惟因他身兼被指控人及投訴人父親，不欲失去 3 名子女，在混亂中犯案，只是為了在悲劇中維繫家庭，而非為了自保，過程不涉向 X 施加壓力，亦非經精密計劃，認為本案存有特殊情況。