去年 10 月，21 歲港大機械工程系男碩士生被指攜菜刀返校，打算威嚇教授，警誡下稱遭對方多次刁難。男生被控一項管有攻擊性武器罪，周四（24 日）在東區裁判法院再訊。控辯雙方早前經商討後，同意本案以簽保守行為方式處理。
署理主任裁判官張志偉指，本案性質嚴重，惟控方諮詢受害人意見後，認為本案適合如此處理，下令被告自簽 2,000 元、守行為 36 個月，期間不得干犯與管武相關的刑事案件，撤銷控罪。
男團 MIRROR 2022 年紅館演唱會事故，大型屏幕墮下令舞蹈員受傷，舞蹈員李啟言早前入稟向僱主索償勝訴。事隔 3 年，另一舞蹈員張梓峯周三（23 日）入稟區域法院，向涉事工程總承辦商藝能、分判商協興隆等 6 公司索償。根據司法機構網頁顯示，案件排期 2026 年 1 月 16 日進行核對列表審核聆訊，預計需時 15 分鐘。
旗下曾有超過 20 個品牌的連鎖餐飲集團「景樂集團」，於今年 6 月突然結業。其母公司「景樂控股」周三（ 23 日）被一間公司入稟呈請清盤。司法機構網頁顯示，案件暫訂於 9 月 24 日開庭處理。
42 歲男子涉於今年 7 月 21 日，在大角咀損壞兩張駐港國安公署的告示，被控一項刑事損壞罪，案件周四（24 日）於西九龍裁判法院首次提堂。被告暫毋須答辯，案件押後至 8 月 7 日再訊，待索取兩份精神科醫生報告，了解被告是否適宜答辯。
控方透露，案件主管接觸被告時發現其精神狀況，故希望索取精神科報告。辯方申請保釋被拒，被告須還押小欖精神病治療中心。他保留 8 天保釋覆核權利。
據報道，案發地點鄰近「23 條」附屬法例下的國安「禁地」之一，是國安公署擬建總部的附屬設施範圍。
2012 年造成 39 人死亡的南丫海難，死因庭周四（24 日）展開第 43 日研訊，續由船舶工程專家 Anthony York 出庭作供，分析南丫四號的內側圍板高度不達標，對事故有否影響。專家認為，內側圍板可提供額外保護，減慢船艙入水時間，但根據國際規例，當外圍圍板高度已達 300 毫米，內側圍板便毋需達標。而在海難中，由於南丫四號船尾下沉後，內側圍板仍高於水面，故未能發揮保護作用。
專家在家屬方提問下另指，移除兩艙之間的水密門，除能節省成本外，在安全上沒有好處。死因裁判官周慧珠關注，若船隻有更多水密艙會否更安全？York 同意，但強調不可能大量建造水密艙，要視乎實際情況取捨。死因庭傳畢 84 名證人，押後至 9 月 18 日供各方結案陳詞。
2014 年 6 月，32 歲拉丁舞導師在尖沙咀「重生植髮中心」接受抽脂療程期間死亡，負責手術的醫生關孝孜受審後，被裁定一項誤殺罪成，判囚 6 年。關孝孜不服定罪和刑罰提出上訴獲批，周四（24 日）於高等法院上訴庭續訊。
法官質疑，原審於引導時有否清楚解釋法醫報告，從而令陪審團排除「死因不明」的可能性。答辯方則承認，原審法官於引導時，沒給予實際警告或提醒，亦接受陪審團或認為法醫證據不重要。
法官終裁定上訴得直，撤銷定罪及刑罰，押後 6 個月內頒布判詞。上訴庭法官薛偉成形容案件為悲劇。律政司一方早上表示，需時考慮是否需要申請重審，但最終下午沒再開庭。律政司回覆查詢時，稱會研究上訴庭判決，再決定需否跟進。
68 歲社工謝世傑，被指申請長者生活津貼時虛報月入 5,000 元，於一年寛限期後沒通知社署，他從理大、社工註冊局曾收取報酬，詐騙 4 次津貼合共逾 1.6 萬元。謝承認 4 項欺詐罪，周四（24 日）在東區裁判法院判刑。
署理主任裁判官張志偉關注，社會服務令報告提到，謝誤會自己符合長生津的規定，但案情指他申請時知悉條件。辯方強調，謝是魯莽地沒在月入超額時上報，此為認罪基礎。官考慮謝坦白認罪、有悔意，判處 120 小時社會服務令，認為足以反映案件嚴重之處。
46 歲男子被指於 2021 年聲稱永久離港，成功從滙豐銀行提取逾 45 萬元強積金累算權益，被銀行經理揭發，隨後被捕，被控一項欺詐罪。周四（24 日）在東區裁判法院判刑。
辯方表示，望法庭考慮被告初犯、坦白認罪，採納社會服務令報告，給予一次機會。署理主任裁判官張志偉指涉事金額大，是被告過去努力工作累積，雖然款項屬於被告，但案件嚴重性，在於被告令人認為他符合資格可取出強積金。
官又指，考慮被告坦白認罪及初犯，社會服務令報告表述其犯案原因及金錢去向，認為判社服令能反映本案嚴重性，終判處 120 小時社會服務令。
2014 年 6 月，32 歲拉丁舞導師在尖沙嘴「重生植髮中心」接受抽脂療程期間死亡，負責手術的醫生關孝孜受審後，被裁定一項誤殺罪成，判囚 6 年。關孝孜不服定罪和刑罰提出上訴獲批，周三（23 日）於高等法院上訴庭展開聆訊。
上訴方指，原審沒有證據確定死者實際死因，而且控方 2 名證人，即法醫及麻醉師醫生均無法確定死者死因，質疑原審法官引導錯誤，沒有引導陪審團考慮「死因不明」的可能性，亦沒有考慮存有「其他死因」的實際可能性。
答辯方則指，綜合不同環境證據，包括死者在抽脂療程時為深度麻醉狀態、血含氧量低、手術室的閉路電視片段等，可排除「死因不明」或「其他死因」的可能性，認為若非關的疏忽，死者就不會麻醉期間缺氧死亡。
68 歲醫生關國安涉嫌於 2020 年 3 月，在尖沙咀海港城停車場，對其私人診所護士摸胸，被起訴兩項猥褻侵犯罪。案件早前審訊裁定罪成，被告上訴得直後發還重審。案件周三（23 日）在九龍城裁判法院續審。關不認罪。
事主出庭作供。辯方指，當被告牽事主手時，事主曾將她和被告的手「前後搖」、開心地稱被告「daddy」，事主同意。辯方遂指，事主是想暗示被告成為其「sugar daddy」，為其提供財政支持。事主不同意。
辯方於結案陳詞時，指出當裁判官問及，安全帶會否阻礙被告摸胸後，事主「慌忙之下」改稱沒有扣上，「毫無可信性可言」；而事主母親上次審訊時，供稱事主有扣安全帶，是次審訊卻指，事主提及被告為她扣安全帶，「匪而所思」，質疑事主和母親「夾口供」。案件押後至 8 月 14 日裁決。