前警長朱志豪，涉於 2014 年負責油麻地廟街掃黃行動時，向內地來港賣淫女子表露警察身分後，促致對方向其提供性服務，再要求對方離港，事後被裁定「藉公職作出不當行為」罪成判囚 20 個月，上訴亦被駁回。
律政司在 2020 年起訴朱，指他沒按市價支付在獄時的紀律部隊宿舍租金，被解僱後逾 2 年半仍拒遷出，向其追討逾 60 萬元款項。區院周五（23 日）裁定律政司勝訴，指被告沒出席聆訊，接納律政司一方證人的計算方式，下令被告須支付逾 60 萬元及相應利息，另須負擔本案近 7 萬元訟費。
2021 年 8 月，兩名消防員被指在旺角一間酒店灌醉後輪姦女子，兩人否認一項強姦罪，案件周五（23 日）在高院踏入第 10 日審訊，法官早上完成引導，陪審團退庭商議約 8 小時後，一致裁定首被告強姦罪名不成立，並以 5:2 裁定次被告強姦罪名成立。
聞判後，首被告頭伏在被告欄上；次被告單手按頭，望向旁聽席人士作口型溝通，其後一度低頭。官下令次被告還押至 7 月 11 日處理求情，並索取事主的創傷報告，另感謝陪審團的貢獻，強調陪審團制度為香港法治的基石。
審訊時，事主與兩名被告均有出庭作供。事主供稱，案發時不勝酒力，在床上休息，迷糊間遭侵犯，她曾嘗試推開兩被告但不果。首被告供稱，曾問事主可否接吻，而因自己未能勃起故最後沒有與事主性交，但有口交；另一被告供稱，事主同意性交，亦知道沒用安全套。
2019 年 8 月，約一個月大男嬰昏迷送院，6 日後逝世。其孟加拉裔父母否認謀殺、殘暴對待兒童兩罪，周五（23 日）在高院踏入第九日審訊。
明愛醫院兒科醫生供稱，男嬰入院時情況危殆，曾就男嬰面部傷勢詢問其父，對方指是不足兩歲的長子所造成吻痕，又指「哥哥跳落嚟，坐喺 BB 塊面上面」。醫生指，男嬰腦出血、骨折，「我唔認為由哥哥跳落嚟可以造成」，「高度懷疑」是虐兒情況。
醫生憶述，即使他向男嬰父提到，男嬰有死亡風險，對方仍神情冷靜，又以「擠牙膏式」回答問題，「同我哋接觸開嘅家長有分別」，而男嬰母則安靜坐在一旁，在男嬰轉送深切治療部時流淚。案件下周一續。
第八日審訊｜腦神經外科醫生：不排除搖晃綜合症 父母應覺嚴重
2012 年造成 39 人死亡的南丫海難，死因庭周五（23 日）展開第十四日研訊，負責審批南丫四號圖則的海事處前首席驗船主任黃志堅出庭作供，他供稱圖則同時標示水密艙壁及有通道口，並沒有矛盾，因相信船廠會按海事處規例加裝水密門，「如果佢（財利船廠）唔裝呢，就係冇按我哋要求去建造嗰隻船」，又形容通道口猶如窗口，「個窗點會冇玻璃？」，強調自己審批時「完全無錯」。
至於在新船檢驗階段，為何沒發現通道口沒水密門。黃指南丫四號在內地建造，由中國船級社檢驗內部結構，包括水密通道，並非海事處負責。家屬方引述海事處驗船清單，列明船殼內部結構由海事處檢驗。黃一度指清單不適用於南丫四號，其後在財利一方提問下，確認文件顯示南丫四號的內部結構，是由海事處檢驗。
另外，遇難者家屬之一趙炳全在庭外向記者表示，對連日出庭作供的證人感到失望，「每個人都覺得自己做得啱，每個人都係卸緊責，每個人都係一個推一個，我哋家屬真係好唔滿意，到底係邊個責任」。另一家屬梁淑玲亦表示，研訊尚餘五分之四，期望之後的證人「憑良知」作供，「幫手講出嚟啦，反正你都知道冇人會 charge（檢控）你」。研訊下周一續。
29 歲督察涉去年 8 月休班時，駕私家車至沙田圍路及沙田路交界時，與另一私家車相撞，令司機及兩名乘客受傷。他否認「危險駕駛引致他人身體嚴重受傷」罪，周五（23 日）在沙田裁判法院，被裁定罪名成立，准保釋至 6 月 6 日判刑。
裁判官指，案發時紅色交通燈亮起「足足 8 秒」，被告理應有足夠時間看清楚，他數度「睇錯燈」的說法不合理，亦屬非常嚴重的疏忽。辯方求情指，被告隨雙親步伐加入警隊，現或未能通過試用期，望法庭考慮判處非監禁式刑罰。
審訊時呈堂片段顯示，被告駕駛期間以藍牙通話，夾雜粗口埋怨工作，直至駛到案發地點前一段路，通話中斷。
2024 年 6 月 6 日，世界盃亞洲區外圍賽在香港大球場上演港隊對伊朗隊賽事，19 歲男子被指於大會奏放國歌期間背向球場草地，被控一項侮辱國歌罪，案件周五（23 日）在東區裁判法院續審，由控辯雙方結案陳詞。
控方強調，被告在奏國歌時背向球場草地及場內代表中國香港的球員，屬於「以任何形式」侮辱國歌。辯方反駁指，謀殺、強姦等罪同屬「以任何形式」干犯，但不等於可將誤殺、非禮納入其中，又指播放國歌時，聲音來自觀眾後方、上方，非被告背向的球場草地。案件押後至 7 月 30 日裁決，期間被告可續保。
2021 年 8 月，兩名消防員被指在旺角一間酒店灌醉後輪姦女子，兩人否認一項強姦罪，案件周五（23 日）在高院踏入第 10 日審訊。法官引導時指，陪審團首要考慮的是女事主供詞是否誠實可靠，以及她案發期間是清醒或是醉酒。
法官指出，若陪審團接納事主的證供，須裁定被告罪成；但若陪審團認為被告的供詞可能屬實，則須裁定強姦罪名不成立。法官完成引導後，陪審團早上約 10 時許起退庭商議。
陪審團最終一致裁定首被告強姦罪名不成立，並以 5:2 裁定次被告強姦罪名成立。（見報道）
法律101｜甚麼是「陪審團指引」？
2022 年 9 月，曾接種 3 劑「科興」新冠疫苗、其後染疫再康復的病人，向醫生馬正興求診。馬被指問起病人有否接種疫苗時，病人答已接種 3 劑，馬涉在沒問清病史下，便向病人指稱 60 歲以上須接種第四劑，並安排她接種。惟按當時指引，曾接種 3 劑者，在再染疫後毋須接種第四劑。病人的女兒翌年向醫委會投訴。
政府憲報周五（23 日）刊登醫委會的裁決，指馬承認事件，認為如馬曾查詢病人的病史，「就會知道病人根本不需要接種第四劑新冠疫苗」，裁定馬專業上行為失當罪成，向其發出警告信。
2012 年造成 39 人死亡的南丫海難，死因庭周四（22 日）展開第十三日研訊，建造南丫四號的財利船廠董事羅愕瑩早前供稱，因海事處「船總長度一成」規例，與外判顧問公司商討後更改設計，將舵機房的水密門改為通道口，令尾艙長度符合規例。其下屬之後被重召作供，確認自己的理解與羅不同。羅愕瑩周四被重召出庭。
海事處指出，財利建造的另外 18 艘船，尾艙長度都不足船總長一成，不符羅供稱的理解。羅確認，該 18 艘船若根據其理解屬「違例」，但指這批船都並非由他跟進設計，「我只可以話我唔為意到呢批船有咁嘅情況」。
死因裁判官關注，羅「qualification 幾 impressive（資歷出眾）」，為何會誤解規例？羅重申，當時因有員工離職，他要親自跟進設計，「唔好彩就係嗰個時期淨係我去處理呢件事」，又否認說法為掩飾財利漏裝水密門。聆訊周五續。
相關報道：
南丫海難｜驗船表沒水密裝置選項 被問如何確保下屬有檢查 驗船主任：相信同事經驗否認橡皮圖章
