警察體育遊樂會停車場 2020 年被人投擲汽油彈，致一輛警察貨車損毀。3 青年隨後被起訴一項縱火罪，他們否認控罪，案件周三（4 日）在區域法院續審。
控方早前指，首被告警誡下稱，當時受次被告指示行事。辯方今反駁指，首被告曾被警方毆打威嚇，才按警方指示進行錄影會面，希望法庭行使酌情權不予接納。負責錄影的警員則供稱，被告在警誡下作招認，當時有在記事冊簽署，並表示毋須律師陪同進行錄影會面。審訊周四（5 日）續。
警察體育遊樂會停車場 2020 年被人投擲汽油彈，致一輛警察貨車損毀。3 青年隨後被起訴一項縱火罪，他們否認控罪，案件周一（3 日）在區域法院開審。
控方指，當晚 3 人約凌晨一時抵達警察體育遊樂會外，當中兩名被告投擲共 9 枚汽油彈，部分擊中警察貨車，貨車中彈燃燒，維修費約為 204.9 萬元，損毀程度嚴重，不宜維修。首被告於警誡下稱，當時受次被告指示行事，而次被告想令人知道，仍有人繼續反對政府。辯方庭上透露，將反對相關警誡口供呈堂。審訊周二（4 日）續。
21 歲男學生被指於 2020 年，分別透過兩個 Telegram 群組發表煽惑縱火的言論，事隔兩年後被起訴。他周一（31 日）在區域法院承認兩項「煽惑他人縱火罪」，案情指被告於 2 個 Telegram 公開群組內留言，曾與其他人討論使用槍械和汽油彈，包括「用好汽油彈先用真槍」、「我哋掟火魔，最多都係用布袋彈……用槍真係一次性」等，又建議使用「火魔」及磚頭等。
辯方求情指，被告自幼患過度活躍症，2019 年社會事件令病情惡化，因熱愛香港和對民主制度有執著，誤以為使用暴力可達到心中理想，現時已明白訴諸錯誤方法。法官姚勳智判刑時指，被告並非群組管理員及不涉大量留言，考慮其背景等因素後已下調量刑，終判囚 2 年。
2020 年 3 月 30 日凌晨，跑馬地警署遭投擲汽油彈，波及一輛附近停泊的私家車。6 人包括一對兄弟及其母親，事後被控縱火等罪。案件周三（28 日）於區域法院展開第 12 日審訊，處理特別事項。 辯方早前爭議，第五被告手提電話之文字及語音通訊內容被截取呈堂，警員作供時則指，獲被告主動展示解鎖密碼。被告周三就爭議作供，指從沒被警員問及解鎖方式。他又稱，被捕後獲准回覆訊息，期間警員曾取走其電話；在辯方詢問下，被告又確認解鎖電話的情形被閉路電視攝錄到。 案件周四（29 日）續審，料屆時將處理特別事項陳詞及相關裁決。
2020 年 3 月 30 日凌晨，跑馬地警署遭投擲汽油彈，波及一輛附近停泊的私家車。6 人包括一對兄弟及其母親，事後被控縱火等罪。案件周二（27 日）於區域法院展開第 11 日審訊。 辯方主問下，18 歲男被告供稱被拘捕時受警員威嚇，警員指若不招認會被控暴動，因認為暴動罪比縱火罪嚴重，故在警署會面室內簽署記事冊招認，期間配合警員所有指示，以為「合作就可以快啲走」。案件周三（28 日）續審，將傳召第 5 被告，不認罪被告續准保釋。
懷疑患抑鬱症及思覺失調的 28 歲運輸工人，被指在 2022 年 2 月，將冒煙垃圾桶推至大圍一個檢測站，並向火種噴助燃劑，期間曾大叫「走啊！」。他早前承認縱火罪，還押至周一（12 日）在區域法院，被判囚 2 年，另因違反另案緩刑令，須額外服刑 2 個月。 法官謝沈智慧認為，被告並非極度年輕，或智力不正常，反而涉及多個加刑因素，包括有預謀犯案、使用助燃劑等。官又指，被告犯案時高叫「香港人反抗！」，法庭對辯方所指被告無法見母親最後一面感痛苦而犯案的解釋，持極大保留。 法官指，抗疫工作本已十分艱巨，被告在檢測站縱火屬本末倒置，且他在緩刑期間犯案，令案情更嚴重，但考慮到其精神問題及坦白認罪，決定酌情減刑。
患有抑鬱症及思覺失調的 28 歲運輸工人，周一（29 日）在區域法院承認縱火罪，案情指他 2022 年 2 月，將冒煙垃圾桶推至大圍一個檢測站，並向火種噴噴劑，期間曾大叫「走啊！」。被告須還押至 6 月 12 日判刑，期間索取精神科報告，以判斷是否適合判醫院令。 辯方形容被告身世可憐，又指曾因母親被勸說接種疫苗，與護老院職員起肢體衝突，及後其母在醫院離世，被告無法見她最後一面，感到痛苦、震驚，並把矛頭指向政府抗疫不力。 法官謝沈智慧指出，該檢測站不乏男女老幼，旁邊更有傷健人士院舍，一旦起火，疏散並非易事，又指被告噴助燃劑屬加刑因素，並反問「佢針又唔打，我當佢燒哂人哋嘅採樣，又點控制個疫情？」
45 歲單親母疑不滿兒子上網課時不專心，扔出平底鍋，擊中兒子小腿。及後兒子趁被告外出時反鎖家門，令被告無法入屋。被告涉點燃門上揮春，令濃煙入屋，兒子感呼吸困難和嘔吐。被告早前承認虐兒及縱火罪，暫委法官溫紹明周三（19 日）在區域法院（移師荃灣法院）判被告 12 個月感化。 辯方表示，希望法庭判處感化令，而法官判刑時，關注被告於短短兩年間犯下兩次虐兒罪，質疑感化令是否足以阻止被告再傷害兒子，但考慮到本案嚴重性較低，兒子亦表明希望繼續與被告生活。法官最後表示，即使有猶豫，仍決定給予被告機會。法官判刑後又寄語她，為了自己及兒子的人生，努力愛護自己。
2020 年 7 月 1 日，有人發起港島區遊行，抗議《國安法》實施，其後多人被捕。一名退休警員兒子、案發時 17 歲男學生涉攜有汽油彈，以及與人到美心西餅縱火，早前被裁定兩項縱火罪、一項管有物品意圖損壞財產及一項盜竊罪全部罪成，被判監禁 6 年。男生不服定罪及判刑，在沒有法律代表下，於上周四（6 日）提出上訴。根據司法機構網頁資料，案件暫未排期聆訊。
25 歲無業男被指於 2021 年 7 月 1 日向禮賓府投擲易燃物後引爆。他早前承認一項縱火罪，周五（31 日）在區域法院被判囚 2 年 8 個月。 辯方求情指，被告本來是個有活力、有夢想的年輕人，但受疫情及疾病影響，致投考消防處失敗，與社會事件無關。而被告現已透徹反思己過，重犯機會低。 法官姚勳智判刑指，被告事前曾到禮賓府視察，並在凌晨帶易燃品到場，考慮到附近有很多植物，火勢或一發不可收拾。法官明言，本案隨時可以 4 年半至 5 年監禁作量刑起點，但考慮到他認罪、沒有案底等，決定下調，並寄語被告，切勿把負面情緒發洩在其他人身上，「出返嚟好好工作，唔好再犯案」。