2023 年 8 月，有自稱大學新生的網民在社交平台投稿，指在香港大學護理學會的迎新營遭「組爸」非禮。20 歲男學生否認非禮、普通襲擊兩罪，周一（6 日）在粉嶺裁判法院獲裁定罪名不成立。
裁判官指相信事主的證供可信，有人將手從後伸進其腋下，觸及其胸部兩側，「以當時的社會標準及道德接受程度，絕對相信該人作出猥褻侵犯行為」，但指事主沒目睹觸碰者，而同組 3 名男子亦蓄金色短髮，故依賴事主朋友對該人背影的描述，不足以確定該人是被告。
隸屬新界北總區的 28 歲男警，涉嫌於 2023 年 4 月，威脅女友在網上發布她為自己口交的影片，兩人分手後女子報警。男警否認一項「未經同意下威脅發布私密影像」罪受審。裁判官黃國輝周四（11 日）裁定男警罪名不成立。
裁判官裁決時指，男警發送口交片後向事主稱「IG 見」，但「IG 見」可以有不同意思，而事後男警與事主關係良好，沒人提出分手，亦不時互發戲謔的訊息，以及裸露性器官的圖片，在分手後事主才報案，認為男警有否威脅發布影像存疑。
青年馬家健於 2016 年因「企圖販毒」罪，一度被判監 23 年，服刑 5 年後上訴得直。其後揭發律師行「師爺」陳強利涉嫌遊說馬認罪，陳與大律師張曉惠被控一項「串謀妨礙司法公正」罪。張不認罪受審，周五（3 月 1 日）在區院獲裁定罪名不成立。
法官張潔宜裁定馬家健非誠實可靠的證人，指其證供「不盡不實、不可信」，例如在本案接受盤問時，才確認曾就收取涉案包裹，收 1,000 元報酬，指他「顯然並非一名絕對無知的青年」。
官亦不接納張曉惠的證供，指反映其做法「似乎違反了大律師的專業守則」，亦對其說法有保留。官指，假若全盤接納馬的證供，唯一合理的推斷是張「有份勸阻」馬在法律程序中說出真相，使馬的友人不受檢控。
大律師公會指，若收到投訴定當按現行處理紀律的機制秉公辦理，亦有權主動展開調查。而基於保密及公平原則，不會向外披露，也不會評論個別個案。
2023 年 4 月，37 歲男高級督察劉震宇涉在港鐵啟德站附近襲擊一名女子，控方案情指劉從後摸事主右手臂。他否認一項普通襲擊罪受審，周四（29 日）在觀塘裁判法院，獲裁定罪名不成立。
裁判官劉淑嫻指，被告在事發後愈行愈快，認為他必然知悉正被事主追截和叫停，但指不能肯定具犯罪意圖，不能排除當時觸碰事主是示意讓路，而主觀地以為得到事主同意而回頭笑。官又指，當時有警員陪伴被告，認為被告不可能在另一警員目擊下犯案。
官另指，不接納兩名警員的庭上證供，指與被告同行的偵緝警員，證供不盡不實、難以置信；而偵緝警署警長為被告的直接下屬，閉路片段見兩人當晚曾擁抱和握手，認為其證供偏頗。
警方回覆《法庭線》查詢指，不評論個別個案，會於司法程序完成後，按既定程序作出跟進。
前香港足球代表隊成員、現職港超聯球隊標準流浪教練團成員招重文，2023 年 5 月疑因不滿車輛收到違泊告票，涉在關車門時撞到警員，被落案起訴一項襲警罪。招不認罪受審，周四（15 日）在九龍城裁判法院，獲裁定罪名不成立。
暫委裁判官周羨頤指，涉事警員「反口覆舌」和強詞奪理，庭上證供與其證人供詞和記事冊有出入，未能依賴其證供。官指，沒證據證明被告將車門打開多少，亦沒證據顯示警員在案發時身處車門間哪個位置，認為控方未能舉證至毫無合理疑點。
招重文在庭外被問到事件是否一場誤會，他稱：「一定係（誤會），因為我根本都無做，真係無做。」
2022 年初新冠病毒肆虐，5 名男女被指在 Telegram 群組，倡議以暴力手段及武器，攻擊警員、公職人員及支持防疫政策的市民，「實施一場大屠殺」，被控串謀有意圖而傷人、管有攻擊性武器等罪。4 人認罪，餘下現年 17 歲女學生否認串謀有意圖而傷人罪，周一（15 日）在區院被裁定罪名不成立。
法官練錦鴻指，被告與群組成員有相同理念，例如抹黑防疫政策、打疫苗會得病及殺死支持防疫政策的「奴隸」，更表示有意購買武器作抗爭，但當中沒反映有任何協議，亦沒顯示購買武器的方式、武器類型等，難以裁定她加入協議。
官提到，被告沒有行使群組管理員權利，修改或刪文，但「被告貼文除了不負責任、幼稚得令人發笑及自招嫌疑外，本席並不能引申作她與其他人達成協議……疑點歸於被告」。
反修例運動至今逾 4 年半，逾 800 人被控暴動，其中 22 人於今年被檢控或加控暴動。《法庭線》根據法庭紀錄及報道統計，截至今年 12 月 23 日，近八成案件審結，定罪率達九成。
603 名罪成被告當中，近四成人認罪，其中 163 人原本不認罪，於開審前改認罪，過半人由檢控至改認罪，相隔 3 年或以上。有候審逾 3 年、於今年改認罪的被告向《法庭線》表示，「高得絕望嘅定罪率，早令我打消『打得甩』嘅念頭」，又指認罪可「節省」更多時間，「既然避無可避，倒不如認，好現實咁降低成本」。
另有候審兩年半改認罪的被告受訪指，「盧建民案」為「暴動」控罪元素訂立指引，認為變相降低了定罪門檻，「著黑色衫就已經可以入到罪」。他們又認為，候審時間漫長、保釋條件嚴苛，「某程度認罪係一個解脫，我可以結束呢種好長候審期帶嚟嘅煎熬」。（見另稿）
踏入 2024 年，仍有 30 人候審，包括非白衣人 7.21 元朗案、7.1 金鐘案及 10.1 灣仔案，排期於明年上半年審理；發還重審的社工陳虹秀等 8 人，則未有審期。另一方面，律政司早前就多宗無罪裁決提上訴，將於明年處理，包括 10.6 灣仔案、11.12 中大案及 7.21「白衣人」王志榮被判無罪案。
相關報道：
專訪｜兩少年候審兩年半改認暴動 「某程度認罪是種解脫」
曾效力港超球隊的足球員葉嘉宇，被指相約女網友外出慶生，開車載她到天水圍僻靜處非禮對方。葉否認 2 項非禮罪，周三（6 日）在屯門裁判法院，獲裁定罪名不成立兼獲訟費。
綜合控辯案情，事主供稱，當被告「揸」其胸部時，她用力推開被告，被告又揭起其裙子掃其下體，事主曾要求停止。被告則指事主沒反抗親密接觸。
裁判官稱，這是「一對一」的指控，須謹慎考慮事主證供，從閉路電視可見，案發後，事主曾主動牽被告的手及靠在他身上，兩人表現自然，並非如事主供稱感不滿、想盡快離開。官又指，事主供稱案發後不欲聯絡被告，但兩人的確繼續於網上聊天，故對事主證供有保留。
葉另涉車內強姦中五女生案，今年 9 月被裁定罪成及判囚，現正服刑。
32 歲中學男教師涉於 2021 年至 2022 年，在校內小息或補課期間非禮 4 名未成年女學生，他否認 13 項非禮罪，經審訊後周二（14 日）在區域法院被裁定全部罪名不成立。
法官練錦鴻指，4 名事主口供相同之處，皆極之模糊，但幾乎如出一轍，而事主供稱發生猥褻侵犯事件的地點，都有其他學生在場，「正常來說，在該處進行猥褻侵犯，似乎在事實上比較困難，而多次發生更近乎沒有可能」。
法官又指，事主當時對被告行徑「逆來順受，沒有投訴」，再考慮 4 人投訴之時，正值有人提出要更換老師，認為事主所述或只是指稱情況的一部分，即不滿被告教學方法及態度、對事主過份親暱，最終裁定控方未能在完全沒有合理疑點下證實被告曾猥褻侵犯。
售價：HK$180（歡迎自由定價）
同時推出兩套自家出品Postcard（每套四款）；每套售價：HK$60
